К истокам

Максим Кононенко наглядно уличил Бориса Абрамовича Березовского в

Максим Кононенко наглядно уличил Бориса Абрамовича Березовского в запиздяйствовании, приведя цитаты из интервью, данных в разное время:

Lenta.ru, 14.11.00
«Если Путин будет продолжать губительную для страны политику, его режим не просуществует до конца первого конституционного срока».

«Герой дня» (НТВ) 30.05.01
«Я действительно считаю, что Путин не переживет времени одного срока своего правления, а сегодня я считаю, что Путин не переживет и ближайшего времени своего правления».

Lenta.ru, 12.07.01
«К концу года в России будет новый президент. И это будет не Путин. Я знаю, что это будет один из губернаторов, которых Путин пытается раздавить, преследуя недальновидную цель достижения централизма. Сегодня именно они являются настоящей властью в России».

http://www.livejournal.com/users/mrparker/4782956.html

Славься Паркер! И не слушайте либеральных шизиков. Не в одном спиздят, так в другом. Не в сроках, так по поводу положения дел в стране. В стране всё заебись, у России очень много денег и они пойдут на важные для всей страны программы. И никто их не разворует, надо только чтобы Путин пошёл на третий срок.

МИЛЛИОН ЗА ПУТИНА!


Вторник, 20 Сентябрь, 2005, 8:51
Рубрики: Без рубрики
Комментироваие и пингование закрыты.

7 комментариев на «Максим Кононенко наглядно уличил Бориса Абрамовича Березовского в»

  1. MiNd_0RifiCE20 Сентябрь, 2005, 9:13

    миша, не потеряй в дебрях гениальных мыслей тонкую грань между тонким эпатажем и конченным долбоебизмом.
    Акция по своей абсурдности напоминает нечто такое» подставь жопу ибо пидарасы спасут россию.»

  2. Vvp21 Сентябрь, 2005, 14:13

    Вот именно, что ты тоже не знаешь правды. Но веришь всему тому, что говорят. Может это потому что именно у вас нету милицейского беспредела. Может это в Питере-Москве всё по другому.
    Потом, а президент не превратился ли в «князька всея Руси»? Только на 8 лет уже… Но суть не в этом.
    Я почитал пост про либералов. Чушь полнейшая.
    Я — либерал, даже больше. Я — анархист. Последовательный анархо-индивидуалист. Это не знаит, что я не люблю свою страну. Другое дело, что я в силу своей космополитичности точно так же люблю и остальные страны, но опять таки сейчас не об этом. Быть патриотом, любить свою страну — это значит стараться делать её лучше, какая бы она хорошая не была. Я считаю, что наша страна на порядок лучше чем СССР (хотя конечно там тоже было много всего хорошего, чего нету сейчас). Я считаю, что наша страна вообще одна из самых хороших стран на земле (в 10-ку так точно входит). К тому же мне, моим детям итп жить здесь. И я на самом деле хочу улучшить свой и остальных людей образ жизни. Материальный уровень и свободу, которой очень многим не хватает. Если хватает тебе, то не говори за всех. Понимаешь, в демократическом государстве революция невозможна в принципе! Ни бархатная, ни проплаченая иностранцами, никакая! Т.к. кто-бы не платил, всё равно нужны массы людей (им то никто же не платит). Если назревает революция, значит государство не демократическое.
    Я хочу, чтобы мои дети смогли получить образование и не пойти в армию (если не хотят, конечно). Хотя бы ради этого, я готов бороться за свободу.
    И еще: даже если сейчас всё не так плохо, всё равно надо кричать, выходить на улицы, что бы власть типа «не зарывалась». Чтобы мнение народа учитывалось. Потому что Президент, каким бы он ни был, не может знать, что надо народу, а всё таки они там слуги народа, а не наоборот!

  3. Vvp22 Сентябрь, 2005, 7:50

    Ладно, не приведёт, так не приведёт. Собственно не для этого я его затеял, а для того, чтобы что-то попытаться выяснить для себя.
    А ты просто пойми, что Абакан — это не вся Россия. И если люди говорят, чувствуют, что им не оставляют выбора, значит это неспроста. И нету никаких человечков. Без революции не будет эволюции, будет загнивание, которое с 1998 года опять началось :( :( :(

  4. Vvp28 Сентябрь, 2005, 8:45

    На инженера-автоматизатора (специальность — Робототехника и автоматизация промышленных систем). Буду в аспирантуру поступать, как доучусь (год остался).

  5. Vvp2 Октябрь, 2005, 6:47

    Почему? Объясни?

  6. Vvp21 Сентябрь, 2005, 17:05

    С чего ты решил, что я выискиваю что-то? Мне больше делать нечего что-ли? Я просто ВИЖУ вещи, которые меня не устраивают, в которых виноват Путин. Он не дает улучшать страну. Например, ты согласен, что открытие новых мест, где люди могут отдыхать — это улучшение страны? Так какого хрена с приходом Путина у нас один за другим рок-клубы стали закрываться? Ну много еще чего можно найти. Ты пойми, любить страну и любить президента — разные вещи. Я люблю культурное достояние России, да вот только оно теряется благодаря диктатуре. Вот почему страна, населенная в большинстве самым гостеприимным народом, русскими, страна, победившая немецкий фашизм, сейчас является страной процветающего национализма? И государство НИЧЕГО не хочет с этим делать и, вместо того, что бы искать нацилидеров генпрокуратура ищет, кто же про Путина чего недоброго скажет, чтобы его обвинить и посадить.

    А насчет идеален… культ личности что-ли? Сталинизм тоже начинался с того, что его портреты вешали везде.

  7. Vvp20 Сентябрь, 2005, 11:36

    Скажи, ты на самом деле веришь, что никто их не разворует, с учетом того, что их уже сейчас воруют только так?
    И второе: тебе нравится то, что сейчас происходит? Что нельзя губернаторов и мэров выбирать, что платное образование (притом зарплаты бюджетникам то почти не растут), что на улицах царит милицейский беспредел, что убивают иностранных студентов, а министр разводит руками и говорит: а что мы можем поделать. Что у пенсионеров отобрали льготы, дав при этом подачку, на которую можно жить полдня. Что до сих пор продолжается война в Чечне. Почти не осталось независимых СМИ. Ходорковского посадили, т.к. он не угодил Великому и Ужасному, а тот же Абрамович продолжает воровать и будет продолжать, пока лижет жопу президенту. Да, я не спорю, сейчас нет безработицы, если ты не дурак можно жить хорошо, это всё верно. Только это не Путинская заслуга. Понимаешь, было такое государство — СССР. Очень сильное государство, с очень низким уровнем жизни населения. И с очень ограничеными правами человека. Первое следует из второго. А Путин, как известно, был в то время одним из главных «ограничителей» прав человека. Или КГБ тоже была «хорошая» организация? Подумай…




Мой идеологический враг, корреспондент Радио "Абакан" Яна Метельская, после убийства журналистки Политковской написала в своем корпоративном блоге заметку. В ней она призналась, что лижет задницу своему патрону и считает своих слушателей за убогих людишек. Я считаю, что за такое чудовищное нарушение корпоративной этики, да и просто этики, надо гнать в шею сразу же, но мэр Абакана Николай Булакин, похоже, придерживается другой точки зрения.
Foster