Хакасский коммунист «залез в карман» популярному блогеру
11.07.2012 13:54
Известный блогер из Абакана Михаил Верхотуров обязан выплатить своему идеологическому оппоненту из КПРФ Артему Голубничему 30 тысяч рублей за оскорбительные выражения в блоге.
Накануне Верхотуров сообщил, что Верховный суд Хакасии отклонил его апелляцию по предыдущему решению абаканского городского суда. «Таким образом, я буду должен выплатить коммунисту Голубничему за слова «недопредприниматель», «херовый предприниматель», «а это чудо все такое же», «лоховатый такой», «вот же урод, а» 30000 рублей», — написал блогер.
Интересно, что конфликты между абаканскими пользователями ЖЖ на почве политических разногласий начались еще в декабре прошлого года. Однако, как отмечает сам Верхотуров, ни одна из сторон конфликта прежде дело до суда не доводила.
Тем не менее, блогер не считает историю завершившейся. «Надеюсь, что эта история покажет тем же коммунистам, насколько серьезным может быть наказание за написанное в интернете. Все прекрасно понимают, что я говорю о тех же оскорблениях и призывах к революции со стороны известных молодых людей», — пишет он в своем блоге.
Я правильно понимаю, что наши региональные СМИ опять пока тупят и тему игнорят?
Только что с заседания Абаканского городского суда по иску Артёма Голубничего из КПРФ ко мне. О том, откуда корни у этого дела, можно прочитать здесь. Как и в прокуратуре, на суде я не стал отмазываться, что это не я написал, не стал перед этим удалять заметку, мол, её и не было и т.д. и т.п. Хотя это привело бы практически к полному выигрышу дела, потому что нотариально заверенных скриншотов не было. Снёс заметку — и пойдите докажите, что это я.
В принципе, на победу и не рассчитывал — меня практически любой исход устраивал. Но не тот, который произошёл. В итоге судья вынесла решение, что мои высказывания были оскорбительными (это понятно), и согласилась с требованием Голубничего взыскать с меня за моральный вред 30 тысяч рублей. Тридцать тысяч рублей за заметку, в которой я даже пидорасом или мудаком никого не назвал! Буду обжаловать, конечно, потому что это жесть. Это первое.
Второе. Кто теперь скажет, что единороссов покрывают?
Третье. Раньше у меня даже мысли не было, чтобы подавать в суд на оппозиционеров за оскорбления, за призывы к революции и т.д. и т.п. Теперь даже и не знаю.
К слову, самого Голубничего на предсудебном заседании и на сегодняшнем не было. Его интересы представлял Валентин Коновалов — тоже молодой член КПРФ. Нормальный, к слову, чувак, мы с ним немного поговорили, когда судья удалилась для принятия решения и после озвучивания оного.
Буду обжаловать, конечно. Меня ни разу не устраивает сумма. Моральный вред выразился в том, что якобы нарушился сон, отношения с родственниками, нарушена деловая репутация и так далее. Ни одного доказательства, кроме устных заверений представителя, не было. Такие дела. Вероятно, теперь через представителя. Всё, что хотел, я уже сказал везде, где можно, плюс потерял немало времени.
Кто хочет быть моим представителем — пишите мне в комментарии, на почту, или иным способом связывайтесь, озвучивайте ценник (ну, или за ответный пиар). Задача — существенно снизить компенсацию за моральный вред. Желательно до нуля.
На этой фотке шестилетней давности я какбэ говорю: «Тридцать тысяч рублей?! Не, не слышал»:
Какое развитие экономики? Какие прорывные проекты? Какое снижение услуг на тарифы ЖКХ? Забудьте, у Валентина Коновалова и его команды есть дела поважнее. Например, подкидывать в республиканское МВД информацию о тех, кто не нелицеприятно высказывается о младогубернаторе.
Житель Красноярска Вячеслав Шоев, нарвался на “административку” за то, что в конце апреля назвал “засранцем” и “гадёнышем” Валентина на своей странице в Фэйсбуке. Разгневался Шоев из-за того, что младогубернатор подписал с угольщиками соглашение о появлении в Хакасии новых разрезов.
Следует отметить, что Шоев перед выборами активно топил за Коновалова-кандидата, но, как и многие, разочаровался в Коновалове-губернаторе. Вячеславу грозил штраф до 100 тысяч рублей.
Сам Коновалов, кстати, якобы “крайне удивлён” этим событием:
— Глава Хакасии не подавал никаких заявлений на господина Шоева. Был крайне удивлен, узнав об этом инциденте из СМИ. Это тот самый случай, когда сотрудники контролирующих органов, самостоятельно усмотрели факт нарушения закона в публикации данного господина. Считаем, что подобный случай можно считать показателем того, насколько критика отличается от оскорбления и как это регулируется законодательством, — рассказал еженедельнику «Шанс» пресс-секретарь главы Хакасии Максим Усов.
А вот по данным источников ИА “Хакасия”, информацию в Центр “Э” на Шоева передали как раз из правительства региона. Кому верить?
Мой личный опыт общения и взаимодействия со всей местной коммунистической братией говорит о том, что они крайне нетерпимы к критике в свой адрес. Давние читатели моего блога помнят аналогичную историю о том, как на меня подал в суд один из тогдашних ближайших сподвижников Коновалова — господин Голубничий. В общей сложности я тогда выплатил 45 тысяч рублей. Юристом, представлявшим Голубничего в суде, был тогда как раз Коновалов.
Ну, а как себя ведут на митингах господа коммунисты, только посмей им возразить, мы все прекрасно знаем: орут в ответ, разбивают камеры журналистам и всячески пытаются заткнуть оппонента.
Так что Коновалов на публику может сколько угодно “удивляться”. Лично я не исключаю, что информация в МВД могла быть передана кем-то из окружения по его личному указанию. Так что Вячеслав Шоев, очевидно, испытывает притеснения по политическим мотивам. Да и сам он в этом нисколько не сомневается.
У этой истории для Шоева счастливый конец. 26 июня состоялось внеплановое заседание суда, на котором было принято решение о прекращении судебных разбирательств в связи с «отсутствием события преступления». Об этом «Шансу» заявил Владимир Васин, адвокат Вячеслава.
Впрочем, это не отменяет того факта, что Коновалов — губернатор-”репрессионист”, а Хакасия под его руководством превратилась в территорию чудес со знаком «минус».
1 Июль, 2019 | Комментарии к записи Губернатор-репрессионист. Бывшего сторонника Коновалова собирались судить за оскорбление отключены
Внезапно — это когда ты просыпаешься от звонка главного редактора ИА «Хакасия» Валентины Ивановны Устяхиной и выслушиваешь поздравления с 30-летием в стихах. День рождения у меня, я напомню, 27 ноября. Но сам факт!
А разгадка одна — в газете «Абакан» вышло интервью со мной. Да, то самое. Но чего уж там — приятно ещё раз себя моложе на пару месяцев почувствовать, хе-хе.
Что ещё? Корреспондент РТС взяла у меня коммент по поводу участия Артёма Голубничего в выборах председателя Федерации профсоюзов Хакасии, где он, конечно же, проиграл своему более старшему товарищу Андрею Петрову, который всё никак не хочет уйти сам после той самой «пьяной джипоаварии», унесшей жизни семейной пары.
Что же касается Артема Голубничего, то некоторые наблюдатели уверены: это лишь проходная кандидатура — для галочки.
«Мое мнение такое, он был явно технической кандидатурой, чтобы обеспечить ну хоть какую-то легитимность Андрея Петрова, — сказал блогер Михаил Верхотуров. — Разумеется, даже на его фоне Голубничий не мог победить. В силу своих личностных качеств».
Тот самый случай, когда о том, что телефонный разговор записывается, узнаёшь уже после комментария. Но чтобы не попасть в этот раз на 45 тысяч рублей, был весьма взвешен в высказываниях, насколько это было возможно, хе-хе.
Я же не написал — Абаканский городской суд отказал коммунисту Голубничему в исковых требованиях по очередному заявлению. Собственно, причина в том, что предмета спора нет (после предсудебного разбирательства я удалил уже на тот момент запароленные заметки). Ну, и в суде представитель Голубничего Валентин Коновалов (Валентин, превед!) написал письменный отказ, хоть сначала и настаивал на удовлетворении исковых требований, мол, я заметки восстановить, в случае чего, могу.
Отдельное спасибо юристу Сергею «Алексу» Казакову за консультацию.
Краткое содержание предыдущей серии можно прочитать по ссылке. Коммунист Артём Голубничий подал новый иск. На этот раз бабла он, впрочем, не требует, а просит суд обязать меня удалить материалы с сайта. Вот этот и вот этот. Попробуйте их почитать, ага.
Скриншоты с этим заметок были «сфотографированы» Голубничим, как утверждается в иске, в конце августа, кажется, в тот же день, когда состоялся второй суд (самая верхняя ссылка). Фишка, однако, в том, что я о подготовке нового иска не знал, но на всякий случай запаролил обе заметки как раз около 1,5-2 недель назад — через пару дней после суда. Как выяснилось, не зря.
Уже завтра предсудебное разбирательство. Абаканский городской суд стал мне как родной. Скажите, а когда все три иска можно легко было уместить в один, но сознательно растягивают на три — это как называется?
Как пошутили в твиттере, я стал новым спонсором партии КПРФ. Краткое содержание предыдущей серии:
Все же помнят, как Абаканский городской суд признал исковые требования Артёма Голубничего и назначил взыскать с меня 30 000 рублей за моральный вред кандидату в депутаты Госдумы? Так вот, теперь коммунист Голубничий требует с меня ещё 30500 рублей. Одну тысячу рублей — за нотариальную доверенность на своего юриста — молодого сопартийца Валентина Коновалова. А ещё 29500 рублей — за услуги, оказанные по некоему Договору на оказание юридических услуг №14 от 15 декабря 2011 года. За пару судебных заседаний (пара часов времени) + исковое заявление — ну, то есть полдня работы. Якобы эти деньги от молодого коммуниста Коновалова получил молодой коммунист-юрист (я так понимаю, всё тот же Коновалов), что якобы подтверждается распиской от 20 июля 2012 года, когда все судебные тяжбы закончились.
Надеюсь, не надо объяснять, к чему я клоню, не маленькие же? Нет, я, конечно, понимаю, что эти деньги вполне реально могли быть переданы коммунистом Голубничим коммунисту Коновалову. И даже, возможно, при свидетелях. Тоже, возможно, коммунистах. Но вот в чьём (коммунистическом) кармане они оказались через полчаса (10-5-1 минуте) после этого действа — я, к примеру, не уверен.
Когда я в суде не стал отмазываться, что я не я и хата не моя, то думал, что имею дело с более, скажем так, стержневыми оппонентами. Ну, что же, ошибался. Коммунисты, не серчайте, но если когда-нибудь (а теперь я в этом практически не сомневаюсь) за ваши слова в интернете, коих вы раньше понаписали предостаточно, мне захочется подать по вашу душу иск, я постараюсь нанять юриста по аналогичной схеме. Его услуги за полдня работы чистого времени тоже будут стоить триллионы рублей. Судебное заседание назначено на вторник, 28 августа.
Всё описанное выше — оценочное суждение гипотетической ситуации, конечно же. Все совпадения случайны.
В итоге сегодня состоялся суд на тему. Мои интересы представлял комментатор из моего бложика — юрист Сергей Казаков, ставший корешком. Позиция наша была такой, что от возмещения судебных издержек не отказываюсь, но сумма явно завышена, и, если не вдаваться в подробности, должна составить 13500 рублей. Судья Наумова с убедительными доводами Сергея согласилась и приняла решение о том, что я должен возместить судебные издержки, но не в том размере, который хотел Голубничий. Итог — 15000 рублей. Даже не знаю, будет ли Голубничий обжаловать это решение в Верховном Суде Хакасии.
Общая сумма составила 45200 рублей. В прошлую пятницу, когда получил письмо от судебных приставов, я перевёл 30200 рублей за моральный вред и госпошлину. А вчера зашёл к ним, чтобы сообщить об этом. Милые девушки-приставы, сидевшие там, на прощание сказали: «Приходите ещё!». Я как-то на автомате ответил: «Ага, обязательно». Потом вдумался во фразу и оговорился: «Не, надеюсь поводов в ближайшее время не будет». А вот, появился повод.
Я также напомню, что вы все ещё можете перевести или передать мне деньги любым доступным способом на дело контрреволюции и сохранения российского государства. Реквизиты все есть по ссылке.
Все же помнят, как Абаканский городской суд признал исковые требования Артёма Голубничего и назначил взыскать с меня 30 000 рублей за моральный вред кандидату в депутаты Госдумы? Так вот, теперь коммунист Голубничий требует с меня ещё 30500 рублей. Одну тысячу рублей — за нотариальную доверенность на своего юриста — молодого сопартийца Валентина Коновалова. А ещё 29500 рублей — за услуги, оказанные по некоему Договору на оказание юридических услуг №14 от 15 декабря 2011 года. За пару судебных заседаний (пара часов времени) + исковое заявление — ну, то есть полдня работы. Якобы эти деньги от молодого коммуниста Коновалова получил молодой коммунист-юрист (я так понимаю, всё тот же Коновалов), что якобы подтверждается распиской от 20 июля 2012 года, когда все судебные тяжбы закончились.
Надеюсь, не надо объяснять, к чему я клоню, не маленькие же? Нет, я, конечно, понимаю, что эти деньги вполне реально могли быть переданы коммунистом Голубничим коммунисту Коновалову. И даже, возможно, при свидетелях. Тоже, возможно, коммунистах. Но вот в чьём (коммунистическом) кармане они оказались через полчаса (10-5-1 минуте) после этого действа — я, к примеру, не уверен.
Когда я в суде не стал отмазываться, что я не я и хата не моя, то думал, что имею дело с более, скажем так, стержневыми оппонентами. Ну, что же, ошибался. Коммунисты, не серчайте, но если когда-нибудь (а теперь я в этом практически не сомневаюсь) за ваши слова в интернете, коих вы раньше понаписали предостаточно, мне захочется подать по вашу душу иск, я постараюсь нанять юриста по аналогичной схеме. Его услуги за полдня работы чистого времени тоже будут стоить триллионы рублей. Судебное заседание назначено на вторник, 28 августа.
Всё описанное выше — оценочное суждение гипотетической ситуации, конечно же. Все совпадения случайны.
Внимание, я открываю Фонд дневничка Фостерия, о сборе средств в который буду объявлять во время аналогичных случаев, потому что меня нихера не улыбает оплачивать такие суммы в одиночку. Когда шли прошлые судебные заседания, несколько человек мне прямым текстом предлагали скинуться, я отказывался. Теперь сумма превысила некий психологический барьер. Короче, кто хочет, перечисляйте по указанным ниже реквизитам Вебмани. Или передавайте лично: Webmoney рублёвый: R261678338602 Webmoney долларовый: Z044887853619 Банковские реквизиты:
Банк получателя: Абаканское ОСБ №8602
Месторасположение: г. Абакан
ИНН банка: 7707083893
БИК банка: 049514608
к/сч: 30101810500000000608
КПП: 190103001
Получатель: Верхотуров Михаил Сергеевич, ИНН 190113337735
Счёт получателя: номер лицевого счета в Абаканском ОСБ №8602: 40817810471008401596
При перечислении в поле «Назначение платежа» указывайте что-нибудь типа «Добровольное пожертвование» или «Благотворительный взнос». Если отправляете банковским переводом — отмечайтесь в комментах, что отправили, и сумму, буду вас на доску почёта вешать (если хотите). Аналогично и с вебмани — указывайте свои ники или фамилии-имена.
P.S. В свою очередь, я, наверное, урежу свои благотворительные перечисления на полгода. Больные дети, пострадавшие от стихий и т.д. вряд ли в это время от меня будут получать обычное количество денег. Угадайте почему.
Телеканал РТС подготовил сюжет о 30 т.р. за оскорбление мной коммуниста Голубничего, смотрим:
Текстовая версия:
В Хакасии суд впервые вынес решение, поводом для которого стала переписка в интернете
Тридцать тысяч рублей за острое слово. В Хакасии суд впервые вынес решение, поводом для которого стала переписка в интернете. Известный в республике блоггер и журналист Михаил Верхотуров признан виновным в том, что допустил оскорбительные выражения в адрес одного из местных политиков.
Все началось на выборах в Госдуму зимой прошлого года. Тогда Михаил Верхотуров в своем интернет-дневнике простыми словами высказал свое мнение об Артеме Голубничем — одном из кандидатов в партийном списке КПРФ. Молодой коммунист отреагировал тем, что подал исковое заявление в прокуратуру. В нем политик перечислил все обидные слова слова в свой адрес и написал, что он с ними не согласен.
Цитата: «Допущенная в статье Михаила Верхотурова оценка личности и профессиональной деятельности истца: херовый предприниматель, … недопредприниматель, … лоховатый такой, … вышел к микрофону и давай пиздеть, … «вот же урод», … «а это чудо все такое же» выражена в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.» Конец цитаты.
В суде от своих слов Верхотуров отказываться не стал. Процесс тянулся несколько месяцев. С решением суда первой инстанции блоггер не согласился и подал апелляцию, но тщетно. В итоге, острого на язык сетевого журналистами признали виновным и обязали выплатить обиженному Голубничеву 30 тысяч рублей. Несмотря на проигрыш дела и предстоящие финансовые потери, Михаил Верхотуров остался доволен решением суда.
Михаил уверен, что своим примером показал — блогеры и другие члены интернет сообщества должны отвечать за свои слова. Кстати, статью, которая оскорбила предпринимателя Артема Голубничева, Верхотуров не удалил. Оказалось, что в исковом заявлении расстроенного коммуниста такого требования не было.
«В Хакасии интернет-пропагандист Путина выплатит коммунисту 30 тысяч за оскорбление»
Верховный Суд Хакасии оставил в силе решение Абаканского городского суда, согласно которому пропутинский блогер-единоросс, член «Молодой гвардии» Михаил Верхотуров признан виновным в оскорблении секретаря по идеологии ХРО КПРФ Артема Голубничего.
Разбирательства между «жывой легендой хакаснета», как он сам себя именует, и коммунистом начались в декабре прошлого года. В апреле суд первой инстанции вынес решение — исковые требования удовлетворить полностью.
На днях ВС РХ оставил решение в силе.
«Я буду должен выплатить коммунисту Голубничему за слова «недопредприниматель», «х…ровый предприниматель», «а это чудо все такое же», «лоховатый такой», «вот же урод, а» 30 000 рублей. Сможет купить себе теперь империалистические IPad или Iphone», — написал Верхотуров в своем блоге.
«Мы подавали иск на Верхотурова как на физическое лицо, — рассказал корреспонденту ИА «Хакасия» юрист хакасского рескома КПРФ Валентин Коновалов, — ответчик не отпирался, что записи были сделаны им, но пытался доказать, что все сказанное — правда, но доказать, что оскорбительные слова могут быть правдой — невозможно».
На вопрос корреспондента агентства, куда он намеревается потратить деньги, которые получит от блогера, сам Артем Голубничий ответил, что еще не думал об этом: «Для меня это был принципиальный процесс — доказать свою правоту и показать, что суды выступают и на нашей стороне».
Загрузка ...
