На протяжении нескольких лет — с 2006 по 2008 год мы определяли лучших в хакаснете в рамках «Хрясь-премии». Лучшие бложики, лучшие новые дизайны, информационные проекты и т.д., а также победителей в самых разных оффлайн-номинациях («Скандал года», «Человек года», «Событие года» и т.д. и т.п.) определяли эксперты, которых год от года становилось всё больше.
Я без лишней скромности скажу, что это был самый крутой рейтинг в хакасских медиа вообще на тот момент, особенно в последнем, 2008 году его существования. Нас критиковали за подбор экспертов, за то, что наши же проекты побеждали в номинациях. Но глупо было спорить с тем, что победы люди, проекты и события одерживали по делу.
Как обычно, в начале 2009-го года мы должны были проводить очередную премию. Именно в 2009 году было запланировано, что она пройдёт широкомасштабно — с церемонией награждения, призами и дипломами и с разнузданной развратной вечеринкой. Но так случилось, что «Медиакухня» и «Хрясь.ру» были закрыты. В конце 2008-го года же я надеялся, что, возможно, либо «Хакасия.ру», либо «Инфоцентр» возьмут на себя организацию аналогичного экспертного рейтинга.
К сожалению, за три года ничего не изменилось. Надо ли говорить, что никто из критиканов нашей премии, так и не сделал за несколько лет ничего своего? Да и другие сидят ровно.
Так вот я к чему — может, кто-то хочет взяться за организацию? Я бы помог наработками, советами, пиаром и некоторой помощью.
P.S. Сейчас пошарился по своему бложику по запросу «Хрясь» в тот период, когда работали «Хрясь-Новости». Сижу, ржу, в том числе над безбашенностью и отмороженностью (в хорошем смысле) тех новостей, а также над обсуждениями под моими заметками с цитатами материалов с khrs.ru. Отличное было время.
Мне интересно, неужели мы действительно были самородками, которые могли себе позволить так писать и мутить такие дела в таком возрасте на постоянной основе на протяжении нескольких лет, и которых не появится ещё много лет? Похоже, что да ;) Неужели местные журналисты и будущие главреды, у которых ещё нет опыта работы, не понимают, что свой собственный информационный проект — это и есть огромный путь и шаг к большому будущему в медиа? Ну, конечно, когда понимать, когда по клубам лучше тусить и в вконтактеге переписываться.
К большому сожалению, данный прецедент свидетельствует о том, что о корпоративной этике и этике вообще говорить не приходится.
Добавлено:
Как выяснилось позже, в вопросе этичности выкладки записи телефонного звонка своего коллеги в Твиттере есть небольшой, но существенный нюанс. Запись выложена не полностью. Выложенная фраза вырвана из контекста разговора. Насколько мне стало известно, если бы была выложена запись разговора до конца, итоговый смысл разговора был бы совсем другой.
И ещё одно немаловажное уточнение: три сотрудницы радио «Абакан» уволились по соглашению сторон. Таково было их собственное решение. Но заявили они об этом ПОСЛЕ сообщения им о решении учредителя о смене главного редактора на городском радио. Не думаю, что решение об увольнении они приняли бы при других обстоятельствах.
Считаю, что Метельская и Стафиевская поступили порядочно по отношению друг к другу и к главреду Чернышёвой, которая в этой ситуации была бы понижена в должности. Пострадала из-за своего же чудовищного поступка — подставы коллеги по холдингу. Но не только и не столько Чернышёва куражилась в твиттере, пиаря эту ситуацию и привязывая к ней «кровавый режим». Особенно усердствовали и коллеги. Вместе начали, вместе подло записали приватный телефонный разговор и сдали коллегу, вместе не видели в этом «ничего такого» — вместе и закончили.
И знаете что? Этого никогда бы не случилось, если бы они не считали остальных журналистов, в том числе коллег по холдингу, людьми второго сорта. Потому что человека, которого уважаешь просто как человека (насколько я знаю, этот их коллега по холдингу не делал им никогда подлостей и уже хотя бы поэтому на уважение вправе рассчитывать), то никогда не позволишь себе такое. Тем более, когда работаешь в одной структуре.
К сожалению, зарвались и решили, что они боги. А они всего лишь люди, работающие по контракту, которые потеряли связь с действительностью и забыли о существовании простых этических норм.
Участники вчерашнего конфликта радио «Абакан» Стафиевская, Метельская и Чернышёва решили уволиться с радиостанции. Уволились сами, их не принуждали. Инфа 89,4%-ая. Перед коллегой, которого они подставили записью и выкладыванием разговора, я так понимаю, не извинились.
Надеюсь, у девушек получится поднять свою либеральную суверенную коммерчески успешную радиостанцию или другой медийный проект на частные деньги. Удачи!
А я сегодня буду пить за то, что высшая справедливость восторжествовала. Ну не дело это — на муниципальной радиостанции разводить либерастическую херь.
Задал вопрос мэру Абакана Николаю Булакину на тему невозбранного поведения сотрудников радио «Абакан». Посмотрим, сколько провисит, но копирую сюда, на всякий случай.
Как радио «Абакан» коллегу сдало — твиттер-сага!
Николай Генрихович, здравствуйте!
Радио «Абакан» в твиттере сегодня ну просто герои — разместили следующую информацию:
Сотрудники радиостанции «Абакан» параллельно обсуждают тему записи телефонного разговора в твиттере. Рекомендую вам самому ознакомиться с твитами за сегодняшний день, 24 ноября:
http://twitter.com/LeetaSveta
http://twitter.com/yanametel
http://twitter.com/katya_che
Что происходит дальше — дальше они выкладывают запись разговора:
Думаю, этот голос хорошо знаком и вам, Николай Генрихович — это их коллега по холдингу ИРТА «Абакан». Пользователи в твиттере совершенно справедливо упрекают радийцев в подставе.
В принципе, в записи ведь ничего криминального нет, но вот сам факт того, что они ничего зазорного не видят в том, чтобы записывать коллег и выкладывать записи без их разрешения — уже какбэ намекает.
Для начала расскажу обо всяких мелочах, а потом о самой программе. Первый раз в жизни меня гримировали. Думал, что кожа от этого жутко раздражается, что дышать перестаёт и т.д. Но нет, в целом, всё отлично. В «Кружке» на твито-блоготусе потом смыл.
Честно говоря, я до последнего думал, что Афанасьев откажется от участия. Сева попросил прибыть к 16:30, чтобы успели загримировать. Прибыл вовремя, а вот Михаила всё не было. Но нет, молодец, пришёл-таки.
После программы слышал, что операторы или режиссёр были недовольны, что я не смотрел в камеру, когда говорил, но это, считаю, для подобных ток-шоу вообще нелогично. Я же не новогоднее обращение российскому народу записываю, а общаюсь и рассказываю кому-то — то ведущему, то Афанасьеву, то зрителям. В том же «К барьеру»-«Поединке» во время основной части программы разве кто-то смотрит в камеру? Мне кажется, что это тупо и наигранно выглядит.
Перед «Резонансом» Дядя Оскар сообщил, что у них в студии теперь везде так полюбившиеся мне «кирпичики». Но обсуждение было настолько живым, в том числе, благодаря зрителям, что рассматривать интерьеры в ходе передачи было некогда, а заценить перед и после я банально забыл.
В конце программы смешно лажанулся, сказав: «В большинстве подавляющих случаев» :) Но Афанасьев меня превзошёл по всем статьям в плане лажи: постоянно произносил «блоготусА» и «блоготусЫ» (с ударением на последний слог), «парень, поймавший маньяка из администрации Абакана» (имелся в виду парень, работающий в администрации Абакана, поймавший маньяка), «евойный» (его) и т.д.
Ну, хватит о мелочах, давайте к самой программе.
О ходе «Резонанса»
Сразу отмечу ещё раз. Я не мог не воспользоваться ситуацией — задал Афанасьеву примерно десятую часть вопросов, которые у меня накопились за много-много лет и на которые он избегал ответа. По признанию ведущего программы, она получилась самой весёлой и живой из всех предыдущих. На мой взгляд, всё закончилось тотальнейшим крахом позиции Афанасьева.
С начала передачи он начал нести бредятину о том, что блоготусА Хакасии — политизированная по самое не балуй. Довод знаете какой? Что я хожу на собрания, а потом пишу в партийную газету «Панорама Хакасии» заметку о том, почему я буду голосовать за «Единую Россию». Пишу от своего, замечу, имени и как член «Единой России» и «Молодой гвардии», не приплетая сюда всех блогеров, в целом. Когда мне надоело слушать эту бредятину, не выдержал и сказал страшную правду — мы собираемся побухать и приглашаем на эти тусовки кого угодно, где каждый может убедиться, что у нас там разговоров о политике, в принципе, мало. После программы приглашал и представителей оппозиции, чтобы они лично убедились в этом. Никто не пришёл.
Удивительно, но когда Всеволод задал довольно чёткий вопрос залу: «Поднимите руки те, кто не поддерживает «Единую Россию»» — из 20 человек подняли руки только 4 человека. И из них только один человек от Афанасьева. Я правильно понимаю, что правозащитник Дмитрий Ланцов поддерживает партию и остальные, кто пришёл с Афанасьевым — тоже? :) Кстати, остальные трое, кто руку поднял — это именно представители блоготусЫ.
Ланцов, не согласившись со мной, что уровень жизни в стране вырос в сравнении с тем, что было десять лет назад, зачем-то ВНЕЗАПНО решил мне рассказать о демократии, суверенной демократии и т.д. Кстати, надеюсь, что не вырежут мой ответ про суверенную демократию, что это демократия по-российски, без всяких геев и пидорасов. Дмитрий говорил много, долго и каждые 5 секунд перескакивая с одной темы на другую. Но непосредственно про уровень жизни так и не привёл причину несогласия. Но Ланцов, в целом, конечно, далеко не глуп, красив и строен.
Теперь расскажу о том, почему я так много дрочил Афанасьева личными вопросами. Во-первых, он их избегал много лет — публичные ответы не давал, имею в виду. Тут у меня наконец-то получилось задать, о чём я написал в начале. Во-вторых, и это главное. Вот есть совершенно ущербное мнение, что нельзя переходить на личности. На мой же взгляд, как раз по теме гражданского общества на личности переходить можно и нужно, особенно когда спор ведётся с представителем гражданской журналистики, которая это самое гражданское общество и формирует. Об этом же сказал и в передаче. И тут я перешёл к вопросу — почему Михаил Афанасьев дискредитирует своей деятельностью гражданское общество. Сначала сам гоняется за автомобилями с «блатными» номерами — 001-005, 777, 555 и т.д., а сейчас сам ездит на средненькой иномарке с номером 004. Знаете, что он ответил? Что автомобиль ему не принадлежит. А кому принадлежит — спрашиваю. Оказалось, ему «дали в пользование» от предприятия Боградский ГОК. Какое щедрое предприятие! Я думаю, всем понятно, за что коммерческая организация может пойти на такое для журналиста — за отстаивание журналистом своих коммерческих интересов, понятно же. А ведь раньше Афанасьев упрекал и тех, кто пишет «заказные» материалы. И так практически по любому вопросу.
Позабавила и дискуссия, которая проходила через весь «Резонанс» о рабочей группе Совета развития при Главе Хакасии, в которую входит и Афанасьев. Михаил рассказывал о том, что они обсуждали различные предложения, но за год так и не одно из них не было принято правительством. Он сказал, что их было порядка 20, я услышал о некоторых. К примеру, одно из предложений — создать дискуссионную площадку для обсуждения различных проблем. Вопрос — нахера создавать какие-то искусственные формализованные новообразования, когда и сейчас куча «площадок» — в виде тех же блогов, газет, телеканалов (в том числе шоу «Резонанс», как пример) и т.д. и т.п., так и остался без внятного ответа. Второе предложение — учредить медаль или награду за гражданский поступок и вручать ежегодно кому-нибудь. Ок, даже не принимаем во внимание, что таких медалей много и так. Дело-то благое. Ну, и кто мешает им, Афанасьеву и компании, учредить свою премию? Для этого правительство что ли позарез надо?
Но главное не это. Оказалось, что обсуждать-то они обсуждали, а предложения свои никак не оформляли и кому направлять эти свои предложения — не знали. То есть люди в течение года собирались тупо попиздеть. Поэтому я не сторонник всяких подобных круглых столов, когда сами участники не понимают, что собираться просто для обсуждения нельзя — надо представлять хотя бы концепцию предложения по итогам. Думаю, что в правительстве бы её доработали и проработали. Что-то приняли бы, что-то нет. Короче, это было просто смешно.
Кстати, я уже писал о привлечении Афанасьева к этому Совету полтора года назад:
«У меня по этому поводу мнение однозначное – заигрывание с либерастами, с самыми худшими людьми нашего общества, ничего действующей власти не даст. То есть вообще ничего. Ни пиара – ну, придёт Афанасьев, потусит немного, в отчёте появится – «пригласили оппозиционного журналиста на диалог». Ни конкретных предложений – ни один либераст ничего дельного ещё не предложил для развития страны (а, в нашем случае – республики). Всё, что может родить на свет либераст – это блеяние о свободе слова и производных от этого. Тупой никчёмный трёп».
Фостерий прям провидец, буагага.
Кстати, порадовал художник Виктор Катющик, который, как оказалось, зело весёлый мужик.
Моё мнение о гражданском обществе было такое. В отличие от 90-х, когда гражданское общество находилось в зачаточном состоянии, в смуте. Сейчас же оно уже развивается — и это доказывается самим существованием многочисленных гражданских акций и проявлений: общественными организациями и движениями, митингами, пикетами и т.д. и т.п. Искусственно формировать его и стимулировать развитие — не задача государства и партии «Единая Россия», но ЕР всячески способствует этому.
Привёл на программе простой пример. Когда игорные заведения закрывали неохотно, «Молодая гвардия» в Хакасии выявила около 20 точек, в которых идут подпольные игры, наклеивая стикеры. Это задаёт обществу сигнал, что не надо мириться с правонарушениями — можно о них сообщать. И сейчас на том же абаканском городском форуме пользователи периодически сообщают о разных точка. Это и есть гражданская активность гражданского общества, которая стимулируется и поддерживается «Единой Россией». И ещё — само по себе возникновение гражданского общества начинается по-настоящему (как сейчас) тогда, когда в государстве растёт уровень жизни. Люди перестают думать, как бы выжить и где бы, грубо говоря, «добыть» еду, проблема эта отпадает, все сыты и удовлетворяют свои нужды. Более развитое гражданское общество — результат улучшения жизни.
В общем, скоро выйдет программа, всё увидите сами будет позже — в эту субботу и воскресенье на телеканале РТС-«Домашний» в 18:30. В субботу же она вроде как появится на сайте РТС, а в понедельник — на youtube расширенная 40-минутная версия.
Завтра я и Афанасьев идём на запись программы «Резонанс» к Дядю Оскару, будем общаться на тему проблем гражданского общества. Будет весело, я полагаю ;) У меня масса вопросов к Афанасьеву, на 95% которых он мне так и не ответил ни заочно, ни во время личных встреч.
Запись завтра, в среду, в 17 часов в «Доме быта» (вход со стороны «Алво» — с торца). Кто хочет прийти — к Дяде Оскару.
Принял участие в ток-шоу «Резонанс» Всеволода «Дяди Оскара» Пименова на телеканале РТС-«Домашний». Гостями студии были Сергей Комаров, член Президиума регионального отделения «Единой России» и зампредседателя Верховного Совета Хакасии, и Ирина Ягодкина — депутат ВС РХ от «Справедливой России». Тема — «Народный бюджет».
Ощущения — самые приятные. Дизайнчег — кирпичненький такой, напоминает Минаев Live, кстати. Формат, отношение команды к делу — всё понравилось. Можно с уверенностью говорить, что в Хакасии появилось первое более-менее нормальное ток-шоу.
Думал, что софиты круче греют, но висящий прямо надо мной и светящий всю программу аккурат вниз почти не напрягал, ближе к концу только хуже стало и создавало небольшой дискомфорт.
По хронометражу — из полуторачасовой записи вырезают 28 минут. Мне кажется, этого зело мало, надо час, минимум, на выходе. Смотрел два выпуска, недосказанность чувствуется. И по личным ощущениям — зрители в студии, участники программы и ведущий себя начинают свободнее вести примерно когда 2/3 «Резонанса» уже записаны, то есть ближе к концу.
Зрителям в зал желательно бы два микрофона для перепалок, одного явно не хватает.
Старалсо участвовать как мог в программе и спорить зело, дабы оживить это всё действо, надеюсь, это удалось. Добила учительница из Абазы с 15-летним стажем, которая пришла поддерживать «Справедливую Россию» и никак не хотела признавать, что ситуация лучше, чем в 90-е годы. В конце концов, всё закончилось «аргументом» с её стороны, что она дольше меня на свете живёт. Ну да, ну да, как это знакомо всё.
Закончилось, кстати, всё тем, что Ирина Ягодкина из «Справедливой России» в итоговом слове выразила надежду, что «Общероссийский народный фронт» Путина будет через года три воплощаться в виде реальной помощи людям. Большего оппоненту — Сергею Комарову — и желать было нельзя.
Короче, подытоживаю. «Резонанс» — единственное и первое настоящее ток-шоу в Хакасии, за что респект всем, кто принимал участие в его создании. Надеюсь, хронометраж будет увеличен до 1 часа, минимум, дадут большую свободу зрителям в зале, второй микрофон и всё такое.
Смотреть меня в эту субботу и воскресенье в 18:30 на телеканале «Домашний». Ну, или чуть позже — на сайте по указанной выше ссылке.
На канале РТС запущена новая молодёжная программа под ВНЕЗАПНЫМ названием — «БУМ». Оно хорошо знакомо тем, кто смотрел «БУМ-программу» много лет назад. Тогда в ведущих засветилась половина современного шоу-бомонда Хакасии: Иван Мананкин, Наталья Ланц и много кто ещё. Сколько лет прошло с момента закрытия того проекта? 5, 7, 10? С тех пор все молодёжные программы, которые были здесь, как-то не дотягивали до того уровня.
Новый «БУМ», который ведут Милла Хренова, Макс Карамашев и Кэт Воронович, считаю, не посрамил прежнюю версию. С удовольствием посмотрел на сайте РТС, хоть и в хреновом качестве. И ведущие, и оформление, и сами сюжеты понравились. Респект команде РТС. Считаю, смотреть надо.
Примерно с 2009 года в интернете резко изменился информационный фон по отношению к Путину. Стало появляться много негативных комментариев о действиях национального лидера и т.д. Почему? Ответ прост — началась массированная интервенция в рунет со стороны всяких пидорасо-либерастов с Запада. Части блогеров просто проплатили, создали привальных-овальных и усиленно убеждают народ, что во всём виноват Путин. По сути, идёт информационный терроризм против России. Ознакомьтесь обязательно с этим роликом:
Надо ли давать отпор интервентам? Должно ли ФСБ выгнать нахуй всяких сошиал-менеджеров, которые работают на посольство США в России и, по сути, занимаются агрессивной информационно-диверсионной деятельностью, а заодно подрочить тех, кому платили за заказные статьи против власти?
Тем, кто хочет более подробно ознакомиться с ситуацией, рекомендую к просмотру отличный фильм «Гражданин Путин»:
Во время первой и последней служебной командировки в Новосибирск, я успел увидеть медведа, выиграть у академгородковских информатиков со счетом 7:0 в футбольном матче, понаблюдать, как гопники воруют пиво в супермаркете, просрать свой мобильник и многое-многое другое.
Загрузка ...
