Болотная площадь и Крым — что их объединяет? Ответ простой. Незадолго до, во время, и аккурат после событий на Болотной площади, а также по возвращению Крыма в родное гнездо, в Россию, встрепенулась пятая колонна. В первом случае оппозиционная коллективная Баба Яга взвилась мягкотелой оравой разнообразнейшего рядового хипстерья и креаклической «рассерженной» массы. Побродив по просторам виртуального «Майнкрафта», потвитя и отрепостив навально-кумиров, толпа как-то достаточно быстро схлынула. Не в силах противостоять патриархально-путинскому большинству в лице авангарда псевдо-кровавого режима — доблестных колоссов-ОМОНовцев — жан-жаковская тусня, даже не получив по голове (если не нарывалась, конечно, особенно усердствуя в претензиях на физическую отдачу), сама разбрелась по домам гонять элитные чаи и кофеи с вишневыми паями. Но настоящие орки ждали своего часа.
Мирно защитив и вернув Крым под одобрение 86% путинского большинства, Россия получила ядерный взрыв каминг-аута со стороны настоящих, первостатейных, мастеровитых национал-предателей 80-го уровня. Общественные и культурные деятели, никчемные и не очень политики, чиновники-бюджетники, менеджеры госкомпаний и руководители — все эти ждавшие своего часа миньоны по команде выступили против «кровавого режЫма», врасхлёб нахваливая в/на Украину, Запад, Обамку и каясь за «грехи» Этой Страны. Пена в виде хипстерни подзаглохла — наигрались ещё со времён той самой Болотной (которая разноколичественно прошла во многих городах России в своё время). На сцену вышли макаревичи, дочери Гайдара и бежавшие миллионеры типа Чичваркина. Сейчас о псевдогрехах России (о сбитом «Боинге», например) кричат совсем уж полоумные, осатаневшие отморозки, которые прежде могли сдерживаться, в отличие от своих братьев меньших — низкосортного креаклиата, который кинулся в околоБолотное время с шашкой наголо. Стыдно, товарищи! Стыдно!
Хотя бы уже этим ценен Крым — маски сорваны. Патриоты России лишь снисходительно троллят обезумевшую от воцарившейся в России настоящей свободы слова, о которой и не могут мечтать на «эуропэйской Украине», либеральную мразоту. А ведь последние всё кричат о репрессиях, которых нет.
Чем старше становлюсь, тем меньше мне нравятся разного рода анекдоты, но вот этот короткий, увиденный в твиттере, зело доставил:
Диалог на автобусной остановке.
— Скажите, а 37-й придет?
— Придет, придет 37-й, ха-ха!
Все эти сволочи, поносящие нашу страну за бюджетный счёт, ещё ведь и 37-м годом пугать не устают, а он всё никак не наступает…
И, кстати, о делах давно минувших дней хороший материал:
Словно сигнальную ракету запустили с древней подлодки. Все высветила. Никакой правды эти люди не ищут. Ни они сами, ни те издания, в которых они работают и ссылками на которые делятся. Никого им не жалко.
Есть популярный прием в фантастической литературе, который восходит к известной повести Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» (1889 г.). Он заключается в том, что герой или героиня чудесным образом переносится в прошлое или будущее, а то и в альтернативную реальность. В современных условиях это превратилось в целый жанр, именуемый любителями «попаданчество». О попаданцах написаны сотни, если не тысячи, книг, но, как это водится, жизнь всегда переигрывает любую фантазию.
Кто бы мог подумать, что восемнадцать российских подводников, погибших ранним утром 10 мая 1916 года в Балтийском море, через девяносто девять лет после своей гибели вновь примут участие в самой настоящей войне. В той самой, о которой столько говорят в последнее время – в информационной.
История такова. Шведские исследователи наткнулись в Балтике на затонувшую мини-субмарину, провели глубоководную съемку, опознали ее как российскую и доложили об этом как министерству обороны Швеции, так и заинтересованной общественности. При этом шведы не лукавили. Они практически сразу выдвинули версию, что подлодка, на которую они наткнулись, погибла еще во время Первой мировой войны.
Однако многочисленные средства массовой информации ухватились за эту находку с невероятной радостью. Сразу же вспомнили, что шведы осенью прошлого года усиленно разыскивали некую русскую подлодку, которая якобы вторглась в шведские территориальные воды. Были сделаны далеко идущие выводы. Дескать, подлодка, видимо, затонула, прячась от шведских военных, да так и осталась под водой…>>>
Наткнулся сегодня на любопытную новость, которая мне зело доставила:
Россия и ее президент Владимир Путин пользуются в мире гораздо меньшей популярностью, чем США и их лидер Барак Обама. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного Pew Research Center в 40 странах.
Лишь 30 процентов из 45 тысяч опрошенных хорошо отозвались о России, при этом Путин пользуется популярностью лишь у каждого четвертого. Наиболее негативно к России относятся в Польше и Иордании: в этих странах плохого мнения об РФ придерживаются по 80 процентов граждан. В Польше такое отношение социологи объясняют тяжелым историческим наследием. В Иордании имидж России ухудшился из-за поддержки ею сирийского лидера Башара Асада и наплыва беженцев из этой страны, полагают авторы исследования.
Кроме того, антироссийские настроения оказались сильны в Израиле (74 процента), Японии (73 процента), Украине (72 процента), Германии и Франции (по 70 процентов). В США неодобрительно отозвались о действиях России 67 процентов респондентов, тогда как два года назад этот показатель составлял 37 процентов. Противоположную позицию занимает 22 процента американцев.
Наибольшую поддержку России выразили жители Вьетнама (75 процентов). При этом Россию позитивно оценивает большинство граждан еще всего лишь двух стран: Китая (51 процент) и Ганы (56 процентов). В ряде других стран Африки, а также в Индии, Пакистане, Аргентине и Перу респонденты не смогли выразить свое отношение к России.
Как отмечает Pew Research, почти во всех регионах мира США пользуются большей популярностью, чем Россия. В Европе этот показатель составляет 69 процентов против 26, в Африке — 79 против 37, в Латинской Америке — 67 против 29, в Азиатско-Тихоокеанском регионе — 66 против 37. Лишь на Ближнем Востоке к обеим странам относятся одинаково негативно (29 и 25 процентов соответственно).
При этом имидж Владимира Путина в мире, как утверждают авторы исследования, еще хуже. Вне России негативно о нем отозвались 58 процентов респондентов. Больше всего критиков у Путина в Испании (92 процента), Польше (87 процентов), Франции (85 процентов), Украине (84 процента), Австралии (81 процент).
Нельзя не отметить правильность нашего с женой решения — следующей страной, куда мы отправимся на долгожданный полноценный отдых, будет, если ничего не изменится, Вьетнам. Обама с саудитами только вот запарил рубль рушить и нефть ронять, поэтому накладной может вылезти поездка. Но переживём. Выкуси, Обама, КрымНаш!
Новость мне доставила ещё и польскими настроениями. В феврале 2012 года я, вместе с польским на тот ещё момент студентом Матеушем Баеком, был главным героем в ток-шоу «Резонанс». Матеуш тогда обмолвился, мол, да всё это миф, что поляки не любят Россию и русских, не надо накручивать. Конечно, с той программы прошло уже три года, да и полуобъединившаяся против российской «Империи зла» Эуропа тоже добавила процентов в польский котёл антироссийских настроений, но всё же — база-то рассерженных польских горожан и антипутинских креаклов и до того была. Так что не надо нам ложь втирать свою либеральную о братских настроениях. Статистика не врёт (нередко;)). Разумеется, проценты были бы иными, но пропаганда, которая ведётся в Евросоюзе, делает своё дело. В уши людям льётся о плохой России, чтобы оправдать санкции и экономическую войну против нас, и это, сами видите, срабатывает.
Кстати, в «цивилизованной» и «демократической» Великобритании заблокировали счета нашего агентства «Россия сегодня», которое создано для того, чтобы делиться с остальным миром нашей точкой зрения и хоть как-то сглаживать антироссийскую пропаганду. А руководитель «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв включён в санкционный список. Свобода слова по-западному образцу такая свобода слова.
Мораль такова — любите свою страну, не будьте Мальчишами-Плохишами.
Вчера ходил на полезное и, одновременно, забавное и познавательное мероприятие, организованное Союзом журналистов РХ — семинар «СМИ и современное общество«. Вот, например, мы с Валерой:
Леонид Никитинский — либерал не 59-го уровня, как я считал ранее, а 47-го. Очень много воды, кэпства и достаточно банальных высказываний. Где куча либеральных штампов? Где критика «КрымНаш», путинского режима и вот это вот всё? Впрочем, на круги своя вернул следующий интересный факт — за всё время семинара лишь прогосударственнику и депутату Верховного Совета Хакасии Виктору Лебедеву Никитинский не дал завершить свой вопрос и высказаться до конца. Поистине, свобода слова по-либеральному. Зато в конце дедуля завёл любимую пластинку — мы, мол, один народ, надо общаться и т.д. Знаем-знаем, декларируется одно, а по факту, как с тем же Лебедевым, другое. К слову, Никитинский, если верить Татьяне Корневой, упомянул про 59-й уровень, когда обсуждался фильм, но лично я пропустил мимо ушей:
@abakanskiy Он сам себя так назвал, когда фильм обсуждали )) Или 57-го, не помню точно ))
Михаила Афанасьева Никитинский назвал бешеным журналистом, которого он «горячо любит». Весьма специфический вкус у Леонида Васильевича. Афанасьев, к слову, пришёл слегка покоцаный, не канолевый, тащем-та:
Не сразу это заметил, а на мой вопрос, неужели уже кто-то успел избить «бешеного журналиста» после начала мероприятия, Михаил Вячеславович традиционно не ответил. Н — необщительность.
Илья Шуманов, руководитель антикоррупционного центра в Калининграде, выступил с классификацией СМИ по степени зависимости/независимости и через что или кого осуществляется контроль над ними, а в оконцовке спросил у присутствующих, кто хочет послушать про коррупцию. Заинтересованных оказалось всего трое: Афанасьев, ещё кто-то и поднявший руку шутки ради корешок Валера. После этого Шуманов стал почему-то рассказывать о своей деятельности дальше, хотя какбэ залом намекалось на то, что он аудитории не очень интересен. Дослушав Шуманова, отправились на кофе-брейк.
В перерыве я успел дать небольшой комментарий РТС, пообщаться с теми медийщиками, кого сто лет не видел, а также немного прогуляться по отелю «Азия». Ничего такой, нормальный интерьер, таблички, мальки, вот это, вот это, вот это, конференц-зал. Единственный минус конференц-зала — кондиционеры. С одной стороны, они фигачат прям как надо, чтобы обеспечить лёгкую прохладу. С другой стороны, их расположение не позволяет комфортно сидеть задним рядам — дует. Туалет на первом этаже в отеле:
После перерыва мы смотрели фильм «Кровь» Алины Рудницкой. Сначала с удивлением узнал, что она доцент кафедры режиссуры Санкт-Петербургского государственного института кино и телевидения — молодая, мол. А сегодня с ещё большим удивлением набрёл на информацию, что ей, оказывается, 38 лет (мне вообще казалось, что где-то 26). Обычно возраст с точностью до года угадываю, а тут такой просчёт.
Что сказать о её фильме (выигравшим номинацию «Лучшее не игровое кино» на «Ника-2014»)? Во-первых, он у меня почти не вызвал никаких эмоций. Виной тому, вероятно, просмотры за плечами кучи псевдодокументальных реалити-шоу, а также увлечение видеоотчётами с различных околооппозиционных акций и проектами вроде «Трезвых дворов» и «Лев против». Там таких полулюмпенов каждую неделю показывают. Да и от «простой» жизни я никогда не отрывался, поэтому данное кино надо смотреть тем, кто с детства в лакшери и роскоши утопает и другой жизни не знает и сталкиваться с нею не желает. Как ни парадоксально, но смотреть было интересно — и вот здесь как раз респектос режиссёру.
Несмотря на то, что мы пробыли в «Азии» до самого финального звонка, «отмотав» там около 5 часов, время пролетело незаметно. Было достаточно поводов для лулзов, а это уже хорошо. Побольше такого надо. Хотя бы для тусовок. Только в следующий раз хотелось бы, чтобы Союз журналистов Хакасии привёз какого-нибудь лютейшего прогосударственника от медиа — в качестве идеологической компенсации за вчерашних либералов.
Сюжет РТС о семинаре, где я тоже говорю пару слов:
В понедельник, 27 июля, в 11:00, пройдёт семинар «СМИ и современное общество», организованный Союзом журналистов Хакасии. Приглашают и блогеров. Лично я пойду, поэтому предлагаю желающим собраться в 10:45 у входа в гостиницу «Азия» (Кирова, 114) и толпой (или небольшой группой, тут уж как получится) зайти туда. Интересно посмотреть на свежепостроенный 4-х звёздочный отель и конференц-зал, где состоится мероприятие.
С лекцией выступит член Совета по правам человека при Президенте РФ Леонид Никитинский. Чтобы понимать — это либерал 59-го уровня, к таковым у меня априори вопросов особых быть не может, зато будет интересно посмотреть на местную либеральную тусню, которая наверняка будет стелиться в глубоких реверансах возрастному собрату по идеологии. А это всегда достаточно потешное зрелище.
Помимо этого ожидается закрытый показ фильма «Кровь» и встреча с его автором и режиссёром Алиной Рудницкой. Семинар рассчитан до 17:00, подробной программы у меня нет. Обещают кофе-брейк, печеньки и вот это вот всё. Записываться не обязательно, вход для журналистов и блогеров (в том числе микро-) свободный, но можете оставить тут комментарий. Мне напоминания разослать будет в воскресенье несложно.
В минувшую пятницу, 10 июля, в Абакане состоялось очередное оппозиционное мероприятие. На этот раз не «Парнас» вывел свои «миллионы» на улицы, а «Новое цифровое телевидение» господина Последа-старшего и Последа-младшего и ИА «Хакасия». Оба СМИ активно пиарили данный сходняк, буквально заваливая энторнэт-пользователей записями комментариев различных оппозиционных и не очень журналистов о свободе слова. Саськов и Афанасьев, Кириченко и Березин — вся некоролевская рать была брошена на подготовку информационного почкования вокруг данного события. По городу также катался оппозиционный велосипед, призывающий креаклов поддержать данный митинг. По иронии судьбы, когда я заехал за корешком, чтобы дальше уже отправляться в Парк культуры и отдыха, передо мной проехал тот самый велик. Совпадение? Не думаю!
Но не нужно было быть Вангой, чтобы спрогнозировать небольшое количество участников митинга, который проводился в рабочий день, в рабочее время (в 14:00), да ещё и в весьма странном месте — на сцене Парка культуры и отдыха. В итоге ровно в 14:00 я сделал данное фото:
Как видим, митинг пользуется спросом у абаканцев, которые грудью вышли защищать «свободные СМИ» в едином «рассерженном» порыве. Конечно же, я всё вру и специально снял уже опустевшую сцену. Ратующие за свободу слова горожане в этот самый момент за кадром штурмуют полицейские автозаки, вызволяя из цепких рук кровавого режима оппозиционных журналистов и 50 000 человек, пришедших устроить свой Майдан. Шутки-шутками, а реалии таковы: на митинг пришли около 20-30 человек, из которых половина желала понаблюдать традиционный цирк. Кто-то выполняя свою работу, как правоохранители в штатском, а кто-то, типа нашей блогерской тусни, явился посмотреть на бесплатный цирк. А он получился отменный.
Первое — давайте зададимся вопросом, какое реальное влияние на умы читателей у ИА «Хакасия», если на их митинг не пришёл вообще никто из «простых» людей? Под «никто» я подразумеваю число, отличное от 10 хотя бы. Ответ: влияние — хер да маленько. Я думаю, это тяжёлая ментальная пощёчина для тех, кто кичится своими «многотысячной аудиторией» и постоянно сообщает о том, какой у них космически популярный сайт и какое место он удерживает в «рейтинге». Вот он весь ваш рейтинг, господа. Ваши читатели болт клали на вас. Пропадёте в пучине информпотоков — немного поохают, да на другие сайты пойдут.
Второе — актуальность поднятой темы стремится к нулю. О каком отсутствии свободы слова и цензуре можно говорить, если то же ИА годами делает, что хочет?
Третье — при освещении на своём сайте митинга за свободу слова ИА «Хакасия» не цитирует то, что сказала опытный журналист Маргарита Логинова. Она высказывалась в пику выступающим и довольно сдержанно «тролила» изначальный посыл. Не понравилась вот такая правда редакции сайта. А ведь всё было предельно корректно. Впрочем, это традиционная тема для ИА — не пропускать комменты, отличающиеся от их редакционного мнения (или пропустить один из 10, а все оппозиционные — публиковать). Эпичный фейл. Могли ведь дать цитату и обыграть всё, но не сделали даже этого.
Четвёртое — откровенно удивляет подтема с Союзом журналистов РХ, за которую уцепились якобы притесняемые медийщики: «Союз не работает, журналистов не защищает! Надо, чтобы работал и защищал! И председатель нам не нравится!«. Ну создайте свой, тёплый и ламповый, кто мешает-то? Или кто-то другой должен это сделать? Хорошо, а кто? А то вы все высказались, что он нужен, а никто не приложил, я так понимаю, даже минимум усилий. Но это полбеды. Вот создадут эти «кто-то» свой Союз? И что дальше? Что конкретно будут делать эти люди из того, что не могут делать сейчас? Пустобрёхи и неумехи, в общем, ленивые притом, которые уцепились за какую-то херню. В суде, я напомню, журналистов защищают юристы, а не Союз журналистов. А каждому из вас дана возможность объединяться, используя простое человеческое общение — для этого никакие организации и не нужны.
Пятое — и это главная тема. Этого митинга бы не состоялось, будь ИА «Хакасия» до сих пор на гранте у правительства Хакасии. Вся эта «свобода слова» закончится ровно тогда, когда ИА получит ровно то, чего добивается: бюджетное бабло от самой «лакомой» организации. Так уже было, так есть и так будет. Фактически это вымогательство. От «свободной», «честной» и «независимой» прессы, конечно же. Всем этим господам не западло сияюще выбегать на сцену, когда их награждают как «Лучшее информагентство» или «Лучшее СМИ» на тех же «Балах прессы», которые они вдруг вздумали критиковать. Не западло брать деньги за счёт грантов одной рукой, затыкаться ею же (после того, как бабло ушло в карман) а другой, как только договор заканчивается, тут же расчехлять перо и вновь «критиковать кровавый режим».
Один «оппозиционный» и «независимый журналист» как-то сказал мне про всю эту ситуацию, когда я его справедливо упрекнул за участие в подобной нехитрой схеме: «Ну, кушать-то на что-то надо». Звали, да и зовут его, Михаил Афанасьев. С тех пор я не встречал ни одного порядочного «оппозиционного журналиста» (собственно, и Афанасьев таковым не является). Ни одного. Я за разные и честные СМИ. Но они должны быть честными до конца. А когда из себя корчат не тех, кем являются, а ты в курсе всей ситуации, становится мерзко от осознания того, как подобные медиа пудрят мозг своим читателям.
Смотрите соображения на этот счёт в очередном выпуске «Ф значит Фостер». В ролях: ваш покорный слуга Фостерий, Валерий Шибанов и Александр Добров:
Посмотрел на днях речь Игоря Саськова, главреда АДИ, бывшего главреда и соучредителя информагентства «Пульс», просуществовавшего не больше года (во многом, я так понимаю, по вине самого Саськова и его неумению планировать и оценивать возможности), бывшего редактора ИА «Хакасия» и ещё много где бывшего и ходившего. Посмотрите и вы:
Теперь — внимание, что, собственно говоря, он хотел сказать? Кто-нибудь понял? Саськов в своём традиционном стиле потратил 20 минут времени на то, что спокойно заняло бы полминуты: «Цензура в Хакасии, якобы, есть, но как и везде в России, а в других регионах ситуация и похуже, а вообще, на меня не давят, но на кого-то там жёстко давят. Нужен Союз журналистов рабочий, но сам я ничего не хочу делать, пусть сделает кто-нибудь другой. А я буду сидеть перед камерой и 20 минут играть в Капитана Очевидность с примесью Майора Домысла и Ефрейтора Болтуна«.
Убивают просто такие вот журналисты, которых хлебом не корми — дай демагогией позаниматься и пустопорожними псевдо-интеллектуальными рассуждениями. Востребованность подобных текстов и видосов давно увяла. Она потерялась где-то между креаклическими выкриками «Мы здесь власть!» и бутербродами на семинарах «Открытой России» Ходорковского (ещё старой версии ). Сами эти потуги становятся, в лучшем случае, лишь объектом насмешек со стороны общественности, а в худшем — ALT+F4. Потому что всерьёз их могут воспринимать лишь такие же некрофилы от медиа.
Простые американцы, вероятно, милые люди. Но почему правители и окологосударственные деятели у них насквозь вот такие? Сами кашу заварили, а теперь валят с больной головы на здоровую. В России они пытались провернуть оранжевый сценарий — не вышло. Оппозиционные клоуны, работавшие по методичкам своих заокеанских боссов и европейских кураторов, дискредитировали всю идею демократии по западному образцу. Надо отдать должное и российской контрпропаганде, она со своей задачей справилась на ура. В результате мы имеем то, что имеем — режЫм устоял, а креаклические лидеры даже свой Координационный совет оппозиции не смогли сохранить на сколь-нибудь долгий срок. Сколько он просуществовал? Год? Потрясающее умение консолидироваться. А всё туда же — страной рвались управлять.
В этой ситуации, понятное дело, те самые хозяева не бегут добавлять гранты и передавать лидерам оппозиции дополнительную наличку чемоданами «на революцию» в России. Одна теперь надежда у шакалящих возле посольств — на Ходорковского, который, вроде как, активно разворачивает деятельность, да и при бабле, опять же. Но, как говорится в известном мультике про апельсин, «много вас, а я один», поэтому всей этой либеральной шобле придётся грызть друг друга, чтобы дядя Миша дал кусок побольше. А народ? Да что народ, не о нём же сейчас пекутся ребята…
И вот вам в тему ватнический клип Тимати и L’One «А напоследок я скажу»:
Поздравляю всех причастных с Международным днём блогера! Вот уже более 12 лет я фигачу заметки. Иные уж сошли с дистанции и выпилились из энторнэтов. Другие так и не вылезли из коротких штанишек. Третьи деградировали до твиттера, зарыв свои буквоскладнические таланты в землю и занялись всякой унылотой, а ваш необыкновенный Фостерок всё пишет и пишет — себе и вам в радость. Оставайтесь с i-foster.com!
И, конечно же, как не отметить свой профессиональный праздник очередной заметкой на столь любимую мной тему — о либерастье. Кажется, что любому уважающему себя человеку должно быть понятно: быть оппом и пятой колонной — это фу-фу-фу. Неясно это, правда, самим оппам по вполне понятным причинам. Наших дорогих либералов хоть и мало, но кричат они громко, поэтому и слышно их достаточно хорошо. И в некоторой части нашего общества, которая как раз весьма немала и, к сожалению, внушаема, начинают появляться ложные установки. Например, что критиковать либералов за их либерастию, за все их связи с Западом и заокеанское (и/или эуропэйское) финансирование почему-то нельзя — не толерантно и не демократично же. Я с таким положением дел не согласен и считаю, что если либералы действительно либералы, то они должны для начала сами следовать базовым принципам своей религии. Поэтому буду продолжать разбирать по полочкам всю их пятоколонную деятельность и дальше — как на нашем местном уровне, так и на общегосударственном. Отдельные дуболомы скептически смотрели на всю эту деятельность, мол, да чего вы, да какая пятая колонна, устраиваете тут нам 1937-й год, панимаш, реальной-то угрозы нет! После того, что происходит с Укра-на-Руинах в последние годы, после всех оранжевых революций, как-то подзатихли. Но я отвлёкся.
Давайте просто на конкретных примерах разберём. Вот ставшая скандальной и знаменитой Леся Рябцева, помощник главреда «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова — просто дичайшая головная боль для олдскульной федеральной оппозиционной тусовки. Как вам откровение:
О Немцове. Которого я всегда любила. И очень жалею о случившемся. Он бы вам показал, как надо.
Я: Слушай, скажи честно, там хоть что-то есть, что он сам написал?
— Нет. Ты же понимаешь, конечно, нет. Там есть только один клочок бумаги. Записка, которую он мне на стикере написал.
Я: И все? И вся книга на этом? Все презентации и пресс-конференции?! Ты шутишь, должно быть.
Вруны и жулики, чего уж там. Получается, что презентованный Ильёй Яшиным якобы немцовский доклад «Путин. Война» не имеет к последнему Борису Ефимычу никакого отношения. Да и написан, вероятнее всего, под диктовку спецслужб Украины. Илья регулярно катался в/на Украину в последние месяцы. Совпадение? Не думаю.
Но это полбеды. Беды начнутся, если либералы придут к власти. Вот тогда уж точно будет 1937-й год. Выше я уже упоминал Венедиктова. Оказалось, что либералам ничего не стоит взять и соврать по вполне себе святому поводу — на тему ВОВ. Пост — огонь, со ссылками и сканами, про родственников Венедиктова:
Начнём с того, что оба деда Венедиктова — Владимир Абрамович Дыховичный и Николай Андрианович Венедиктов действительно участвовали в Великой Отечественной войне.Обоими — вне всякого сомнения — можно и нужно гордиться.
Внук рассказывает об этом довольно часто и подробно, что тоже можно было бы только приветствовать, если бы внук рассказывал правду.
29 апреля в передаче «Политика с Петром Толстым» на 5 мин. 54 сек. господин Венедиктов сообщает телезрителям, что у его деда ТРИ ордена Боевого Красного Знамени.
В той же передаче на 7 мин. 09 сек. неполживый оратор говорит уже о СЕМИ боевых орденах Красного Знамени на двоих.
Там же — он утверждает, что один из его дедов служил в СМЕРШе, а другой был пехотинцем.
За неделю до этого, Венедиктов сообщил «Аргументам и фактам» про «ПЯТЬ орденов Красного Знамени на двух дедов».
То же он говорит и в программе «Структура момента» от 3 февраля 2015 г. на 41 мин. 01 сек.
Ещё раньше — в мае 2010 года — в программе «Свобода мысли» на 5 канале г-н Венедиктов утверждает (на 4 мин. 50 сек.) что у его деда ЧЕТЫРЕ ордена Боевого Красного Знамени.
Как же обстоят дела на самом деле? У обоих дедов Венедиктова по ОДНОМУ ордену КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ. Орденами БОЕВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ его деды не награждались вообще. Дед по матери Дыховичный Владимир Абрамович был артистом фронтовой агитбригады, а не пехотинецм
И так далее. Пройдите, почитайте обязательно. Либерал = врун. Но это ещё не все! Вы посмотрите только, каким был второй дед Венедиктова:
Наградной лист содержит представление товарища Венедиктова, Николая Андриановича, 1910 года рождения к награждению орденом Красной Звезды, характеристику на бойца, а также сам повод для награждения — организацию заградотряда из работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии.
«Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины… Удары по преступникам остры», значится в документах.
Особое внимание блогеров привлек этот фрагмент документов:
«Во время беспорядочного отступления отдельных частей 237 и 340 СД, тов. Венедиктов будучи в этом районе быстро организовал из бойцов и младших командиров три небольших заградительных отряда. К этой работе привлек работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии. В результате принятых им мер задержаны бойцы с четырьмя противотанковыми пушками и полным боекомплектом снарядов».
Этапять. И добавить-то больше нечего. Фотка в тему:
Не могу не осветить в бложике одну из тем, которая является, не побоюсь этого слова, государствообразующей для нашего народа. Как вы уже, наверное, догадались, прочитав заголовок, речь пойдёт о праздновании 70-летия Победы в России и сопровождавших это мероприятие событий, в том числе геополитических.
В этом году Парад Победы в Москве особенно удался. Кто не видел, обязательно посмотрите:
Как-то всё душевно прошло и мощно, особенно на фоне санкций и отказа европейских лидеров на него приехать. Санкции же, понятно, все дела. Лучше быть прихвостнями США и гробить собственную экономику, чем проводить суверенную от американских хозяев политику, кто же спорит. Но, невзирая на волю Госдепа и свои продажные правительства, ветераны разных стран отпраздновали День Победы как подобает. Вот, например, в Риге вышло 220 тысяч человек.
В Хакасии празднование 9 мая тоже прошло на ура. Видео:
Было одно, конечно, тёмное пятно — в виде истории с пиарщиком ЛДПР Хакасии Дмитрием Буреевым, который назвал подготовку к празднику «мудацкой репетицией идиотского ритуала». За это Дмитрий до сих пор не извинился до сих пор. Более того, он начал звонить людям (говорят, в не совсем адекватном состоянии) и сообщать, что его твиттер был взломан мной и руководителем местного «Агентства информационных сообщений», Александром Бортниковым. И это притом, что Дмитрий в сюжете РТС (который найдёте по ссылке) фактически признал своей публикацией, буркнув про «этой мой личный твиттер, не имеющий отношения к партии». Вдвойне неприятно, что ЛДПР-то нормальная партия, разделяющая патриотические взгляды, а один из её якобы политтехнологических профессионалов покушается на самую святую для России тему.
Так что бойкотирует нас Запад или нет — по барабану. КрымНаш, на святую и добрую память предков, спасших мир от гитлеровской Германии мы не плюём, в отличие от лидеров западных стран, а потому за нами правда. Кстати, не только наших предков, но и предков помогавшим нам народов. Например, поляков, которые на протяжении долгого времени поддерживают антироссийскую риторику. В Польше прошёл утверждённый вашингтонским Обкомом свой «Парад Победы», где поставили знак равенства между фошшыстами и СССР. Отлично, чё, продолжай, Европа, в том же духе. Ничему тебя история не учит.
Загрузка ...
