 |
|
|
|
Моя любимая марка сигарет - "Парламент", любимая марка пива постоянно меняется.
Оплот демократии
 Загрузка ... |
| © 2002–2024 Михаил «Фостер» Верхотуров
Дизайн — компания «Медиакухня», движок — WordPress RSS · RSS комментарии · Правила посещения · |
 |
Немного статистики например:
http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm/
Россия вошла в десятку самых опасных стран мира для инвестиций. По мнению Political Risk Atlas 2011, Россия входит в число стран с «чрезвычайно высокими» политическими рисками и самой нестабильной бизнес-средой. Первое место у Сомали, далее Конго и Судан. Перед Россией в рейтинге Пакистан и КНДР. Исследование охватывает 196 стран мира оцененых по 41 параметру. В рейтинге 2010 года Россия занимала 15-е место.
За 2010 и первый квартал 2011 года по сомнительным основаниям за рубеж было выведено около 5 трлн рублей. При этом доля переводов физических лиц составила около 40%.
Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле.
В Государственной Думе и Совете Федерации заседает 41 миллиардер, общее состояние которых оценивается в 1.056,6 млрд рублей.
68% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 37% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно.
Ну и так далее. С новым годом, чо.
Политикал Риск Атлас, блеать.
Ключевое слово ПолитиКАЛ!
А вообще особенно сильна строка «Только Путин… ни хуя»! Отражает отношение Лидера к внутренним и внешним врагам России.
=/, вы, кстати, миллиардер, что вас они волнуют?
Или вы лично угнетённый одним из этих миллиардеров чувачок?
это как бы к вопросу о всяких госдепах и лондонах.
если партия действительно так не любит запад, то что ж своих детей то туда запихать хочет? )
забавно: кроме как придраться к русскому звучанию английского названия, вы ничего возразить чтоли не можете?
=/, если серьёзно, то подобные результаты опросов — показатель отсутствия гармонии у людей, которые так отвечали. Доходами обеспечены — и ищут чего-то ещё, в том числе для своих детей. Рефлексируют ребята.
оО доходами обеспечены? чтото не видно на улицах радостных рефлексирующих обеспеченных лиц.Может я не там хожу? покажи где, а?
Не ходи среди лузеров и бедняков, которых всё меньше.
а ты давно ездил на общественном транспорте?
давно ходил да хоть на те же городские ёлки?
про «которых всё меньше» это ты сейчас как авторитетный социолог заявил? (с)
Если не на машине, то я люблю передвигаться либо на такси, либо пешком. Общаюсь с очень разными людьми, круг знакомых с разным достатком широкий, если ты об этом.
Я на городской ёлке не был ни разу. Новый год я встречаю всегда дома в кругу семьи и никуда потом не хожу.
Про «которых всё меньше». Как человек, который знает, что за время правления Путина доля людей, живущих за чертой бедности, снизилась более чем в два раза ;)
В общем вырисовывается следующая картинка: среди своих знакомых и тех кого ты видишь ты никого не считаешь лузером и бедняком, и потому делаешь выводы что их либо нет либо мало.
Справедливости ради отмечу что и при Ельцине уровень бедности снижался. Но дело тут несколько в ином: уровень бедности — относительный показатель, зависящий от общей величины доходов населения в целом. В РФ наблюдается большая разница доходов между самыми богатыми и самыми бедными: доля доходов бедных практически не изменяется, доля доходов богатых растет (данные Росстата за 2010 — 1 полугодие 2011 г. тут: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_32kv.htm )
в итоге получается, что с ростом общей суммы доходов снижается «черта» бедности, и их доля падает, хотя на деле бедные богатеют гораздо медленнее богатых, и по видимому в сопоставимых с инфляцией темпах.
Кстати в 1 полугодии 2011 г. доля доходов бедных немного подросла (с 5,2 % в 4 квартале 2010 г. до 5,6 % в 1 квартале и 5,5 % во 2 квартале), а богатых наоборот снизилась (соответственно с 47,7 % до 45,8 % и 46,6 %), и одновременно с этим увеличилась доля населения с уровнем доходов ниже прожиточного (с 12,8 % в 4 квартле 2010 г. до 16,1% в 1 квартале 2011 г., http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51g.htm ), что какбы намекает. Так что получается веселая картинка: власти выгодно увеличение доходов нижних слоев населения в пределах инфляции — можно будет пафосно отчитываться об уменьшении доли бедных :)