Взамен погибшего сапёра в команду по разминированию поступает новый центровой — Вильям Джеймс (Джереми Реннер). Ведёт себя крайне рискованно, постоянно подставляет под удар своих товарищей, основная задача которых — прикрывать сапёра. За это у Джеймса постоянно возникают разногласия с Сэнборном (Энтони Маки). Кроме того, у сапёра явно выраженная армия головного мозга, поэтому на гражданку по окончанию операции он не хочет.

То ли рыбка, то ли мушка, то ли неведомо зверушка. Кино — не кино. Это я про «Повелитель бури» режиссёра Кэтрин Бигилоу. Фильм уже награждён гильдией режиссёров и монтажёров США, а также гильдией сценаристов этой же страны и является одним из главных претендентов на «Оскар». Я, честно говоря, не совсем понимаю вот это массовое бессознательное. «Повелитель бури» — скукота, а не фильм! Раскройте глаза уже, дорогие американцы. «Район №9», «Аватар», «Бесславные ублюдки» — да любое из этих действительно событий в мире кино в 10 раз более достойно Оскара во всех номинациях, чем это псевдо реалити-шоу про сапёра и его двух «товарищей», который обезвреживает в Ираке мины. Собственно говоря, реалити здесь пахнет, но каким-то недо-, а как масс-фильм он тоже довольно уныл.

Раз это унылое говно — один из главных претендентов, то и «Олимпиус инферно» надо было на равных условиях во все соответствующие номинации. Тоже аля реалити, тоже про войну, и уж куда как про более свежую и актуальную, а снято намного талантливее.

Восхищаться «Повелителем бури» — это всё равно что почитать Барака Обаму перед выборами как нового Кеннеди.

Если вам нравятся неторопливые фильмы про войну без серьёзного сопереживания (зрители должны прочувствовать несложные моральные терзания чувака, который очень любит разминирование и не понимает, что он будет делать на гражданке — как это «ново»!), то посмотрите. Кинокритика и институты киноакадемии куда-то не туда, по-моему, заходят. Вспомнили бы, за что награждали «Спасти рядового Райана» и пристыдились, прежде чем принимать решение о передаче статуэтки дяди Оскара «Повелителю бури». Что в «Повелителе» круто — так это операторская работа.

Но, в целом, это ведь не более, чем просто хороший фильм на военную тему. Кот — это не лев. А «Повелитель бури» — это не «Бесславные ублюдки». Но киноакадемики, как и избиратели в США, выдают авансы и награды дебютантам* с унылыми поделками, а не признанным мэтрам с действительно Продуктами. Впрочем, увидим, что будет с «Оскаром». Лично мне очень любопытно посмотреть.

Оценка: 7 из 10

* — Кэтрин Бигилоу дебютировала, конечно, давно, сняла несколько просто хороших картин, из которых можно выделить — «На гребне волны», «К-19» и «Странные дни». Но выше своего потолка, не такого уж и высокого, она никогда не прыгала. Не прыгнула и сейчас, но, видимо, киноакадемики очень уж хотят наградить её. По сути, это её дебют в роли представителя «мэтров-режиссёров». Причины, вероятно, надо искать в заёбах американского общества на тему Ирака. Спрашивается — причём тут весь остальной мир?

P.S. А вы знали, что даже у сапёров киста зуба поддаётся лечению? Хотите получить независимую бесплатную консультацию стоматолога? Тогда вам на портал zub-zub.ru!