Архив за день 24 Ноябрь, 2012

Дмитрий Анатольевич Медведев выступил с инициативой в видеобложике:

Планируется также усилить административную ответственность водителей за превышение скорости, за проезд на красный свет, за выезд на встречную полосу и другие наиболее опасные нарушения правил дорожного движения. Ответственность за них будет дифференцированной с учётом персональных особенностей. Например, для Москвы и Санкт-Петербурга это может быть до 500 тыс. рублей, для других регионов до 250 тыс., это требует ещё окончательного обсуждения и согласования.

Если это примут — авто можно продавать. Думаю, ни для кого не секрет, что порой приходится чуть заезжать колёсами на встречку, только чтобы какой-нибудь баран с правого ряда в тебя не въехал. Видеорегистратора у меня нет, представляю, какой это адъ в суде будет — доказывать, что ты не верблюд.

Приведу пример — довольно заметно было в Абакане, что многие водители стали пристёгиваться в тот же день, когда вступили в силу изменения по штрафам за отсутствие ремней безопасности на шофёрах. И там почему-то не надо было аццкие штрафы вводить, достаточно было разумного увеличения. Через пару лет, правда, пристёгиваться стали меньше, но всё же.

Короче, 250 тысяч — это жесть. Наказание должно быть строгим, но разумным.

Прекрасно-прекрасно. Про мочилово главреда одного информагентства в Свердловской области:

С Пановой у него давняя история отношений, и отношения это неприязненные. «Аксана создала высокорентабельный бизнес, — говорит он. — Мочила всех подряд, а потом заключала с теми, кого мочила, договоры об информационном сотрудничестве. Я занимался пиаром в Уральской горно-металлургической компании, у нас позиция была жесткая — бабло таким, как Аксана, не даем. И ох как мы хлебнули. Она действовала как: все, что будет сказано, будет использовано против вас. У нас собака на территории погибла, «Ура.ру» пишет — гибнут животные. Где-то передернет, где-то преувеличит, где-то просто доврет».

Когда Стуликов стал директором ОТВ, публикации против него не прекратились: «То я уникальный журналистский коллектив разгоняю, то мне кто-то в нос дал». Стуликов оформил кредит для ОТВ на восемь миллионов рублей («хороший кредит, проценты по нему рекламой отдавали, выгодно»), однако в «Ура.ру» написали, что кредит составляет 250 миллионов рублей, и предположили, что ОТВ хотят обанкротить (на момент написания материала предположений о банкротстве ОТВ в статье «Ура.ру» по поводу кредита телеканалу на 250 миллионов рублей не содержалось — прим. «Ленты.ру»). Стуликова вызвал возглавлявший тогда Свердловскую область Александр Мишарин и потребовал объяснений. После этого, по его словам, в конце 2010 года состоялась встреча, в которой участвовали Стуликов, Панова и Вячеслав Лашманкин — председатель совета директоров ОТВ и прежний руководитель аппарата губернатора. Итогом встречи стал договор об информационном партнерстве между СМИ — «Ура.ру» по нему получало 300 тысяч рублей ежемесячно. Договор, как признает сам Стуликов, оказался полезен. С его помощью удалось нивелировать пару заведомо неприятных для ОТВ историй. Однако потом Мишарин попал в ДТП накануне выборов в Госдуму, и ситуация в области начала меняться. Стуликов сказал Пановой, что может платить только 50 тысяч в месяц, ее это устроило, но ненадолго.

«Панова достала здесь всех, — с нажимом говорит он. — Она недоговороспособна. Ты с ней договоришься, ей предложат на десять тысяч больше, и она тут же про тебя забудет. Ей Биков и Бобров говорили: остановись, хватит мочить силовиков, хватит вписываться за Ройзмана — хоть бы что».

У меня прям неделя камбэков каких-то. Вот что я писал пару лет назад про ИА «Хакасия»:

Это было обычное такое СМИ. К сожалению для Устяхиной, начали открываться онлайн-версии газет, каналов, радио и т.д. и т.п. Её финансовым аппетитам было сложнее удовлетворяться на фоне появления конкурентов. Тогда Устяхина «придумала» гениальную стратегию — вынуждать рекламодателей заключать с ними материалы через осознанные вбросы негатива про деятельность фирмы или организации. Это практика была внедрена и успешно ей использовалась ещё до прихода к власти Зимина. В принципе, я разумный человек, и вполне понимаю, что это просто способ ведения бизнеса. И каждый руководитель СМИ, который так поступает, должен понимать, как к нему будут относиться руководители предприятий. Но, что важнее, он должен понимать, что это автоматически не позволяет ему что-то там ещё вещать о свободе слова и реальной независимости. Потому что одно дело — независимый сайт, который существует за счёт реального интереса читателей, а другое — когда его руководитель занимается тем, что очень похоже на вымогательство.

Такая практика продолжилась и при Зимине. Я знаю лично несколько случаев, когда Устяхина звонила и в беседах с представителем или руководителем организации угрожала «войной» в случае, если с ней не будет заключён/продлён договор. Отличная практика, верно?

Регионы разные, но всё как в зеркале.