Пора валить! В Англию, Францию и другие Эуропы — поближе к быдлячеству
Многие сторонники эуропэйских ценностей, псевдотолерантностей и прочих мудестей считают, что у нас какая-то ущербная страна. Прочитав о Париже и Оксфорде (ссылки на великолепные репортажи ниже), я просто охуел — такое, как у них, даже в Абакане редко встретишь.
Рекомендуется к ознакомлению Василиям и иже с ними, которые у нас большие либералы и «за честные выборы». Вот в такое говно может превратиться наше великое государство — Российская Федерация. И тогда уж точно её можно будет называть Сраной Рашкой.
Либералам — ни шанса на победу. Ни в чём. Нытикам, самобичевателям — то же самое. Итак, читаем.
Пора валить? Может быть, во Францию?
Криминала на улицах тоже хватает. Под моим окном (район “Шато-Руж”) два раза проходили массовые драки, человек так 30 — 40 сходились. Просто про драки на улицах и говорить не стоит. “Морду набить” могут в любое время дня, почти в любом районе Парижа. Исключение, наверное, элитные, спальные районы. Воры-карманники работают во всех туристических местах Парижа, везде, где есть большое скопление людей. Меня самого обокрал карманник, вытащив из кошелька, что лежал во внутреннем кармане куртки, все деньги. Обокрали меня в районе “Опера”, это богатый, престижный район. На улице “Пигаль”, где находится “Мулин-Руж”, я неоднократно наблюдал наперсточников. Работали они втроем — два мужчины и женщина. Как ни странно, люди до сих пор покупаются на их трюки. Возле церковного собора “Сакри-Кер” постоянно находится на заработках компания из 10 -15 молодых, крепких африканцев. Они окружают жертву и предлагают повязать ниточку на руку — за нее вы должны будете расплатиться. Причем предлагают они более чем навязчиво. И выглядят они не совсем дружелюбно. Сразу вспоминается Одесская фраза: “Купи кирпич”. Ну а те, кто предлагает купить золото, духи, гашиш, девочку…… их тоже хватает, но они хотя бы не угрожают здоровью. Я не оговорился — гашиш, его можно купить прямо на станции метро “Барбес”, там есть ребята, которые открыто целыми днями, предлагают: “Мальборо, гашиш”?
Пора валить? Может быть, в Великобританию?
Подростки и дети. Хочется отдельно рассказать об английских детях и подростках, оно того стоит. Государство и социальные службы очень “заботятся” о детях. Нельзя ребенка пугать, ругать и уж тем более бить! Вот на этой почве, видимо, и вырастают обезьяноподобные дети.
Дети в Англии, абсолютно ни во что не ставят взрослых, никакого авторитета не имеют ни пожилые люди, ни те, кому 30. Когда школьники едут со школы домой на автобусе, они частенько развлекаются, кидаясь друг в друга бутылками из-под “колы”, пустыми пачками от чипсов, да и вообще любым мусором, который они приносят с собой в автобус. Учитывая то, что во время такой игры они бегают по автобусу и уклоняются от летящих предметов, то эти самые предметы попадают в других пассажиров, не участвующих в игре. И никто им не делает замечаний по этому поводу, потому что, сделав им замечание, можно попасть под их пристальное внимание и получить столько “fuck” в ответ, что настроение будет испорчено. И не забывайте, на них нельзя физически воздействовать и даже наносить им моральный ущерб, а то можно и самому оказаться обвиняемым в суде. Вообще кидаться друг в друга чем попало, в общественных местах — любимое занятие английских детей. В «Макдональдсах» тоже не редкость, когда дети кидаются “картошкой фри”, я ни разу не видел, чтоб кому-то было сделано замечание по этому поводу. Провоцирование взрослых также встречается.
Я несколько раз бывал в ситуации, когда ребенок идет прямо на меня, смотрит мне в глаза и вынуждает меня уступать ему дорогу. Конечно, меня это не обижает, я всегда уступлю ребенку. Но когда я иду с коляской по тротуару, где место есть, чтобы обойти меня, а дети идут трое в линию, ситуация получается необычная. Я должен либо на проезжую часть выйти, либо идти “на таран”. Конечно, я пытаюсь научить “дикарей” вежливости, и только когда коляска упирается в его тело и подросток ловит мой взгляд, я слышу “сорри” и он (о чудо!) уступает взрослому человеку с коляской дорогу. Но это реакция на 30-летнего мужчину.
С женщинами они поступают иначе. Мою жену, пока она была беременна, дети иногда дразнили криками “pregnant”(беременная). Один раз специально напугали, выскочив из-за угла. Видимо, пугать беременных — особая детская шутка. Ребенок лет 10-13, подсвистывающий взрослой симпатичной женщине или пытающийся с ней познакомиться фразами типа “эй, детка”, — тоже не редкость. Не сказать, что это частое явление, но за 2 года видел несколько раз.
Недавно видел, как взрослого мужчину обливали из водяных пистолетов несколько детей, на все его требования прекратить это дети не реагировали, ведь они прекрасно знают, что “дядя” им ничего не может сделать. Конечно, всякого рода случаи можно описывать долго, думаю, лучше описать подростков и детей более короткой фразой — это абсолютно невоспитанные, ни за что не несущие ответственность, избалованные, часто довольно агрессивные люди.
Читайте по ссылкам, там много чего.
Нашёл у Дмитрия Гнездюка.
|
Пятница, 1 Июнь, 2012, 12:29 Рубрики: Либерасты, Россия Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
Сосни хуйца уебок. куда съебуца такие как ты, там и будет былячество.
Я интеллигентнейший человек, имеющий мало общего с быдлом. Уважительно отношусь к людям. В отличие от вас. А вы эуропээц, что ли?
Мда… Что то сестрица после 1,5 месяцев жизни у родственников мужа в Дюссельдорфе аж из самолета по прилете выходить не хотела…
Напоминает репортажи советских журналистов-международников о загнивающем Западе…
История повторяется?
А сколько в 90-е из страны уехало? А сколько вернулось?
А что же про Москву ничего не пишут? Тут всё ровно так же, как и в этих ваших Парижах, да Лондонах, только с российским колоритом.
И давно ты начал сравнивать Абакан с Лондоном и Парижем, Михаил? ЧСВ перевалило заветную отметку?
Я уехал, я вернулся. Плюс два товарища, но они с Мск так что не считается. Т.е. с моей точки зрения все кто уехали вернулись, 100%. )))
Судя по названию заголовков, автор лишь доказывал тот вывод, который уже для себя давным давно сделал. «Патриоты» могут читать в режиме экзальтации, остальным же лучше даже не тратить время, а найти более объективный обзор.
Кирилл, ну, Оксфорд, например, нихуя не столица.
И с Москвой могу сравнить. Мне, например, очевидно, что Абакан круче уже хотя бы потому, что не надо туеву хучу времени тратить на то, чтобы добраться до нужного места. Сколько уходит ежедневно из жизни на необходимые поездки в день? 3-4 часа времени? Это же пиздец! Плюс куча других проблем.
Я люблю свой тёплый ламповый Абакан!
Ты, очевидно, не читаешь мой новый бложик в ЖЖ, где я уже рассказал сколько времени тратится на маршрут от дома до работы. Тратится немногим больше, чем в Абакане (когда я работал в Хакасском РДУ), если бы я ходил на работу пешком.
А тут же я за это время успеваю книгу почитать, проверить сообщения в соцсетях и почту, то есть, максимально использую время в пути в личных целях.
Какая ещё куча проблем есть в Москве? Давай, порази всех глубокими познаниями стереотипов о столице своей горячо любимой родины :)
Меня позабавила другая толерантно-политкорректная история, произошедшая во Франции. Одну этническую француженку-соплячку лет, кажется 13-ти, изнасиловали толпой (по очереди или скопом — не помню) этнические арабы (тоже подростки лет 14-16). А дура-малолетка оказалась, хорошо усвоила толерантно-политкорректную азбуку и сказала, что она вовсе не обижается и относится к произошедшему с полным пониманием, поскольку, как известно, ранее Франция являлась колониальной державой и угнетала арабов. Потому, мол, арабов понять не только можно, но и нужно. Вот так!!!
Вообще тем, кому «в падлу» жить в России, скатертью стелю дорогу вон. Польза для страны абсолютная — количество наивных идиотов явно сократится, а там их жизнь обязательно проучит.
Алекс, значит это не изнасилование было, либо ты хуйню сочинил. Фостер — в санкт петербурге и москве ситуация такая же как и в европе, оголтелые этнические отбросы едут за красивой жизнью туда где «бахато». Во всех развитых странах с лояльной миграционной политикой творится такое. Полегче коренному населению только в странах анклавах типа японии или новой зеландии, где умеют головой думать и сброд на границе фильтруют. Сравнивать 170 тысячный абакан со средней зп 700 долларов с оксфордом и парижем — это просто пушка. Пиво убивает твой мозг, опомнись.
Алекс, в начале девяностых годов прошлого века свалило много (все) учёных, творческих людей, бизнесменов. Процент наивных идиотов в России резко вырос, так как они-то тут и остались строить демократию.
Странно, но никто пока оттуда не вернулся. Видимо, всё это время им так плохо жилось за границей, что не смогли заработать на обратный билет.
Европа и Америка ПОКА еще живут в режиме сверхпотребления, потому обратно наши бывшие соотечественники ПОКА не возвращаются, поскольку Россия ПОКА еще находится в режиме недоедания. Однако мне ясно, что евро-американской идиллии скоро придет «пушной зверек», ибо их благополучие основано лишь на том, что их государства, по сути, живут в долг. Я тут один ролик посмотрел из «Познавательное ТВ», так охренел от того, сколько на каждого гражданина отдельно взятой европейской страны приходится одного только внешнего долга — обычно это «в районе» 50 тыс. «зеленых», а есть и необычные случаи — Нидерланды и Ирландия — почти по 500 тыс. этих же «зеленых». И это по данным америкосовского ЦРУ! Кроме того, мы каждый день по «ящику» узнаем о том, что какое-то хитрое, но очень существенное агентство (сидит вроде как в США) объявляет о «кредитных рейтингах» европейских стран, которые только что и делают, как понижаются. Следствие этого одно — хрен вам а не кредиты! Что за этим последует? А последует сокращение внутренних расходов, а значит, «пушной зверек» сверхпотреблению. Этому европейцы рады, конечно, не будут, а значит станут возмущаться — греки уже активно возмущаются, типа, как это так, какого хрена я завтра должен получать меньше чем это было вчера? Это же несправедливо! Итальяшки уже повысили пенсионный возраст. Это же мероприятие неизбежно будет проведено и в других странах. Белая Европа вообще натурально вымирает — превышение смертности над рождаемостью. Если в какой-то стране прирост населения, то исключительно за счет большой рождаемости в среде мигрантов. Этого всего Европе мало, поэтому она активно насаждает толерантную «культуру смерти», пропагандируя гомосятину как нормальное явление. В общем, «туземная» Европа сейчас быстрыми темпами идет на свое собственное кладбище.
Абсолютный бред. Патриотизм переходит в идиотизм.
Даже Михаил до такого не опускался.
Кирилл, никакого бреда. Я ничего не выдумал. Информация абсолютна открыта. Идиотизм — это то, что у них в евро-америках творится. Другого вывода сделать просто невозможно. Мне, вообще-то, может быть, старушку-Европу, даже жалко, ведь действительно великой цивилизацией она БЫЛА.
Алекс писал: «Если в какой-то стране прирост населения, то исключительно за счет большой рождаемости в среде мигрантов»
Пусть тут полежит:»Увеличившийся миграционный прирост полностью компенсировал численные потери населения и превысил их на 88,5%.»
http://www.gks.ru/bgd/free/B12_00/IssWWW.exe/Stg/dk04/8-0.htm
Вместо того чтобы верить сходу блогам незнакомых людей, я всегда предпочетал съездить и посмотреть лично.
Я был уже довольно много где, кому интересно — могу рассказать.
Вот в ОАЭ например очень сложно уехать жить, при этом если ты уже уехал, то отсюда уехать еще сложнее…
Тут 90% населения — выходцы из других (не арабских в основном) стран, все они выбрали ОАЭ своим вторым домом, наверно на это есть какие-то причины?
Про что я и говорю. Михаил (да и остальные абаканские едросы) любили упрекнуть меня в поверхностных суждениях и называли «диванным критиком». Возможно, так и было, пока я жил в Абакане, но переехав в Москву я понял, что все мои предыдущие познания об этом городе — всего лишь сказки тех, кто сам Москву не видел или был очень проездом.
Раньше я тоже всем говорил «Я люблю свой тёплый ламповый Абакан!», но только потому, что не с чем было сравнить. Это совершенно не означает, что теперь я его люблю меньше.
Например, пил ты всю жизнь коньяк и он тебе нравился, но внезапно попробовал вискарик и он понравился ещё больше! Коньяк пить не бросил, так как привычка, вкус, аромат и низкая цена, однако, теперь в личном баре дополнительно стоят бутылки с вискарём :)
Сегодня я сформулировал одно из преимуществ Москвы перед Абаканом (лично для меня) и скоро напишу про это в своём уютненьком.
Шэйх, так про то и речь. У вас жесткие и жестокие законы. В Эуропах — толерантность, йопта. Получите — распишитесь.
Кирилл, а давай ты не будешь сочинять и превозносить себя как якобы такого оппозиционера, которому выделялось особое место? Я тебя с некоторых пор считаю человеком, с которым ни в разведку не пойти, ни тайну доверить, но не более. Никакой ты не оппозиционер и не критик, не льсти себе ;)
У меня в личном баре стоит всё подряд, кстати. Я люблю свой тёплый ламповый Абакан и здесь реализовался на все сто. При этом что важно — я к тому же призываю и других людей, и помогаю им в меру своих сил и возможностей.
Это я к тому, Михаил, что не надо останавливаться на достигнутом. В Абакане ты реализовался как пиарщик (или чем ты там занимаешься), но что дальше?
Опять же, ты никогда не поедешь просто так в Москву, потому что ты тут никому особо не упёрся — пиарщиков тут как грязи и многие наверняка лучше провинциального «медиаархангела».
Вот и всё, ты упёрся головой в потолок, который в Абакане выше уже не станет. Весь твой мир сузился до сотни км², как и мышление зациклилось лишь на местечковой политоте, да превознесением себя любимого среди своего же круга.
А что дальше, расскажи нам?
Кирюш, а дальше я не перестаю восхищаться абаканским образованием, которое мне во время обучения дало задание — составить стратегический план жизни. Я его составил, у меня там привязка к Абакану. Это и медиапроекты, и благотворительность, и политика, и некое личностное развитие. В Москве я нахуй никому не упёрся, хотя бы уже потому, что с моими требованиями я там не меньше 10 тысяч евро должен получать, чтобы была хотя бы одна причина туда переезжать :) У меня как-то другая концепция в жизни. Всё, что мы нарабатываем во время молодости — потом на тебя работает. Это очевидно. Ну, если кто не наработал — его проблемы ;)
Не «получать», а «зарабатывать». Надеюсь ты это хотел сказать. Четыреста тысяч — вполне реальный заработок, но ты же всё-равно не поедешь. Это в Абакане есть связи, есть публика, которую легко облапошить, есть именитые родственники.
Такие дела, Миша. Из Абакана всё это выглядит очень круто, а вот с другой точки зрения — забавно, не более.
Получать, зарабатывать — какая хуй разница. С каких пор ты тупой филологичный доёбщик? Что там четыреста тысяч, что здесь — n, в сущности, для меня нет разницы, если сравнить разные расходы там и здесь.
Связи, Кирюша, в моей профессии — первоочередная вещь ВЕЗДЕ, что в Абакане, что в Москве. Но моя деятельность, и Вселенская Энергия это видит, никогда не была направлена на то, чтобы заполучить «связи» среди неприятных мне людей. Всё остальное — не криминально.
Если ты ещё раз будешь приплетать к обсуждению мою семью, будешь отсюда и отовсюду забанен нахуй. Ты тупой малолетка что ли, чтобы приплетать к обсуждениям жён, отцов, матерей, детей? Или ты просто по жизни тупое хуйло? Никогда не позволю себе писать публично что-то о твоей Олесе. Блядь, ты в натуре какой-то быдло-мудак.
да он вроде ничего такого резко личного не сказал про близких людей, ну и что что там какие-то именитые родственники? они же не плохие люди, у меня даже подружка там работает в этой зеленой строительной фирме и даже получает неплохую зарплату
а или быков намекает что именитые родственники помогают мише добиваться успеха? ну так кому какое дело ,это только идет в минус личной самодостаточности.
один сам всего достиг, другому помогли. и вообще главное оставаться хорошим человеком
Просто некоторым людям удобнее рассуждать об окружающем мире по статьям из чужих бложиков, сидя в своих коконах и пожирая пиво среди единомышленников, которые никогда нигде не были за границей, несмотря на «серьезные бизнесы», лол.
Тынс, дело в том, что я выпилил несколько предложений из сообщения Кирилла. Там не про дядю.
черезлево, это ты о себе что ли? :)
А что там было то? Расскажи и мы поймем — правильно ли Кирилл комментировал или он определенно перегибал палочку. Чо как маленький то, ёпта.
Вот мне делать нехер — объяснять тут, почему я удаляю откровенно паскудные сообщения.
Вот и цензура во всей красе. Читайте письма с рассылкой комментариев, оттуда не выпиливается текст :)
Миша, ты зря так дёргаешься, ведь люди видят то, что им показывают. Я видел именно ту картину, которую описал. Это, конечно, не моё дело, но ведь и остальные это видят. Просто приближенные к тебе люди наплевательски относятся к тебе (или к твоей семье), а меня такое отношение задевает.
«Приближённые ко мне люди» не мудаки. И у них хватает ума публично не лезть в отношения других людей и писать на всю округу всякую хуйню (я не припомню также, чтобы они лезли и публично обсуждали отношения даже своих врагов). В том числе и поэтому я с ними дружу.
Ты, Кирилл, ступил на опасный путь, где мало место нравственности и морали. Видимо, это рефлексия на почве отсутствия хоть какого-нибудь смысла жизни и поиска себя. Желаю тебе решить свои проблемы и не попасть в итоге в ад.
Опасный путь — путь похуизма. Печально, когда твои «друзья» лишь пьют с тобой пиво, говорят о политике и футболе, но им плевать на тебя, на твою жизнь, на всех окружающих. Равно как и тебе насрать на любого из них и в трудную минуту ты, вместо помощи, просто скажешь «сам дурак». Ну или деньжат подбросишь — в лучшем случае.
Это не мой путь.
Буагага! Сколько пафоса от человека, который уже не раз и не два показал, что ему даже в банальных деловых переговорах доверять нельзя.
Если ты называешь посиделки в «Кружке» и обсуждение оплаченных вбросов за ЕР деловыми переговорами, то мне тебя жаль :)
Любые переговоры, касающиеся любых денег — деловые. Но я уже понял, что ты оправдываешь каждый свой косяк. И это ведёт тебя к ещё большему моральному разложению.
Кстати, а тебе не приходило в голову, почему тебя клещ укусил?
Наверное потому, что я не боюсь отойти от пивной точки дальше, чем ты.
Нет, не поэтому. Подумай ещё.
P.S. В пивных точках я, кстати, сто лет не был.
безусловно, это я тут разглагольствую о том как хуево живется в других странах, основывая свое мнение на чужих постах в бложиках. Когда дискуссия доходит до стадии «сам дурак» это просто прекрасно. Михаил, ты неоднократно говорил что неплохо зарабатываешь. Может объяснишь что у тебя за патологическая боязнь к путешествиям? В старости что детям будешь рассказывать? Как ты круто получал бабло за посты в бложике и жрал пиво после минифутбола во дворе с единомышленниками? Хуево быть тобой.
черезлево: «Алекс, значит это не изнасилование было, либо ты хуйню сочинил».
Уважаемый! Это была француженка, хоть и сопливая. Деньги ей не заплатили, значит, по их французским понятиям, это было изнасилование. А если серьезно, то скорее всего это было именно изнасилование, поскольку в противном случае никто бы об этой истории не узнал (мало ли во Франции (!) в кустах по очереди кувыркаются!) Свидетелем этой истории, честно признаюсь, не был. Ничего не сочинял, вычитал несколько лет назад в какой-то газете (в какой не помню, но точно не «желтой»).
черезлево: «Просто некоторым людям удобнее рассуждать об окружающем мире по статьям из чужих бложиков, сидя в своих коконах и пожирая пиво среди единомышленников, которые никогда нигде не были за границей, несмотря на «серьезные бизнесы», лол.»
Уважаемый! Вы всерьез считаете, что по приезду за границу Вас непременно будут водить по злачным местам? Хреночки! Будут водить только по «вылизанным», от которых и будет складываться впечатление. А если будете иметь неосторожность завернуть не за тот угол, то … Держитесь гида, не то впечатления от путешествия могут быть совершенно иными, если они вообще смогут возникнуть.
«мало ли во Франции (!) в кустах по очереди кувыркаются!»
я в шоке от дебилов, представляющих мир лишь по газетным вырезкам, сомнительным публикациям в интернетах, да разным фильмам.
«Вы всерьез считаете, что по приезду за границу Вас непременно будут водить по злачным местам?»
а не пробовал (глупый вопрос, конечно же) не быть тупым быдлом и пройтись по другим районам города? не туда, куда водит гид, где всё красиво, чисто и дорого, а туда, где живут обыкновенные люди, где нет гламура и лотков сувенирщиков?
нет, о чём это я… в Абакане сидя за компьютером в уютном кресле так много можно узнать о мире — зачем напрягаться и куда-то ездить, рисковать, получать впечатления.
Блять, Кирилл, ну я ходил. Ты хочешь поговорить об этом?
Конечно! Расскажи нам как ты бродил по закоулкам спальных кварталов Парижа, думаю, всем будет интересно послушать.
Алекс, за границе я был и не раз, и гид там нужен только тем, кто боится всего неизвестного и не знает английского языка. Там живут такие же люди, с которыми можно выпить, например, пива в пабе и пообщаться, а не инопланетяне, которых боязливо из окон автобуса рассматривать можно.
Понятное дело, прогуливаться ночью в пьяном виде в каком нибудь сен-дени, брикстоне, громко матерясь на русском не стоит. Ну так и в бутово, я тоже полагаю, человек с мозгами в голове ночью искать приключений не пойдет.
Бери ближе: вечером в Абакане на бродвее за косой взгляд могут сильно дать пизды.
и все-таки «там» хорошо..
Так не надо косо на людей смотреть! Надо быть доброжелательным и излучать Вселенское Добро!
Только щас заметил, что мой комментег черезлево не опубликован по непонятным причинам. Придётся заново писать. Короче, вот:
«Может объяснишь что у тебя за патологическая боязнь к путешествиям? В старости что детям будешь рассказывать? Как ты круто получал бабло за посты в бложике и жрал пиво после минифутбола во дворе с единомышленниками? Хуево быть тобой».
Боязни как таковой нет, есть лень. В этом мы с Валерой схожи — это ж надо собираться, дела перед отъездом какие-то порешать, какие-то отложить и т.д., а я же люблю жизнь в комфорте и без напрягов лишних. Но вообще, я делаю сейчас загранпаспорт.
В старости детям как раз мне-то и будет, что рассказать. Например, о том, как не слушать людей, которые за тебя пытаются решить, как тебе жить. Я им буду рассказывать, как не жить по навязанным кем-то стереотипам. Понимаешь, черезлево, ты можешь сколько угодно представлять мою жизнь некой серой субстанцией, но она охуительна. И намного охуительнее, чем у гундосов вроде тебя. ХОТЯ БЫ уже потому, что мне, для того чтобы быть счастливым, совсем необязательно куда-либо «ездить», заниматься «экстримом» и т.д. и т.п. Я и так счастлив. Верно и обратное — отсутствие в моей жизни каких-то вещей или занятий, которые вроде как общепринято, что «должны быть», не делает мою жизнь несчастный и «неполноценной».
Меня просто прикалывает, что сейчас сформировалась некая новая категория ценностей для молодых людей (помимо советских квартира-машина-дача), которые ну вот просто ДОЛЖНЫ БЫТЬ В ЖИЗНИ. Ты тут одну из дополнительных опций уже отразил — путешествия. Ну и живи, выполняя квесты по улучшению жизни, а также навязывай их другим в блогах — хули с тебя толку-то, раз ты банальщину распространяешь.
Я реально хочу, чтобы ты понял, наконец. И без ваших тупых советов почувстую, КОГДА мне начинать путешествовать и начинать ли вообще. Вот сейчас у меня такое желание возникает. Без советов я так же разберусь, заниматься ли мне какими-либо модными видами экстрима или не заниматься (уже решил — не заниматься, мне дорого целое тело). Ну, и так далее.
По поводу моих «выжираний» пива с единомышленниками и друзьями — а ты не считаешь, что вот это (общение с друзьями) реально один из кубиков, которые и делають жизнь полноценной? По поводу единомышленников ты загнул, конечно, если речь конкретно про пост-мини-футбольное пиво. Я уже писал, у меня там очень разношёрстная компания, вернее, компании. Там люди разных возрастов, каждый мудр по-своему: представители самых разных правоохранительных органов, всякие оппозиционеры, сторонники ЗОЖа, бизнесмены, сторож, отделочники и т.д. и т.п. И это ведь только пара компаний. Я культурно обогащаюсь и культурно обогащаю других, общаясь со всеми этими разношёрстными ребятами. Чего-то низкоинтеллектуального в этом ничего нет. Я уже услышал массу удивительнейших историй, которые происходили с этими людьми.
Что, по сути, кардинально нового кроме положительных эмоций и испытания их на собственной шкуре из многотонных отчётов других путешественников даст мне поездка? Какой переломный момент должен произойти? Не, я не скептик, мне почти наверняка понравится это всё.
Меня просто добивают подобные попытки кого-то перевести в разряд быдлятины. Да ты, блядь, хоть автостопом полЕвропы объедь и со всеми бомжами там перебухай, это о тебе ровным счётом ничего ЛУЧШЕГО, чем обо мне, не скажет.
Есть тут, повторюсь, только один важный момент. Или тебя вставляет, то, что ты делаешь, или нет. Если вставляет и дарит тебе целое тёплое ламповое море эмоций — ну, заебись, я рад. А когда кто-то вот так как ты пишет про путешествия, это означает, что эти путешествия, на самом деле, не для тебя самого, а для того, чтобы в той или иной форме заявить миру и окружающим: смотрите, какой я заебатый и елита! ;)
Это тоже неплохо. Но это вообще тебя от меня с моей жаждой селфпиара, по сути, никак не отличает. НИКАК ;) А, нет, вру. Я не какой-нибудь аноним, я открыт для мира :) В отличие от.
можно поподробней про культурное обогащение? как ты это делаешь? способы, содержание, результаты
Ну, короче, пивка ебанул, потом за разные мутки начал тереть с корешем — обогатился, йопта. Тебе не понять, в общем.
Для чего делать загранпаспорт в таком случае? При чем тут «необходимость заниматься экстримом и ездить» мне вообще невдомек. Я понимаю что люди все разные и кто-то от общения с корешками за кружкой пивка или компьютерных игр получает больше удовольствия, чем от скалолазания, например, или путешествия на другую сторону планеты. Просто первое врядли в старости будет интересно вспоминать, всего и делов. А уж сравнивать «жизненные советы», которые ты будешь давать своим детям, мало связаны с охуительными историями, которые им можно поведать, а они происходят обычно за пределами зоны комфорта. Я путешествую и занимаюсь экстримо потому что МНЕ это нравится, а не потому что я в бложике прочитал что это модно или жена на шею села с ПОЕХАЛИВЕГИПЕТВСЕЛЮДИЕЗДЯТ.
bykovk: я в шоке от дебилов, представляющих мир лишь по газетным вырезкам, сомнительным публикациям в интернетах, да разным фильмам.
(комментарий в связи с: «мало ли во Франции (!) в кустах по очереди кувыркаются!»)
Ха-ха, Франция — страна строгих платонических нравов. Великое открытие, сделанное Кириллом Быковым. Мало того, Кирилл еще и в страшном шоке «от дебилов». На хрен, действительно, и-нет, газетные публикации и фильмы (даже французские!).
bykovk: а не пробовал (глупый вопрос, конечно же) не быть тупым быдлом и пройтись по другим районам города.
Для того, чтобы «попробовать не быть не-быдлом», нужно исходное протовоположное состояние, т. е. быть быдлом. С этим у меня большие проблемы.
черезлево: «Алекс, за границе я был и не раз, и гид там нужен только тем, кто боится всего неизвестного и не знает английского языка. Там живут такие же люди, с которыми можно выпить, например, пива в пабе и пообщаться, а не инопланетяне, которых боязливо из окон автобуса рассматривать можно».
Черезлево, похоже, тоже «Колумб», ибо я впервые слышу о том, что гид «нужен только тем, кто боится всего неизвестного» (ключевое слово «боится»!). Однако, охотно поверю в то, что с «туземцами» можно пива попить и пообщаться. Знаю о том, что эти «туземцы» не инопланетяне, хотя в и-нете может быть и нечто другое, во что я никогда не поверю.
черезлево, «Для чего делать загранпаспорт в таком случае?»
Я же написал. Потому что у меня появляется желание посмотреть мир.
По поводу охуительных историй. А ты что расскажешь? Кстати, каким именно видом экстрима занимаешься? Горнолыжным? И чё конкретно ты детям расскажешь? :) Как с горы скатился и чуть ногу не сломал? У тебя вообще дети есть? Им интереснее будет, если ты с ними в игры будешь шпилить и другом им будешь, а не истории маразматические слушать из твоего прошлого, например. Потом уже, когда совсем подрастут — и истории послушают.
Дети вообще могут сказать что-то примерно такое. «Что ты нам, папа, байки какие-то про заграницы рассказываешь, в которых побывал? Гони бабло, или покупай нам путевку, чтобы своими глазами увидеть и собственными фибрами все ощутить, не то дядя Кирилл Быков обзовет каким-нибудь быдлом, дебилом или еще каким-нибудь нехорошим словом.
>> Алекс писал: Европа и Америка ПОКА еще живут в режиме сверхпотребления, потому обратно наши бывшие соотечественники ПОКА не возвращаются, поскольку Россия ПОКА еще находится в режиме недоедания. Однако мне ясно, что евро-американской идиллии скоро придет «пушной зверек», ибо их благополучие основано лишь на том, что их государства, по сути, живут в долг.
Тут ключевой вопрос в сроках. Когда? придет пушной зверек? Когда? Россия выйдет из режима недоедания?
Проблема в том, что средний период активной жизнедеятельности человека — от 20 до 50-60 лет, причем база благополучия закладывается до 30-35. То есть, с чем человек к этому возрасту подошел, с тем, вероятно, и останется. И речь не о материальном (деньжат заработать и после 35 можно), речь идет о базовом нематериальном активе. О совокупности образования, опыта, правильно выбранной сфере деятельности, положении и связей в ней. До определенного возраста это нарабатывается, а позже лишь можно двигаться в заданном ранее направлении. Такова человеческая природа.
Теперь, давайте опустим из контекста политически репрессированных, всячески несогласных и прочих людей с нестандартной политориентацией. Молодежь возьмем, в возрасте от 20 до 35, стратегически мыслящую и готовую тратить время своей жизни максимально эффективно. На ТЕКУЩИЙ момент, повторюсь, на ТЕКУЩИЙ (ведь неизвестно что будет через 10 лет и через 20), объективно, по многим факторам, есть страны с более благоприятными культурными и экономическими условиями, нежели Россия. Страны, где за годы молодости можно наполнить свой багаж жизни более эффективным грузом.
В частности, эти применимо и к тем, кто мигрирует в пределах своей страны. Ведь не считаем же мы зазорным то, что деревенский паренек едет учиться в город? Это нормально. Любая миграция нормальна. Человек волен жить и трудиться там, где ему комфортно и выгодно. Нормально и то, что, в силу различных факторов, могут меняться границы, появляться и исчезать государства, меняться режимы и государственные устройства. Человек не должен быть априори привязан к территории, эта привязка должна существовать как результат осознанного выбора человека.
Возвращаясь к теме комментария, сколько ждать? Жизнь-то коротка, можно и не дождаться.
По основной теме поста — везде есть плюсы, есть минусы. Чем красивее верхушка общества, тем грязнее его дно. Зачем опускаться на дно? А дно в обществе будет всегда, как и верхушка — это человеческая природа, опять же. Все попытки человечества и отдельных его представителей создать мир во всем мире и общества для равных сами знаете чем закончились. Или есть желание обсудить толерастию и эмм..кхм..мультикультурализм? Ну так Россию эти проблемы уже озадачивают и еще неизвестно, как будут решены. Еще точно так же можно написать серию гротескных рассказов о прогулках по городам России, и будет ли приятнее это читать — сомневаюсь.
Ебать, у кого ЧСВ зашкаливает. Михаил, на отражение в зеркале себя счастливого еще не дрочишь?
Фостер, зачем тебе его смотреть, там же все плохо? А по поводу охуительных историй, мне, например, в детстве было интересно слушать рассказы отца о его сплавах, походах в горы и прочем, благодаря чему я сам сейчас этим занимаюсь и надеюсь что мой сын вырастет таким же любознательным и активным. Я понимаю что тебе проще в дискуссии подменить понятия, чем доказать свою правоту относительно бесполезности путешествий и активного отдыха, что ты делаешь уже второй раз: «жизненные советы» и «игры с ребенком» противопоставляя «маразматическим рассказам», но давай завязывай с этим. Занимаюсь я много чем, что позволяет мне рассуждать об этом несколько шире, чем «скатился с горы чуть ногу не сломал».
Алекс, дети за границей побывают со мной вначале. Быдла и дебилов полно и среди тех, кто бывает за границей, особенно среди русских, поэтому там часто бывает стыдно отвечать откуда ты фром, так как в большинстве своем русские туристы это наглое, обрюзгшее, вечно пьяное стадо.
черезлево, вот как с тобой и другими, которые занимаются такой вот хернёй (ниже пара цитат), общаться? :)
1. «Я понимаю что тебе проще в дискуссии подменить понятия, чем доказать свою правоту».
2. «зачем тебе его смотреть, тем же всё плохо?»
Заебатые вы люди, у других соринку разглядите, а в собственных глазах брёвна и шоры не мешают.
Вот о чём у меня была заметка? О том, что там нет прекрасных туристических мест? Нет. Моя заметка, как и другие заметки из этой линии — о ебанутых мнениях о якобы ущербности нашей страны особенно в сравнении с «цивилизованным» Западом-Востоком-Севером-Югом.
Любознательность, активность — это хорошо. И хватит противопоставлять такие активные виды отдыха моим активным занятиям футболом. Ну сколько раз вы выбираетесь в те же горы? Каждую неделю? А на сплавы? Я три раза в неделю (раньше пять) по два часа охуительного и потовыделительного футбола хуячу, тратя в сумме раз этак в 5 больше сил, чем вы. Я же говорю — всё больше укрепляюсь в мысли, что у тебя типичная такая вот эта болезнь. Якобы горы, сплавы — это элитно, а футбол — это якобы для быдла. Ну-ну.
Ну, а я, если применительно к футболу, буду рассказывать о соревнованиях, о том, как мы всемером в одной «Волге» потом из других городов обратно в Абакан шкетами возвращались, как приехали в Чикаго, а там команда не собралась, потому что кто-то из тренеров перепутал время, и мы потом голодные остались тусоваться ещё 5 часов там без денег и в итоге проиграли 0:3 свой первый матч в чемпионате и т.д. и т.п. Что, истории с экстримов сильно отличаются? Расскажи, расскажи. Нихуя потому что не отличаются.
Хватит, короче, держать народ за быдлятину.
Ма-а-асковский интеллигент заходит в автобус и аккуратно протискивается сквозь набившуюся в него толпу, приговаривая: «Ой, и-и-извини-и-ити-и-и, ой, пра-а-асти-и-ти-и». В толпе попался работяга, который спросил: «Ты чё, интеллигент, что-ли?» Тот «мажется»: «Что Вы-ы-ы, что Вы-ы-ы, та-а-акое же быдло, как и Вы-ы-ы».
Фостер, я, вроде, письками не мерился, да и сравнивать походы и сплавы с футболом — глупо, по меньшей мере. Особенно вот это — «трачу в 5 раз больше сил» — детский сад. Про элитность, опять же, никто ничего не говорил, это у тебя одного пунктик на тему «экстрим — для мажоров». Ну у спартака еще.
Что касается прекрасных туристических мест — какое удовольствие от их посещения, когда там везде сплошные опасности — в париже круглосуточно бьют морду, в англии школьники кидаются бутылками? Ты сам то куда собрался?
Алекс, в вашей аранжировке этот старый анекдот еще более не смешон и не к месту.
Очень даже к месту. Это своего рода мораль на перспективу для некоторых зазнавшихся в этой жизни. Нужно понимать!
Кстати, а почему бы не свалить в Норвегию? Там тоже есть свои «прелести». Вот, например, кому интересно. Раньше я на эту информацию уже ссылался.
http://nstarikov.ru/blog/17580#more-17580
Какая мораль? И каким образом ваш анекдот относится непосредственно ко мне? Просветите.
А автор блога по ссылке показывает свой недалекий ум, ставя = между геями и брейвиком. То что европа тонет в болоте «толерантности» — давно известный факт и одна из причин, почему туда я никогда не уеду.
Анекдот не Вам непосредственно адресован, а тому, кто «замолчал» еще 03.06.2012г. Слишком он уж любит словечко «быдло», не понимая, похоже, его сути. Анекдот к тому, что использование терминологии уничижительного свойства однажды обязательно приведет к неблагоприятным для него последствиям. Нормальные диалоги с людьми нужно выстраивать и находить общий язык. В конце-концов, это я считаю одной из отличительных черт настоящей личности.
Относительно Европы Вы, получается, со мной полностью солидарны. Бедная Европа! Кто ж ее спасет из этого «болота»? Ведь личности всеевропейского масштаба просто не существует. Гибнет старушка-Европа, в точности повторяя судьбу Римской империи.
Это я про горнолыжку говорил вообще то.
черезлево: «А автор блога по ссылке показывает свой недалекий ум, ставя = между геями и брейвиком».
Забыл совсем про это! Н. Стариков (автор блога) вовсе не ставит знак равенства между теми существами и тем существом. Но, очевидно, имел ввиду, что формирование «личностей» гомосеков и массовых убийц может иметь похожие исходные причины. В данном случае — детям НАМЕРЕННО корежат психологию, прививая по существу мысль, что между «белым» и «черным» принципиальной разницы нет.
Брейвик не маньяк, а политический экстремист, это разные несколько понятия, с психикой у него все в порядке. Он убил детей чиновников, которые так или иначе ответственны за то, что его страну заполонили пидорасы и выходцы из стран третьего мира. Такую толпу чиновников собрать в одном месте сложно, да и убийство чиновников не дало бы схожего эффекта. А теперь после такого резонанса норвежское общество может задумается о том, куда оно катится вместе с остальной европой.
Брейвик правильно понимает, что его Норвегии приходит «пушной зверек». Это, впрочем, действительно общеевропейская тенденция. Однако его действия никак нельзя назвать поступком нормального человека, хотя повторная (!) психиатрическая экспертиза и признала его вменяемым, а значит, подлежащим ответственности (к слову сказать, пойманные маньяки-убийцы тоже за редкими исключениями признается вменяемыми). Какие-то «тараканы в голове» у него, я уверен, активно бегают и бунтуют, так что побудительные мотивы стать массовой убийцей принципиального значения, на мой взгляд, не имеют. С другой стороны, надо понимать, что в той же Норвегии найдется еще не один Брейвик, что нисколько не удивительно, ведь насаждаемые в современном обществе противоестесственные порядки любого нормального человека выведут из равновесия, а что говорить про людей с мягко говоря нестабильной психикой? Брейвик ведь далеко не первый, и не надо быть пророком, чтобы смело утверждать — НЕ ПОСЛЕДНИЙ!
Маньяки убийцы отличаются от господина брейвика отсутствием четкого и разумного объяснения своим поступкам. Более того, Брейвик написал манифест, в котором у него по полочкам все разложено. Поэтому сравнивать Андреаса Брейвика с Андрем Романовичем Чикатило, например, не совсем корректно, я бы сказал — глупо. Ну а уж про формирование психики маньяков — тут парады гомиков вообще не при чем, несмотря на то что я их осуждаю. В россии ни одного парада не было, а маньяков с советских времен (уж куда здоровее было общество) по наши дни полно.
Все эти рассуждения вкратце сводятся к одному — брейвика стариков приплел просто потому что дурак.
Да ясен пень, конечно, что «Иван» и «Петр» — это разные имена, и как люди носители этих имен могут быть совершенно непохожими, однако если они оба русские, то это уже возникает обобщение. О чем спор-то?
О том, что вы со стариковым, похоже, оба не видите разницы между экстремизмом и психическими заболеваниями.
Про экстремизм вообще, кстати, речи не было. Экстремизм и политический терроризм не совсем одно и то же. Можно, конечно, утверждать о том, что терроризм — это крайняя форма экстремизма. Однако то, что не каждый экстремист обязательно станет террористом, в этом я уверен. Экстремисты, как правило, «зависают» на уровне «писарчуков», крикунов и подстрекателей. Они могут быть психами, а могут и не быть. Но чтобы стать террористом (тем более массовым!), для этого «свихнутость мозгов» должна быть степенью много большей, чем у рядового экстремиста-психа. Что до Брейвика, то он, скорее всего, псих. Ведь первоначальная психиатрическая экспертиза показала, что он невменяемый! Повторная экспертиза пришла к иным выводам. Есть такое понятие «психическое расстройство, не исключающее вменяемости». Похоже, эксперты пришли к выводу о том, что Брейвик имеет психическое заболевание, однако он вменяем и подлежит ответственности.
Маньяк убивает для удовлетворения своих патологических потребностей, ради удовольствия. Экстремист-террорист — для достижения определенной, не личной цели, с четким осознанием того, что он делает. Я понимаю что юрист вряд ли поменяет свою точку зрения и будет увиливать до последнего, поэтому предлагаю дискуссию на этом завершить.
Ты же прекрасно понимаешь, что юрист никогда не упустит возможности оставить за собой последнее слово. Юриспруденция головного мозга.
Юра, ты не угадал. Мы оба правы, только я говорю об общих признаках, а мой «оппонент» — о различиях. Можно эту тему продолжать бесконечно, однако согласен — завершаем.