И автора этой милой идеи и Фостера
Андрей Леонидыч пишет странное:
Всегда скажут правду, пусть и не с первого раза. Вот и в случае с «нашей кухней» всё прояснилось. А. Кедрин, с которого всё и началось, отмалчивался, отмалчивался, да и рассказал правду: «… до 2012 считал величайшей дурью принятую в СССР практику жесткого контроля около-бойцовских организаций или тотального их запрета. Сейчас изменил свое отношение, …», это суть и соль меседжа. Остальное, неплохой текст при плохом знании фактологии и полной идеологической каше.
Хотите контроля? А кто мешает, всех звал и автора этой милой идеи и Фостера и Мананкина — приходите контролируйте, отвечайте на вопросы, разъясняйте линию партии — не хотят. Ленятся наверное.
Во-первых, меня никто никуда не звал, так что это неправда. Но даже если бы и звал — с чего вдруг вы, Андрей Леонидович, придумываете мне деятельность, которой мне якобы надо (хочется, можется) заниматься? У меня и своей хватает. Контролировать должны контролёры.
|
Воскресенье, 5 Февраль, 2012, 16:41 Рубрики: Нгауэзианцы, Хакаснет Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
http://lj.rossia.org/users/kremlingate/
Миш, а сколько ты получаешь денег в месяц от ЕР? А Мананкин? А Лебедев? Кто из вас, мальчики, утверждает макеты постов и отбирает ролики для синхронной публикации в блогах, а?
Спроси у Суркова. Я его пропаганда.
Я спрошу у тебя, ты же земляк (хоть и стремный, но все же!), а с земляков особый спрос. Ну че, сколько заработал на пропаганде за прошлый год, а? Кому отчеты высылаете? Кто вашу группу курирует на уровне республики?
Ты — навальная пропаганда. Ты — навальная пропаганда. Навальная пропаганда.
Хочу анти-пропаганду!
Слив засчитан, Миш. )
Пользуйся моей толерантностью и демократичностью, Ильюш ;)
Какие содержательные ответы, Миш. Я задал вопросы: «Ну че, сколько заработал на пропаганде за прошлый год, а? Кому отчеты высылаете? Кто вашу группу курирует на уровне республики?»
Вы же не просто так выкладывали ролики, делали кросс-ссылки: ты, Мананкин, Лебедев, Че, как кормушка, пацаны? Обновили телевизоры, телефончики, машинёшки? Все, Сурков ушел, пришел Володин. Кухня закрыта.
А ты кто такой, чтобы я тут перед тобой ответ держал? Иди в Госдеп, там попросись на обеспечение.
А ты кто такой, чтобы меня отправлять в Госдеп «на обеспечение»?
Так кто у вас куратор, Миша? ;D
Да мне от тебя вообще ничего не надо. Сиди и пизди в своём курятнике про музыку. Просто если берёшь на себя функции по мою душу, то и отправляться тебе надо в госдепы.
Куратор — ну ладно, расскажу. За нами Путин.
Ух, как грубо. А куда вдруг подевалась твоя «толерантность»?
То есть твою душу курируют госдепы?
Это просто следует из высказывания. ;)
Моя толерантность испаряется, когда кто-то вдруг не по статусу считает себя вправе играть в навальных комиссаров.
Мою душу курирует Вселенская Энергия, тебе, как бывшему фостерианцу, это должно быть известно.
Какие еще комиссары? Где ты видел поддержку Навального в моем блоге, твиттере или вк, чтобы так меня называть? Я, твой земляк, открыто задаю тебе ряд вопросов по своей инициативе.
Тогда вместо госдепов следовало написать «спроси у вселенской энергии». Следует ли ставить между ВЭ и Госдепом США знак равенства?
Комиссар — ты виртуальный чувачок, пришедший ко мне с маузером задавать вопросы. Отсюда и «комиссар».
ВЭ и Госдеп — две стороны противоположных, знак равенства неуместен.
С маузером? Ебанись. ;)
Если верить твоим словам, ВЭ и Госдеп — одно и то же. Сколько лет ты ведешь блог? 10? А верно выстраивать высказывания так и не научился. Вот и в программе у Севы мычал. Твои посты есть выражение бедной речи, речь — проявление скудоумия. И ни капли самоанализа. Стыдные в Хакасии медиаархангелы, стыдные и стремные.
Ущербный червяк нахуй прошёл.
А кто твой куратор на республиканском уровне, Миш? ) Ты так и не ответил на вопрос. Подобное поведение, если я не ошибаюсь (а я не ошибаюсь), увиливание, сознательное молчание ты называешь мудацким. Получается, что ты ведешь себя по-мудацки? ;)
У тебя личностный кризис. Хочешь поговорить об этом?
УФСБ России по Хакасии мой куратор. И за тобой уже выехали. Не Ильюшам определять, что является мудацким, а что нет. Я тут светочъ демократии, толерантности, суверенности в одном флаконе, а не ты, усёк?
Поговорить с человеком, у которого кризис возник с того момента, как он начал говорить? Нет, я с лузерами-нытиками стараюсь серьёзных бесед не вести. Так, поразвлечься разве что.
Ты сам свое поведение определил, и оно (с твоих же слов) мудацкое. Я лишь процитировал эти слова. Никаких суждений и определений с моей стороны дано не было.
Ты во флаконе? ;)
Больше грязи, Миша, больше! Только УЛЬТРАХАРДКОР!
Под колпаком я. Под колпаком.
Блин, да ведите же себя как цивилизованные русские люди, в конце-концов! Поймите, наконец, однажды закончится и время Путина, и ЕР, и Навального с прочими либерастиками, бегающими с протянутой рукой по вражеским посольствам. Останется Великая Россия и Великий Народ! Вот за это и нужно бороться в этой жизни. Нечего заниматься херней путем обгаживания друг друга, а бороться за Страну и Народ, иначе точно их просрём!
>>Под колпаком я. Под колпаком.
Околпачен, стало быть?
Алекс, я не против. Только практика показывает, что договариваться эти люди не умеют о чём-то общем. Полная каша в голове. Но это задача государства, конечно, чтобы народ не ссорился.
И, к сожалению, при демократии это невозможно. Только тоталитаризм, управляемая демократия, массовая промывка мозгов, борьба с инакомыслием страх наказания и его неотвратимость и т.д. сдерживают людей от безумств и распрей. Когда понял это, стало очень печально.
В ближайшие 50 лет точно так и будет. А вероятнее всего 100-200 :(
>>Полная каша в голове.
Таким эпитетом я наградил тебя в 2006.
>>Только тоталитаризм, управляемая демократия, массовая промывка мозгов, борьба с инакомыслием страх наказания и его неотвратимость и т.д. сдерживают людей от безумств и распрей.
И об этом верещит человек, постящий в блог асоциальные по своей сути ролики с участием Жирафика Рафика и Гаффи Гафа. Ну-ну, ты непоследователен и ведешь себя по-мудацки. Признай это, околпаченный. ;)
Люди могут между собой договориться. «Плясать» нужно всего лишь от здравого смысла при определении всякого рода понятий. Маску с либерастов можно сбросить именно в этом ключевом моменте. Нужно разобраться в том числе и с понятиями «демократии» и «тоталитаризма». Пока что мы понимаем эти термины с «колокольни» либерастов. Я же считаю, что либерасты к демократии не имеют никакого отношения, а их нетерпение к иным взглядам почище всякого тоталитаризма.
да он просто кю
патриоту алексу учить русский . нетерпение и нетерпимость — разные слова
Нол, похоже, хороший цензор! Вот ведь подловил, а! В этом и был спрятан мой подвох! Как в известном анекдоте про Сталина — во всем остальном возражений нет, товарищи?
Ахахахха, Мишка сливайся уже. Толком даже парировать не получается.
тамбовский волк тебе товарищ.
Когда тамбовский (или любой другой) волк будет господином, станет легче?
даЁшь возрождение монархии!!! в цари — Никиту Михалкова! он покажет всем вам , как надо править страной.
А что есть монархическая организация «под Михалкова»? Или она состоит из одного «гениального» Никитки? Нол шутит!
какие шутки7 всЁ взаправду. у Михалкова корни дворянские. красть ему не надо — и так богатый. родни полно — будут великие князья. демократов — на кол! Вся власть — боярской Думе.
Как боярской Думе? А царю что останется? Что значит — красть не надо? Никитка так богат, что у него все мировые активы? Вот пример Англии — короли и королевы всегда были богаты, однако это не мешало им играть «первую скрипку» в грабеже захваченных стран. Однако, у России колоний никаких нет, поэтому шкурный монарх будет «чистить» своих же подданных.
шкурный ли михалков =это большущий вопрос. монарху чистить подданных незачем — он и так всем владеет, всей страной. а вот «всенародно избранные» демократы у власти временно, почему и стараются нахапать побольше за четыре (много 8) лет своего правления. это как с вокалом — настоящий певец способен петь всю жизнь, а попсовые фанерные «звезды» стараются нахапать побольше за пять лет своей скоротечной карьеры.
Поганая карьера, к сожалению, пятью годами не ограничивается, а аппетит приходит во время жадной жратвы. И представь себе, никто из этих паскуд-паразитов еще не подавился!
Миша, твой блог читают нормальные люди. Которым совсем не интересно вникать в особенности мировоззрения долбоебов. Пусть пишут в своих блогах и привлекают читателей сами. Не пора ли тебе применить принципы тоталитарности в отношении неадекватных комментаторов? Я понимаю когда в споре может родиться если не истина, то идея. А тут срачъ тупой и непродуктивный.
да мехоилу любые комменты как божья роса. а «нормальность» будем определять по ширине фейса на фотографии?
так и не подавятся паскудники. поэтому надо вводить наследственное самодержавное правление. и первого царя дать его выбрать российским бабам. хотя эти вместо Никиты могут стаса михайлова , но риск есть риск
Нол в полной апатии, но делает веселый вид! Нол, я тоже приколюсь — если выборы царя будут проводить только российские мужики, то уместно ли в качестве кандидатуры рассматривать Собчачку?
Михаил предпочитает уходить от неудобных вопросов. Когда отшучивается, когда просто игнорирует.
Вот не глупый же Фостер человек, я уже об этом писал. Может сидит вот так вот за компом, новости, скажем, читает, тут ему хлобысь — мессага от координатора: «Воспеть в блоге вот этот видос: _адреснавидос_!». Михаил посмотрит его, пять раз сплюнет, внутри у него все кипит — «ну как такое говно можно было сделать?! Это же херня полная! Маразм у креативщиков чтоль?! Да половина инфы в видосе вообще пиздеж и инсинуации!!!» А потом сжимает крепко-крепко зубы, вспоминает, что если не выполнит задание — выпорят, да еще и рублем накажут. Сходит покурит со злости, сядет обратно за комп и запостит, а что делать? Да еще и придется выдавить из себя порцию слюней радости и безоговорочной любви.
Народ, наверное хватит троллить человека. Он зарабатыает как может. Может и бросил бы эту всю политику вместе с писаниной, только делать, к сожелению, больше ничего не умеет. Ему ведь надо отбиваться от всех этих антипутинских нападок, пусти все на самотек — партия не одобрит, последует наказание, пошатнется его позиция в партии, или мало ли чего еще случится.
>>Не пора ли тебе применить принципы тоталитарности в отношении неадекватных комментаторов?
Это как в твоем унылом бложике, саша? Копипастит хуй пойми что и откуда, на вопросы ответов не знает и тайно трет комменты, расписываясь при этом в собственной не компетенции и низкой эрудиции.
Мишка все правильно делает — делает злободневные вбросы, общается со всеми без исключений, ну потер пару комментов пару раз, но это видимо с похмелья было.
!, +100500!, бггггг, поржал.
!, вы только что описали будни типичного либерастического наймита :) Это у них там сплёвывают и плюются, когда выкладывают свои убогие лживые ролики и мерзотные картинки про жуликов и воров.
Хотя нет, я соврал. У людей нет совести, поэтому их выкладывание всякого виртуального рванья и мерзоты даже возбуждает, думаю.
>>даЁшь возрождение монархии!!!
>>Нол, я тоже приколюсь – если выборы царя будут проводить только российские мужики, то уместно ли в качестве кандидатуры рассматривать Собчачку?
Все равно выберут Путина: во втором туре или в первом, не важно. Володинская тактика отличается от Сурковской главенством мифологем, типа «Путин за народ», «Путин — спаситель России», «Кто, если не Путин?», что нашим согражданам всегда было близко и что очень напоминает мне кампанию Б. Н. Ельцина 1996 года. Политтехнологи не жалеют средств: прибавки пенсионерам, кадровым военным и бюджетникам, амнистии — вот неполный арсенал Кремля, который уже пошел в ход. Сурков, если кто запамятовал, основную ставку делал на влияние через СМИ, но зачем помазаннику Б-жию телевизионный ящик, а простому уральскому трудяге рассказы о политике? Пугает в происходящем лишь одно — неизбежный социальный взрыв, ведь за выборами девяносто шестого года в российской истории следует (я считаю, что социальным он был в большей степени, нежели банковским) кризис девяносто восьмого. Параллель домыслите сами, с отправной точкой 2012.
«Экономист-политолог» Шевелёв — это уже даже не смешно.
>>лживые ролики и мерзотные картинки про жуликов и воров.
А Майдаквижн, тобой любимая студия, тоже сделала ролик про жуликов и воров. Насколько он лжив и мерзотен, Миш?
>>«Экономист-политолог» Шевелёв – это уже даже не смешно.
Сперва добейся! )
Ты какой из роликов имеешь в виду? Майдаквижн — охуительная контора.
«Сперва добейся! )»
Добился, Ильюша, уже давно добился.
http://www.youtube.com/watch?v=r8ArBhJUWHI
А, этот видел. Пруф на причастность Майдаков к этому мудачизму.
Михаил, все я понимаю, у самого скоро семья будет, семью содержать нужно. Так что больше вас троллить не буду. Может будет чуть больше времени отбиваться от нападок других троллей. Я же не со зла все это делал. Действительно какое-то время верил в вашу глубокую убежденность в пропутинской политике, но потом как-то все на места встает, приходит осознание того, что не все делается по идеологии, часто люди попадают в финансовую зависимость. Тут ваши наставники, наверно, попросят вас…или уже давали ц/у по поводу того, что нужно так или иначе доказывать свою бескорыстную преданность делу Путина в частности и ЕР в целом — ради бога, это ваша работа.
>>Добился, Ильюша, уже давно добился.
Угу, человек с экономическим образованием, работавший в сми и не написавший ни одного аналитического материала, да хотя бы по теме «Формируется региональный бюджет», конечно же добился. Только чему учился и чего добился? ;)
Извините, если задел за больное.
>>А, этот видел. Пруф на причастность Майдаков к этому мудачизму.
Ты же добился, вот и позвони им, спроси, околпаченный. ;)
!, завтра исполняется два года заметке «История появления путиноида всея хакаснета». Два года, а она всё не теряет актуальности. Ну, почти не теряет, ключевые моменты всё те же — почему, зачем, когда. Почитайте, если не читали http://i-foster.com/2010/02/08/istoriya-poyavleniya-putinoida-vseya-hakasneta/
Шевелёв, слышь, говно, а обосновать про «не написавший ни одного аналитического материала» сможешь? Я вообще-то когда в СМИ работал, то примерно треть материалов аналитика и была. И у меня в экономическом образовании есть ещё замечательная специализация, кстати.
Как мило все это.
Мишь, а какая специализация у бакалавра?
Спартак, я никогда не был бакалавром.
Михаил, читал:)
>>Шевелёв, слышь, говно…
Толерантность во всей красе. Говно — субстанция, Шевелев — человек. Говно не может слышать (свойство субстанции), следовательно ты обращаешься к человеку. Самоопровержение, круто. Даже хамить толком не умеешь, околпаченный. ;)
>>Я вообще-то когда в СМИ работал, то примерно треть материалов аналитика и была.
Ну давай, запили аудитории ссылку на самый свой нестыдный «аналитический» материал. Проверим на сколько % этот текст скатан с правительственных пресс-релизов. Полагаю, на все 146%
Нахуй иди, а. Совсем охуел уже, блядь. Хуярь сам в библиотеку и там в подшивках «Взгляда» ищи.
Сам туда сходи-ка, околпаченный. ;)
Бррр!
Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной нынешняя мешанина.
И вылезло из-за спины СССР
мурло едросовского мещанина.
Со всех необъятных российских нив,
стеклись они,
наскоро оперенья переменив,
и засели во все учреждения.
Намозолив от пятилетнего сидения зады,
крепкие, как умывальники,
живут и поныне тише воды.
Свили уютные кабинеты и спаленки.
Специалистом в магистратуру пошел? Хотя о чем это я, сам же так поступал.
Вот именно.
это у мехоила юность слегка подзатянулась.
>> Шевелёв, слышь, говно
Я откровенно разочарован.
constXife, а я откровенно не удивлён. Почитай об истории наших взаимоотношений.
а где почитать? в википедии?
>>Я откровенно разочарован.
Отписывайтесь от этого блога, пока не поздно. ;)
нол, на lurkmore.ru.
Шевелёв, скоро я тебя нахуй отсюда отпишу.
а на какую букву искать? в статье про ЧСВ?
С этого момента, Шевелёв, ты как Шевелёв сюда больше не пишешь :)
Кошмар какой-то! Где цивилизованность? Вот так и дособачимся и смерть страны не заметим!
Какая цывилизованность? тут азия, земляк. джунгли, епт.
Миша с возрастом каким-то быдлом становится.
Потомственный купец третьей гильдии — ага
Миша, а вы серьёзно сдали с момента последнего поёбища…
это печально, серьёзно.
потому что мало было таких же вот, как вы, «идейных» искрящих слогом переговорщиков. были, да все вышли, видимо. опускаться до унылого пользования банхаммером — закономерное окончание карьеры для жывой легенды хакаснета, да. закономерное снижение планки общения — в вашем случае это есть естественный процесс по-моему.
Шевелёв вас откровенно натянул в этом диалоге, прямо как кондом.
верно Хелл в своё время сказал: «Не пиздел бы его рот — не болела бы жеппа»
грустно это всё
вся идейность мехоила кончается там, где начинаются деньги, а его искрометный слог — примерно на уровне «сам дурак» и «сам добейся».
les, мне Шевелёв уже давно неинтересен для тех споров, которые ты описала.
нол, «идейность кончается… где начинаются деньги» — напиши, пожалуйста, что-нибудь ещё. Я, быть может, ещё что-нибудь новое о себе узнаю.
Спартак, не нравится какой то бложик — не заходи в него. И поясни пожалуйста относительно моей некомпетентности и низкой эрудиции)))) Ты хочешь меня задеть? С удовольствием продолжу разговор лицом к лицу.
читайте Брема, мехоил. «Жизнь животных». там вы почерпнете много нового о себе
нол, нескоро доберусь до этого кекса. Процитируйте какой-нибудь отрывок обо мне. Ну, и о себе заодно, а также о других комментаторах к этой заметке.
«Существо, беспрерывно, судорожными движениями сокращающееся в сторону «сладкой жизни». Производитель культурного суррогата. Существо крайне напыщенное и самодовольное. Взрастает это существо в стороне от труда, человечности и мысли.»
А другим комментаторам некогда. вон они членами меряются и на личные встречи друг друга зовут.
«Взрастает это существо в стороне от труда, человечности и мысли»
Мне всё же кажется, что это не про меня.
И так нечестно — про себя-то цитату не нашёл.
>>Ты хочешь меня задеть?
Ну если факты тебя задевают. Что же ты про цены и сроки на коммуналку толком то ответить ничего не смог?
про меня мне цитата незачем. классификация
жывых жывотных интересней
«И поясни пожалуйста относительно моей некомпетентности и низкой эрудиции))))» не сьезжай с темы.
И даже не подумал съезжать! ;-)))
Указать в заметке разные года — это что некомпетентность?
Ебануть фото без разъяснения, выпилить дополнения комментаторов, потом вставить их якобы от своего имени — это разве не низкая эрудиция?
*Указать в заметке разные года – это что компетентность?
Что то ты все в кучу собрал. То что я стер твои каменты про говно, быдло и рыгаловки? и забанил тебя за излучение подобного негатива? в этом моя низкая эрудиция))) Понятно
дай ссылку?
А по моему все уже предельно разжевано. Толковые заметки писать, это тебе не банхамером махать.
Какую ссылку тебе дать?
Вот мне еще твоей оценки толковости заметок не хватало. Ты вправду думаешь что к твоему мнению прислушиваются? Ты эксперт? Нет, скорее неумелый троллик, балансирующий на грани когда к тебе не поленятся и подьедут. Я много таких знал, кто петушист на словах, а при встрече хрюкнуть не могут. Да теперь они помалкивают безутешно. Нравится подьебывать? Заебись, а мне нравиться когда люди отвечают за слова. С удовольствием проверю чье хобби интереснее. Сохрани этот мой коммент, чтобы потом не говорить, что я тебя не призывал к самосохранению))
Ссылку где я: «Указать в заметке разные года – это что некомпетентность?
Ебануть фото без разъяснения, выпилить дополнения комментаторов, потом вставить их якобы от своего имени – это разве не низкая эрудиция?»
;-)
Показать тебе ссылке в твоем же блоге? Сам найти не можешь, ибо не ведаешь, что пишешь? ;-) Хули их показывать, там подправлено уже.
Абакан такой Абакан…
Начинали Фостер с Шевелевым, а закончили Спартак с Мурзилкиным.
К сожалению, да…лицом к лицу чаще всего совсем другой диалог)