Архив за день 24 Март, 2006

Всеволод «Дядя Оскар» Мартызенский высказался о последнем споре с Осеевым на тему Беслана. В числе прочего, там есть забавная хуйня, по-другому её и не назвать. Севе, если он не потомок вида нгауэ, придётся править свою заметку «Апдейтом», но это будет позже. Сначала я хочу насладиться моментом, когда в очередной раз мои оппоненты допустили ошибку по моей персоне:

«Заметки на полях: К слову, мишкины пасквили в последнее время все больше и больше попахивают маразмом. Мне об этом давно говорили, да я все не верил. Возможно, зря. Речь, кстати, не только о его заметках в блоге. Речь о мишкином творчестве вообще. Чего стоит хотя бы заметка на второй полосе последнего «Взгляда», посвященная тому, что против ИРТЫ возбуждено, цитирую: «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО» (да-да именно так БОЛЬШИМИ БУКВАМИ). Дела-то никакокго нет, однако Михайло об ентом написал. Рискну сделать вывод -— Фостеру выгодно, чтобы нас закрыли. Но, как это часто бывает (увы), о последствиях «журналист» не подумал -— во-первых, за такое можно схлопотать иск, во-вторых, желание нашего закрытия, исходящее от сотрудника еженедельника, регулярно «заимствующего» наши новости, но стесняющего ссылаться на первоисточник, как минимум, нелогично.»

http://oskar.khrs.ru/24.03.2006/1/comments

Буагага! Я не знаю, что было вчера на Радио «Абакан». Возможно, сотрудники этой радиостанции перевозбудились от того, что было опубликовано во «Взгляде». Но, главный факт они упустили. Во-первых, материал на второй полосе действительно был, но его писал не я — и за это могу ответить перед зелёными человечками. Во-вторых, и это вытекает из первого — почему сотрудники Радио «Абакан» наплели Севе, который, видимо, наспех ретранслировал возмущение своих коллег в свой блог, что этот материал писал я? Там нет подписи, почему автором материала «назначен» я? Разгадка простая — да потому что Радио «Абакан» в своём блоге и высказываниях давно взяло привычку выдавать в действиях прогосударственников, в том числе моих действиях, желаемое за действительное.

И ещё — я ни разу не заимствовал новости с Радио «Абакан», не ссылаясь на первоисточник, так как сам ярый сторонник ссылок. И вот такое вот постоянно. А потом говорят, что я в чём-то непоследователен. Оскар, не поддавайся тлетворному влиянию Запада кого бы то ни было.

Кстати, удивительно, но некоторое время назад Дмитрий Осеев высказывал Антонио следующее (84-й комментарий):

«Цитата от признанного эксперта по журналистике, гения слова и дела Антонио: «Решил подытожить все вышесказанное мной. за других говорить не буду.
Кириченко явно желтый журналист. А желтым журналистам в ВС делать нечего. «
Сколько еще таких экспертов бродит по просторам Хакаснета?»

http://blog.abakanradio.ru/15.02.2006/2/comments

Антонио тогда отрекся от звания эксперта по журналистике. А теперь уже сам Осеев игнорирует призывы надевать на себя каску спецназовца и рваться в бой, спасать детей мира от террористов:

«И ещё, советую тебе написать заявление в Генштаб и контртеррористический отдел ФСБ. Вижу, у тебя большие познания в переговорах с террористами».

http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

Двойственность стандартов — типичный признак либераста.

Дмитрий Русланович Осеев, главный редактор Радио «Абакан», победитель фестиваля «Вместе Радио» (в СФО), человек, который любил говорить, что толерантность — превыше всего, избранное:

«Вот правда, работает он в газете, про которую можно сказать «Пиздеть не кули ворочать». А так все в порядке.»

«И вообще, блять, что это за хрень»

«Пошел в жопу, Фостер!»

«Срочно закрывай, блядь, свой канал идиотской космической связи посмотри вокруг! Ты живешь в заколдованном мире.
С тебя книги надо писать «про сказочных долбобов».»

http://blog.abakanradio.ru/22.03.2006/1/comments

Дмитрий Осеев показал себя в этом споре человеком, умеющим разруливать реальные мазы с террористами, знающий, как надо было спасать жизни детей в Беслане. Это ничего, что он находился не за одну сотню километров от Беслана, на протяжении всей трагедии. Это ничего, что он получал информацию из СМИ, а не из штаба. Это ничего, что он не имеет никакого отношения к спецназу и политике. Он всё равно знает, как надо было спасать детей. И главное — он уважительно относится к собеседникам, которые указывают ему на некоторое несоответствие его рассуждений с уровнем его антитеррористической подготовки.