Архив за день 3 Май, 2004

Люди, кто смотрел «Догвилль» скажите, что это было вчера? В программе по Рен-ТВ значился сначала фильм «Догвилль», а потом уже история создания «Догвилля». Включаю телевизор на пять минут позже начала показа обозначенного фильма, и что я вижу? Я вижу сцену, уставленную декорациями города, я вижу «историческую» (типа лент «как снимался фильм») работу оператора, слышу голос за кадром, как будто рассказывающий нам сюжет фильма, но блядь, мне было знамение, что это и был «Догвилль»! Это подразумевали кинокритики, предупреждая, что «кино не для всех»? Что «всякое быдло уходит через полчаса после начала»? Тогда я тоже быдло, потому что я выключил ЭТО после 10 минут просмотра. Потому что на мой взгляд, это хуйня. Хуйня дважды. Пожалуйста, кто-нибудь, скажите, что это РЕН-ТВ сделал краткий экскурс в историю создания киноленты, а сам «Догвилль» был сделан именно как Фильм, как заебатая драма. Вместо этого я увидел спектакль, который предпочитаю смотреть в театре, а не по ТВ. От ящика, от кинотеатра я жду показа именно фильмов. Помню, в кинотеатре 21-й век анонсировали «Догвилль», а за несколько дней до показа сняли. Помню, как народ матерился, и я в том числе. Слава Вселенской Энергии, что уберегла меня от этой хуйни.

Ну скажите же кто-нибудь, что мне надо было подождать полчаса, и начался бы настоящий «Догвилль»!

Всяких пикаперов интересно читать ровно до того момента, когда приходит понимание, что в журнале человек пишет одно и то же (не об одном и том же, а именно так). «О, заебись мы позажигали в Тольятти!», «в 20:00 встречаемся с пивняками», «девочка — восьмёрка!». Одно и то же, каждый день. И не заябывает же людей.