События во Франции освещает ЖЖ-юзерша:
«По мнению французских обозревателей, в США это обусловлено войной с терроризмом, а в России войной в Чечне. «Русские с удивлением сегодня смотрят на Париж, испытывая определенное удовлетворение они видят Францию, которая получает, как они считают, урок за свое бессилие. Беспорядки в парижском регионе воспринимаются русскими как выражение прежде всего, этнических, религиозных и расовых проблем». (С этим большинство французов никак не согласны, считают комментаторы французского ТВ. Во Франции принято думать, что в основе конфликта лежат прежде всего проблемы социальные безработица, низкие доходы, плохие условия жизни.)
«Российское телевидение, говорит французский комментатор, представляет дело так, будто бунтуют только африканцы, которые вышли из арабских кварталов, чтоб посчитаться с республикой. Главная идея российского ТВ, что бунтующие это иностранцы. В стране, где президент уже открыто заявил, что будет безжалостно мочить чеченских террористов в сортире, высказывания Саркози не шокируют никого», саркастически замечает французский обозреватель. «Но русские, продолжает обозреватель, очень интересуются, каковы будут результаты объявленного Саркози плана „нулевая терпимость“ (к преступности), для того, чтобы убедиться в его эффективности, или, наоборот, подчеркнуть, что проведенные репрессии были явно недостаточными». «Русские газеты, иронически говорит французский комментатор, считают, что в Париже новый май 68-го, русские журналисты говорят о гражданской войне и задаются вопросом действительно ли французское правительство контролирует ситуацию? После происществия с угнанным и сожженным российским автобусом, МИД РФ не рекомендует туристам ездить в пригороды Парижа».
После просмотра такого репортажа, скдадывается впечатление, что французские журналисты не только не прислушиваются к мнению российских коллег, но откровенно над ним иронизируют.
Американцы считают, что надо вводить войска. Для французов это что-то невероятное, они об этом даже речи не ведут. Французские обозреватели не хотят признавать и относятся с большим скепсисом к мысли, что погромы начались под влиянием мусульманского подполья. Они требуют продоставить реальные доказательства этого мнения и, пока таковых нет, отказываются в это верить.«
http://www.livejournal.com/users/stilo/268154.html#cutid1
Кто ещё хочет поговорить про «свободу слова», «железную руку», «неприкосновенность демократических основ»? Эту планету спасёт только тотальный контроль, который очень хорошо впишется в существующую демократию по-российски, и это будет самая лучшая демократия в мире. И недовольны будут только либерасты и лидеры «демократических» стран, у которых всё теми же либерастами напрочь высосан мозг. Все остальные граждане скажут «спасибо». Спасибо за то, что камеры на улицах смогут снимать гопников тёмными вечерами и тем уже не будет смысла что-то/кого-то пиздить, ведь камеры будут повсюду. Спасибо за то, что прослушивание телефонов предотвратило подрыв дома, в котором у гражданина любимая жена и две дочери. Спасибо за то, что чиновник не сможет пиздить деньги, обкрадывая малоимущих и инвалидов. Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо…
Существует проблема нам ни в коем случае сейчас нельзя рассусоливаться с введением этих безусловно необходимых вещей, пока либерасты не окрепли и не начали рубить на корню законопроекты по контролю за обществом, чтобы не было ситуаций как во Франции. Пока есть возможность проводить их надо её использовать, как с отменой губернаторских выборов (несомненно, правильное решение). Надо быстрее ставить везде камеры, это будет очень хорошо, народу нужна безопасность, он её не чувствует. Нужно увеличить количество ППС в несколько раз, нужно поскорее нанять лучшие умы России для разработки программ за расходованием бюджетных средств и т.д.
Мне интересно, кто из моих комментаторов готов променять абсолютную безопасность себя и своих близких на какую-то там демократию? И почему? У самих рыльце в большом пушку и хочется как можно дольше это скрывать? Не лучше ли просто всем научиться жить честно?