До меня дошла информация, что представитель одной из партий накатал на меня жалобу в Избирком Хакасии как на гражданина за один из роликов, которые я размещал в бложике. Грозит мне от 1000 до 1500 рублей штрафа за административное правонарушение. Какая партия — писать не буду, а то ещё одну накатают. Завтра расскажу :)
Обновление. Факт публикации ролега в блоге признал на заседании по рассмотрению этого вопроса, как и хотел изначально. Рассмотрение по факту правонарушения передадут в правоохранительные органы. Впаяют мне административку. Заявители не понимают, что за Ящик Пандоры они открывают. В любой момент любая партия может посадить на административку добрую половину интернет-пользователей, которые высказываются в пользу или против той или иной партии. И это первый случай, по сути, когда партия в Хакасии притесняет интернет-пользователя за публикацию им в личном блоге «агитационного материала» :)
На протяжении нескольких лет — с 2006 по 2008 год мы определяли лучших в хакаснете в рамках «Хрясь-премии». Лучшие бложики, лучшие новые дизайны, информационные проекты и т.д., а также победителей в самых разных оффлайн-номинациях («Скандал года», «Человек года», «Событие года» и т.д. и т.п.) определяли эксперты, которых год от года становилось всё больше.
Я без лишней скромности скажу, что это был самый крутой рейтинг в хакасских медиа вообще на тот момент, особенно в последнем, 2008 году его существования. Нас критиковали за подбор экспертов, за то, что наши же проекты побеждали в номинациях. Но глупо было спорить с тем, что победы люди, проекты и события одерживали по делу.
Как обычно, в начале 2009-го года мы должны были проводить очередную премию. Именно в 2009 году было запланировано, что она пройдёт широкомасштабно — с церемонией награждения, призами и дипломами и с разнузданной развратной вечеринкой. Но так случилось, что «Медиакухня» и «Хрясь.ру» были закрыты. В конце 2008-го года же я надеялся, что, возможно, либо «Хакасия.ру», либо «Инфоцентр» возьмут на себя организацию аналогичного экспертного рейтинга.
К сожалению, за три года ничего не изменилось. Надо ли говорить, что никто из критиканов нашей премии, так и не сделал за несколько лет ничего своего? Да и другие сидят ровно.
Так вот я к чему — может, кто-то хочет взяться за организацию? Я бы помог наработками, советами, пиаром и некоторой помощью.
P.S. Сейчас пошарился по своему бложику по запросу «Хрясь» в тот период, когда работали «Хрясь-Новости». Сижу, ржу, в том числе над безбашенностью и отмороженностью (в хорошем смысле) тех новостей, а также над обсуждениями под моими заметками с цитатами материалов с khrs.ru. Отличное было время.
Мне интересно, неужели мы действительно были самородками, которые могли себе позволить так писать и мутить такие дела в таком возрасте на постоянной основе на протяжении нескольких лет, и которых не появится ещё много лет? Похоже, что да ;) Неужели местные журналисты и будущие главреды, у которых ещё нет опыта работы, не понимают, что свой собственный информационный проект — это и есть огромный путь и шаг к большому будущему в медиа? Ну, конечно, когда понимать, когда по клубам лучше тусить и в вконтактеге переписываться.
Только что товарищ сообщил, что его знакомый начитался заметок из моего блога и решил вступить в «Единую Россию». Причём, он не какой-то там пацан, а вполне взрослый владелец бизнеса в Хакасии. Занимается сельским хозяйством, производит кормовые добавки. Товарищ написал, что я зомбирую людей :) Так не зомбирую же, помогаю определиться!
Для начала расскажу обо всяких мелочах, а потом о самой программе. Первый раз в жизни меня гримировали. Думал, что кожа от этого жутко раздражается, что дышать перестаёт и т.д. Но нет, в целом, всё отлично. В «Кружке» на твито-блоготусе потом смыл.
Честно говоря, я до последнего думал, что Афанасьев откажется от участия. Сева попросил прибыть к 16:30, чтобы успели загримировать. Прибыл вовремя, а вот Михаила всё не было. Но нет, молодец, пришёл-таки.
После программы слышал, что операторы или режиссёр были недовольны, что я не смотрел в камеру, когда говорил, но это, считаю, для подобных ток-шоу вообще нелогично. Я же не новогоднее обращение российскому народу записываю, а общаюсь и рассказываю кому-то — то ведущему, то Афанасьеву, то зрителям. В том же «К барьеру»-«Поединке» во время основной части программы разве кто-то смотрит в камеру? Мне кажется, что это тупо и наигранно выглядит.
Перед «Резонансом» Дядя Оскар сообщил, что у них в студии теперь везде так полюбившиеся мне «кирпичики». Но обсуждение было настолько живым, в том числе, благодаря зрителям, что рассматривать интерьеры в ходе передачи было некогда, а заценить перед и после я банально забыл.
В конце программы смешно лажанулся, сказав: «В большинстве подавляющих случаев» :) Но Афанасьев меня превзошёл по всем статьям в плане лажи: постоянно произносил «блоготусА» и «блоготусЫ» (с ударением на последний слог), «парень, поймавший маньяка из администрации Абакана» (имелся в виду парень, работающий в администрации Абакана, поймавший маньяка), «евойный» (его) и т.д.
Ну, хватит о мелочах, давайте к самой программе.
О ходе «Резонанса»
Сразу отмечу ещё раз. Я не мог не воспользоваться ситуацией — задал Афанасьеву примерно десятую часть вопросов, которые у меня накопились за много-много лет и на которые он избегал ответа. По признанию ведущего программы, она получилась самой весёлой и живой из всех предыдущих. На мой взгляд, всё закончилось тотальнейшим крахом позиции Афанасьева.
С начала передачи он начал нести бредятину о том, что блоготусА Хакасии — политизированная по самое не балуй. Довод знаете какой? Что я хожу на собрания, а потом пишу в партийную газету «Панорама Хакасии» заметку о том, почему я буду голосовать за «Единую Россию». Пишу от своего, замечу, имени и как член «Единой России» и «Молодой гвардии», не приплетая сюда всех блогеров, в целом. Когда мне надоело слушать эту бредятину, не выдержал и сказал страшную правду — мы собираемся побухать и приглашаем на эти тусовки кого угодно, где каждый может убедиться, что у нас там разговоров о политике, в принципе, мало. После программы приглашал и представителей оппозиции, чтобы они лично убедились в этом. Никто не пришёл.
Удивительно, но когда Всеволод задал довольно чёткий вопрос залу: «Поднимите руки те, кто не поддерживает «Единую Россию»» — из 20 человек подняли руки только 4 человека. И из них только один человек от Афанасьева. Я правильно понимаю, что правозащитник Дмитрий Ланцов поддерживает партию и остальные, кто пришёл с Афанасьевым — тоже? :) Кстати, остальные трое, кто руку поднял — это именно представители блоготусЫ.
Ланцов, не согласившись со мной, что уровень жизни в стране вырос в сравнении с тем, что было десять лет назад, зачем-то ВНЕЗАПНО решил мне рассказать о демократии, суверенной демократии и т.д. Кстати, надеюсь, что не вырежут мой ответ про суверенную демократию, что это демократия по-российски, без всяких геев и пидорасов. Дмитрий говорил много, долго и каждые 5 секунд перескакивая с одной темы на другую. Но непосредственно про уровень жизни так и не привёл причину несогласия. Но Ланцов, в целом, конечно, далеко не глуп, красив и строен.
Теперь расскажу о том, почему я так много дрочил Афанасьева личными вопросами. Во-первых, он их избегал много лет — публичные ответы не давал, имею в виду. Тут у меня наконец-то получилось задать, о чём я написал в начале. Во-вторых, и это главное. Вот есть совершенно ущербное мнение, что нельзя переходить на личности. На мой же взгляд, как раз по теме гражданского общества на личности переходить можно и нужно, особенно когда спор ведётся с представителем гражданской журналистики, которая это самое гражданское общество и формирует. Об этом же сказал и в передаче. И тут я перешёл к вопросу — почему Михаил Афанасьев дискредитирует своей деятельностью гражданское общество. Сначала сам гоняется за автомобилями с «блатными» номерами — 001-005, 777, 555 и т.д., а сейчас сам ездит на средненькой иномарке с номером 004. Знаете, что он ответил? Что автомобиль ему не принадлежит. А кому принадлежит — спрашиваю. Оказалось, ему «дали в пользование» от предприятия Боградский ГОК. Какое щедрое предприятие! Я думаю, всем понятно, за что коммерческая организация может пойти на такое для журналиста — за отстаивание журналистом своих коммерческих интересов, понятно же. А ведь раньше Афанасьев упрекал и тех, кто пишет «заказные» материалы. И так практически по любому вопросу.
Позабавила и дискуссия, которая проходила через весь «Резонанс» о рабочей группе Совета развития при Главе Хакасии, в которую входит и Афанасьев. Михаил рассказывал о том, что они обсуждали различные предложения, но за год так и не одно из них не было принято правительством. Он сказал, что их было порядка 20, я услышал о некоторых. К примеру, одно из предложений — создать дискуссионную площадку для обсуждения различных проблем. Вопрос — нахера создавать какие-то искусственные формализованные новообразования, когда и сейчас куча «площадок» — в виде тех же блогов, газет, телеканалов (в том числе шоу «Резонанс», как пример) и т.д. и т.п., так и остался без внятного ответа. Второе предложение — учредить медаль или награду за гражданский поступок и вручать ежегодно кому-нибудь. Ок, даже не принимаем во внимание, что таких медалей много и так. Дело-то благое. Ну, и кто мешает им, Афанасьеву и компании, учредить свою премию? Для этого правительство что ли позарез надо?
Но главное не это. Оказалось, что обсуждать-то они обсуждали, а предложения свои никак не оформляли и кому направлять эти свои предложения — не знали. То есть люди в течение года собирались тупо попиздеть. Поэтому я не сторонник всяких подобных круглых столов, когда сами участники не понимают, что собираться просто для обсуждения нельзя — надо представлять хотя бы концепцию предложения по итогам. Думаю, что в правительстве бы её доработали и проработали. Что-то приняли бы, что-то нет. Короче, это было просто смешно.
Кстати, я уже писал о привлечении Афанасьева к этому Совету полтора года назад:
«У меня по этому поводу мнение однозначное – заигрывание с либерастами, с самыми худшими людьми нашего общества, ничего действующей власти не даст. То есть вообще ничего. Ни пиара – ну, придёт Афанасьев, потусит немного, в отчёте появится – «пригласили оппозиционного журналиста на диалог». Ни конкретных предложений – ни один либераст ничего дельного ещё не предложил для развития страны (а, в нашем случае – республики). Всё, что может родить на свет либераст – это блеяние о свободе слова и производных от этого. Тупой никчёмный трёп».
Фостерий прям провидец, буагага.
Кстати, порадовал художник Виктор Катющик, который, как оказалось, зело весёлый мужик.
Моё мнение о гражданском обществе было такое. В отличие от 90-х, когда гражданское общество находилось в зачаточном состоянии, в смуте. Сейчас же оно уже развивается — и это доказывается самим существованием многочисленных гражданских акций и проявлений: общественными организациями и движениями, митингами, пикетами и т.д. и т.п. Искусственно формировать его и стимулировать развитие — не задача государства и партии «Единая Россия», но ЕР всячески способствует этому.
Привёл на программе простой пример. Когда игорные заведения закрывали неохотно, «Молодая гвардия» в Хакасии выявила около 20 точек, в которых идут подпольные игры, наклеивая стикеры. Это задаёт обществу сигнал, что не надо мириться с правонарушениями — можно о них сообщать. И сейчас на том же абаканском городском форуме пользователи периодически сообщают о разных точка. Это и есть гражданская активность гражданского общества, которая стимулируется и поддерживается «Единой Россией». И ещё — само по себе возникновение гражданского общества начинается по-настоящему (как сейчас) тогда, когда в государстве растёт уровень жизни. Люди перестают думать, как бы выжить и где бы, грубо говоря, «добыть» еду, проблема эта отпадает, все сыты и удовлетворяют свои нужды. Более развитое гражданское общество — результат улучшения жизни.
В общем, скоро выйдет программа, всё увидите сами будет позже — в эту субботу и воскресенье на телеканале РТС-«Домашний» в 18:30. В субботу же она вроде как появится на сайте РТС, а в понедельник — на youtube расширенная 40-минутная версия.
Тут предлагали выступить на молодёжном этно-туристском форуме «Этнова» с лекцией про блогосферку. Отказался, потому что у меня примерно в эти дни переезд назначен в новый трёхкомнатный пентхаус. Гарантировать своё присутствие не мог, а подставлять организаторов какого бы то ни было события внезапным отказом я не люблю.
Меня уже стопицот раз приглашали участвовать в подобных мероприятиях, в том числе, всяких масонско-тайных. Иногда я соглашался, чаще — нет, потому что нередко это были выезды в районы с отсроченной датой, а, опять же, подставлять организаторов внезапным отказом я не люблю, в общем, смотри выше. И, плюс ещё, в большинстве случаев предлагали без оплаты. Просто потому, что местным лекторам как-то не принято платить. Я что — похож на мецената или человека, который нуждается в селфпиаре с охватом аудитории в десять-дватцать-пятьдесят человек? Если мне нужен будет выход на этих людей-слушателей, я и так его найду, и с гораздо меньшими временными затратами. И вот что я подумал впоследствии про все эти лекции.
Все эти события мне нахуй не нужны. Любая заметка в моём блоге имеет в разы больший охват, чем любая из подобных лекций, бесед и встреч. А если ещё взять соотношение «Потраченное время (на то, чтобы добраться, дождаться, выступить, уехать) — эффект», — так и вообще. Аналогичное у меня, хотя и более мягкое отношение, ко всяким круглым столам, жюри во всяких конкурсах, участием в конкурсах, где нужно что-то написать и получить грамоту и т.д. Касательно последнего — если хотите выявить лучшего, ну, так и оценивайте его по уже сделанным продуктам, статьям, делам, а не ебите мозг, заставляя его написать специально подготовленную хуйню.
Тут невнимательный читатель мог бы подумать, что я просто ссу выступать перед знакомой или незнакомой аудиторией, есть страх проиграть и тому подобная муть. Но и это неверно. Во времена, когда я учился в вузе, почти не пропускал ни одну из научно-практических конференций с кучей зрителей, занимал первые или призовые места, параллельно охотно раздаю телеинтервью, даю комментарии газетам, с удовольствием принимаю любые предложения, касающиеся масс-медиа, с радостью принимаю грамоты, благодарственные письма и т.д. Потому что это (сотрудничество с масс-медиа) — реальная и немаленькая аудитория. Даю комментарий газете «Абакан», например, — и вот уже треть футболистов, с которыми я играю, сообщает мне о том, что его читали. В масштабах города, например, это, минимум, 10-20%. Аудитория? Конечно.
Но вот лекции и тому подобные мастер-классы — увольте. Теперь — только за деньги, причём за хорошие. Ну, или у меня тут должен быть ярко выраженный некорыстный интерес просто к самому событию.
Лекции и мастер-классы бесплатные — только для повышения чувства собственной важности нужны. А у меня и других источников для ЧСВ хватает. Такие дела.
Народ, такой вопрос. Подумываю поставить у себя в бложике древовидные комментарии. Кто не в теме — это как в ЖЖ. Каждый комментатор, если захочет пообщаться с другим комментатором, отвечает на его реплику не просто очередным комментом, а попадает в «ветку».
Надо, нет? Да и мне удобнее будет, чем всем скопом в одном сообщении отвечать, как сейчас.
Первый блогер на деревне, как известно, я. А кто второй? Как вы думаете, чьи заметки местного (из Хакасии) блогера я открываю в первую очередь, просматривая список обновлений в Google Reader?
Предлагаю простой конкурс. Кто правильно первый угадает, тот молодец и получит 100 рублей. Условия просты:
1. В зачёт идёт только первый коммент к этой заметке с вариантом ответа от одного человека. Не имеет смысла перебирать всех блогеров в разных комментах — будет принят только первый ваш вариант, повторюсь. Поэтому если кто-то повторит ваш вариант, но который у вас был вторым по счёту — выиграет тот человек.
2. Блог Валеры в конкурсе не участвует, потому что именно его блог я смотрю в первую очередь, и это было бы слишком просто ;)
3. Свой блог можно предлагать в качестве варианта.
4. Человек, предложивший раньше других правильный вариант, забирает баблосики.
5. Деньги будут зачислены на телефон, либо перечислены по вебмани.
6. Если никто до указанного момента не назовёт правильный вариант (по указанным правилам), деньги будут перечислены тому блогеру, который и является «Вторым блогером Хакасии».
Ответы принимаются до 6 мая, 23:59 по местному времени в комментариях к данной заметке на i-foster.com, и в ЖЖешечке не принимаются.
Загрузка ...
