К истокам

Архив за месяц Ноябрь, 2011


Rammstein — Mein Land

О, какой прекрасный клип у «Раммштайна» вышел — «Mein Land»:

Как обычно, впрочем.

18 Ноябрь, 2011 | 19 комментариев »

«Адвокат» Алексей Навальный — видеокомпромат

Хакер Хэлл продолжает собирать компромат на Алексея Навального. Очень весёлое видео о том, какой из Навального, на самом деле, адвокат:

Особенно порадовала тётенька, которая сначала сказала про спонсорскую помощь для адвокатской палаты, а потом, услышав вопрос о Навальном, начала бегать по кабинетам. Реально весело!

18 Ноябрь, 2011 | 2 комментария »

Путин. Итоги — видео про еду и сравнение с СССР

Очередной отличный ролик проекта «Путин. Итоги» — «Икорный бизнес Путина». Уже начинаешь это забывать, конечно, как ел одну картошку в 90-е. Нет, помнить-то буду всегда, а забывается именно чувство, с которым жил тогда. Посмотрите, посмотрите, там куча цифр:

И ведь есть ещё идиоты, которые искренне верят, что именно 90-е для России благо, а не нулевые и следующее, предстоящее десятилетие правления Владимира Путина. Кстати, 27-го ноября, в мой день рождения, «Единая Россия» официально выдвинет спасителя России кандидатом в Президенты страны.

18 Ноябрь, 2011 | 26 комментариев »

«Резонанс» со мной и Афанасьевым — впечатления от участия

Вчера участвовал в программе «Резонанс» у Всеволода «Дяди Оскара» Пименова — спорил с Михаилом Афанасьевым на тему «Гражданское общество». Центровым обсуждениям должен был стать вот этот материал — «Общество из бутылки«.

Для начала расскажу обо всяких мелочах, а потом о самой программе. Первый раз в жизни меня гримировали. Думал, что кожа от этого жутко раздражается, что дышать перестаёт и т.д. Но нет, в целом, всё отлично. В «Кружке» на твито-блоготусе потом смыл.

Честно говоря, я до последнего думал, что Афанасьев откажется от участия. Сева попросил прибыть к 16:30, чтобы успели загримировать. Прибыл вовремя, а вот Михаила всё не было. Но нет, молодец, пришёл-таки.

После программы слышал, что операторы или режиссёр были недовольны, что я не смотрел в камеру, когда говорил, но это, считаю, для подобных ток-шоу вообще нелогично. Я же не новогоднее обращение российскому народу записываю, а общаюсь и рассказываю кому-то — то ведущему, то Афанасьеву, то зрителям. В том же «К барьеру»-«Поединке» во время основной части программы разве кто-то смотрит в камеру? Мне кажется, что это тупо и наигранно выглядит.

Перед «Резонансом» Дядя Оскар сообщил, что у них в студии теперь везде так полюбившиеся мне «кирпичики». Но обсуждение было настолько живым, в том числе, благодаря зрителям, что рассматривать интерьеры в ходе передачи было некогда, а заценить перед и после я банально забыл.

В конце программы смешно лажанулся, сказав: «В большинстве подавляющих случаев» :) Но Афанасьев меня превзошёл по всем статьям в плане лажи: постоянно произносил «блоготусА» и «блоготусЫ» (с ударением на последний слог), «парень, поймавший маньяка из администрации Абакана» (имелся в виду парень, работающий в администрации Абакана, поймавший маньяка), «евойный» (его) и т.д.

Ну, хватит о мелочах, давайте к самой программе.

О ходе «Резонанса»

Сразу отмечу ещё раз. Я не мог не воспользоваться ситуацией — задал Афанасьеву примерно десятую часть вопросов, которые у меня накопились за много-много лет и на которые он избегал ответа. По признанию ведущего программы, она получилась самой весёлой и живой из всех предыдущих. На мой взгляд, всё закончилось тотальнейшим крахом позиции Афанасьева.

С начала передачи он начал нести бредятину о том, что блоготусА Хакасии — политизированная по самое не балуй. Довод знаете какой? Что я хожу на собрания, а потом пишу в партийную газету «Панорама Хакасии» заметку о том, почему я буду голосовать за «Единую Россию». Пишу от своего, замечу, имени и как член «Единой России» и «Молодой гвардии», не приплетая сюда всех блогеров, в целом. Когда мне надоело слушать эту бредятину, не выдержал и сказал страшную правду — мы собираемся побухать и приглашаем на эти тусовки кого угодно, где каждый может убедиться, что у нас там разговоров о политике, в принципе, мало. После программы приглашал и представителей оппозиции, чтобы они лично убедились в этом. Никто не пришёл.

Удивительно, но когда Всеволод задал довольно чёткий вопрос залу: «Поднимите руки те, кто не поддерживает «Единую Россию»» — из 20 человек подняли руки только 4 человека. И из них только один человек от Афанасьева. Я правильно понимаю, что правозащитник Дмитрий Ланцов поддерживает партию и остальные, кто пришёл с Афанасьевым — тоже? :) Кстати, остальные трое, кто руку поднял — это именно представители блоготусЫ.

Ланцов, не согласившись со мной, что уровень жизни в стране вырос в сравнении с тем, что было десять лет назад, зачем-то ВНЕЗАПНО решил мне рассказать о демократии, суверенной демократии и т.д. Кстати, надеюсь, что не вырежут мой ответ про суверенную демократию, что это демократия по-российски, без всяких геев и пидорасов. Дмитрий говорил много, долго и каждые 5 секунд перескакивая с одной темы на другую. Но непосредственно про уровень жизни так и не привёл причину несогласия. Но Ланцов, в целом, конечно, далеко не глуп, красив и строен.

Теперь расскажу о том, почему я так много дрочил Афанасьева личными вопросами. Во-первых, он их избегал много лет — публичные ответы не давал, имею в виду. Тут у меня наконец-то получилось задать, о чём я написал в начале. Во-вторых, и это главное. Вот есть совершенно ущербное мнение, что нельзя переходить на личности. На мой же взгляд, как раз по теме гражданского общества на личности переходить можно и нужно, особенно когда спор ведётся с представителем гражданской журналистики, которая это самое гражданское общество и формирует. Об этом же сказал и в передаче. И тут я перешёл к вопросу — почему Михаил Афанасьев дискредитирует своей деятельностью гражданское общество. Сначала сам гоняется за автомобилями с «блатными» номерами — 001-005, 777, 555 и т.д., а сейчас сам ездит на средненькой иномарке с номером 004. Знаете, что он ответил? Что автомобиль ему не принадлежит. А кому принадлежит — спрашиваю. Оказалось, ему «дали в пользование» от предприятия Боградский ГОК. Какое щедрое предприятие! Я думаю, всем понятно, за что коммерческая организация может пойти на такое для журналиста — за отстаивание журналистом своих коммерческих интересов, понятно же. А ведь раньше Афанасьев упрекал и тех, кто пишет «заказные» материалы. И так практически по любому вопросу.

Позабавила и дискуссия, которая проходила через весь «Резонанс» о рабочей группе Совета развития при Главе Хакасии, в которую входит и Афанасьев. Михаил рассказывал о том, что они обсуждали различные предложения, но за год так и не одно из них не было принято правительством. Он сказал, что их было порядка 20, я услышал о некоторых. К примеру, одно из предложений — создать дискуссионную площадку для обсуждения различных проблем. Вопрос — нахера создавать какие-то искусственные формализованные новообразования, когда и сейчас куча «площадок» — в виде тех же блогов, газет, телеканалов (в том числе шоу «Резонанс», как пример) и т.д. и т.п., так и остался без внятного ответа. Второе предложение — учредить медаль или награду за гражданский поступок и вручать ежегодно кому-нибудь. Ок, даже не принимаем во внимание, что таких медалей много и так. Дело-то благое. Ну, и кто мешает им, Афанасьеву и компании, учредить свою премию? Для этого правительство что ли позарез надо?

Но главное не это. Оказалось, что обсуждать-то они обсуждали, а предложения свои никак не оформляли и кому направлять эти свои предложения — не знали. То есть люди в течение года собирались тупо попиздеть. Поэтому я не сторонник всяких подобных круглых столов, когда сами участники не понимают, что собираться просто для обсуждения нельзя — надо представлять хотя бы концепцию предложения по итогам. Думаю, что в правительстве бы её доработали и проработали. Что-то приняли бы, что-то нет. Короче, это было просто смешно.

Кстати, я уже писал о привлечении Афанасьева к этому Совету полтора года назад:

«У меня по этому поводу мнение однозначное – заигрывание с либерастами, с самыми худшими людьми нашего общества, ничего действующей власти не даст. То есть вообще ничего. Ни пиара – ну, придёт Афанасьев, потусит немного, в отчёте появится – «пригласили оппозиционного журналиста на диалог». Ни конкретных предложений – ни один либераст ничего дельного ещё не предложил для развития страны (а, в нашем случае – республики). Всё, что может родить на свет либераст – это блеяние о свободе слова и производных от этого. Тупой никчёмный трёп».

Фостерий прям провидец, буагага.

Кстати, порадовал художник Виктор Катющик, который, как оказалось, зело весёлый мужик.

Моё мнение о гражданском обществе было такое. В отличие от 90-х, когда гражданское общество находилось в зачаточном состоянии, в смуте. Сейчас же оно уже развивается — и это доказывается самим существованием многочисленных гражданских акций и проявлений: общественными организациями и движениями, митингами, пикетами и т.д. и т.п. Искусственно формировать его и стимулировать развитие — не задача государства и партии «Единая Россия», но ЕР всячески способствует этому.

Привёл на программе простой пример. Когда игорные заведения закрывали неохотно, «Молодая гвардия» в Хакасии выявила около 20 точек, в которых идут подпольные игры, наклеивая стикеры. Это задаёт обществу сигнал, что не надо мириться с правонарушениями — можно о них сообщать. И сейчас на том же абаканском городском форуме пользователи периодически сообщают о разных точка. Это и есть гражданская активность гражданского общества, которая стимулируется и поддерживается «Единой Россией». И ещё — само по себе возникновение гражданского общества начинается по-настоящему (как сейчас) тогда, когда в государстве растёт уровень жизни. Люди перестают думать, как бы выжить и где бы, грубо говоря, «добыть» еду, проблема эта отпадает, все сыты и удовлетворяют свои нужды. Более развитое гражданское общество — результат улучшения жизни.

В общем, скоро выйдет программа, всё увидите сами будет позже — в эту субботу и воскресенье на телеканале РТС-«Домашний» в 18:30. В субботу же она вроде как появится на сайте РТС, а в понедельник — на youtube расширенная 40-минутная версия.

Ещё заметки:
Завтра запись «Резонанса»: я и Афанасьев — Михаил Верхотуров
Страшно мне за параллельную Вселенную — Андрей Кедрин
Резонанс — Антон Сысуев
Типа комментарии — Всеволод Пименов

17 Ноябрь, 2011 | 4 комментария »

КПРФ в Хакасии рушится? Эпизод 2

Не успел Алексей Лебедь заявить о том, что прекращает участие в избирательной кампании, как у КПРФ в Хакасии новая проблема. Публично о выходе из политорганизации заявил лидер Аскизского отделения коммунистической партии:

Во вторник, 15 ноября коммиунистов постиг новый удар. Из партии вышел руководитель Аскизского районного отделения КПРФ Денис Бразаускас. Причем, о своем разводе с коммунистами он решил заявить публично. Особой критике бывшего коммуниста подвергся ныне действующий руководитель регионального отделения партии Владимир Керженцев. Бразаускас рассказал, что Керженцев за два последних года только дважды побывал в Аскизском районе да и то, не для общения с рядовыми коммунситстами, а для личных бесед с Бразаускасом.

«Бездействие руководителя очень сильно сказывается на местах, на местных отделениях, — подчеркнул Денис Бразаускас. — Нужна, конечно, поддержка, работа. Хотя в данном случае работа не велась».

Денис Бразаускас был лидером аскизских коммунистов два года, местные партийцы и жители его уважают. Бразаускас уверен, что компартию могут покинуть многие его последователи.

А вот что два года назад о нём писали на сайте КПРФ:

«У наших претендентов есть все шансы на победу. Как минимум, мы планируем занять 5 депутатских кресел по республике. Тем более, у нас уже есть опыт победы в районах», — заявил Владимир Керженцев.

Он также отметил, что серьезная кандидатура выдвинута партией на пост главы Аскизского района. Там от ХРО КПРФ баллотируется Денис Бразаускас (руководитель строительной компании).

Плохо партии, очень плохо.

16 Ноябрь, 2011 | Комментарии к записи КПРФ в Хакасии рушится? Эпизод 2 отключены

Завтра запись «Резонанса»: я и Афанасьев

Завтра я и Афанасьев идём на запись программы «Резонанс» к Дядю Оскару, будем общаться на тему проблем гражданского общества. Будет весело, я полагаю ;) У меня масса вопросов к Афанасьеву, на 95% которых он мне так и не ответил ни заочно, ни во время личных встреч.

Запись завтра, в среду, в 17 часов в «Доме быта» (вход со стороны «Алво» — с торца). Кто хочет прийти — к Дяде Оскару.

15 Ноябрь, 2011 | 11 комментариев »

Пацаны ваще ребята + Колокольный дабстеп видео

Хорошее от проекта A-Contrari — «Пацаны ваще ребята + Колокольный дабстеп»:

15 Ноябрь, 2011 | 1 комментарий »

Найди свой избирательный участок

Благодаря сервису «Найди свой избирательный участок» на сайте Центризбиркома (ссылка на самом верху), нашёл за 15 секунд свой избирательный участок. Проверьте и вы свой. Как и прежде, мой не изменился — Тельмана, 93 (школа №25).

15 Ноябрь, 2011 | 1 комментарий »

Sparky — от создателей видео «про овечек»

Очередной шедеврег от создателей видео «про овечек» — Sparky:

15 Ноябрь, 2011 | 2 комментария »

Керженцева могут убрать из партии? КПРФ рушится?

Есть вот такое мнение одного из приближённых к саяногорским коммунистам:

Через три дня после того, как главный (чуть было не написал коммунист) партийный деятель Хакасии В.Н. Керженцев кинул полковника Лебедя на саяногорскую амбразуру, Алексей Иванович покинул первую строчку в думском списке республиканского отделения КПРФ. Куча баннеров и прочей агитпродукции с серпом, молотом и ликом бравого полковника осталась невостребованной.

Или вот ещё:

Присутствовавший на встрече независимый депутат Верховного Совета Хакасии Олег Иванов не скрывал своего разочарования: «Я также как и саяногорцы удивлён отсутствием на встрече лидера ХРО КПРФ. Возможно, сложное положение в сельском хозяйстве (Керженцев возглавляет аграрный комитет в Верховном Совете) не позволило заняться проблемами городских жителей. Возможно, его просто не отпустил с работы начальник-единоросс, — пошутил депутат. — Впрочем мне ситуация представляется проще — [b]Керженцев опасается работать слишком активно, чтобы случайно [u]не помешать «Единой России»[/u] получить нужный процент на выборах[/b], — продолжал шутить Олег Альбертович. — Поэтому он и вынудил полковника кинуться на саяногорскую амбразуру в одиночку. Я привёз из Абакана ряд вопросов, которые хотел задать сразу обоим кандидатам. К сожалению, не удалось, отложу до следующего раза.»

У коммунистов, по крайней мере, хакасских, намечается раскол. Насколько мне известно, многие недовольны Керженцевым. В том числе и эти цитаты подтверждают это.

Дело в том, что было видно — Керженцев поступился с принципами, когда согласился на вариант Лебедя как первого номера в избирательном списке. Керженцев сыграл в русскую рулетку и проиграл.

КПРФ стала неразборчива по отношению к своим лидерам. Если так пойдет и дальше, то она превратится во вторую «Справедливую Россию» с непонятным и неясным идеологическим базисом и в Думу, не в эту, так в следующую, рискует просто не пройти.

А до этого не исключён тотальнейший раскол в партии. Это ведь не только в Хакасии такая ситуация у коммунистов. В предыдущем посте я приводил в пример Самару.

А всё это происходит от неумения управлять политической ситуацией внутри организации со стороны региональных лидеров партии. В нашем случае — со стороны Керженцева.

14 Ноябрь, 2011 | Комментарии к записи Керженцева могут убрать из партии? КПРФ рушится? отключены


"Пошел в жопу, Фостер!... Ты живешь в заколдованном мире... С тебя книги надо писать «про сказочных долбо…бов».", - заявил как-то мне главный редактор радиостанции "Абакан" Дмитрий Русланович Чечуров (Осеев), ныне являющий директором ИРТА "Абакан".
Foster