К истокам

Утомленные солнцем 2: антивоенная агитка

Правильно. Правильно. Правильно, бля.
Сталин в «Утомлённых солнцем 2»

Утомленные солнцем 2. Фото www.trite.ru«Утомленные солнцем 2: Предстояние» — это всё же Кино. Считайте, что я именно на это потратил три дня после просмотра — на формулирование данного несложного предложения. На самом же деле, господин Фостер пытался найти баланс между своими впечатлениями от фильма. Баланс между тем, что я думал, когда вышел из кинотеатра «21-й век» в субботу (зал был забит под завязку), и сегодняшним днём, когда эмоции подостыли и можно кумекать холодной головой.

Я не заметил там аццкого самолюбования Михалкова самим собой. Вот хоть убейте — не заметил. Да, он там играет главную роль, ну, и? Николас Кейдж вот снимает кино с собой в главной роли — и хоть бы кто пикнул. Клинт Иствуд грешит тем же. И многие другие великие голливудские актёро-режиссёро-продюссеры. У нас, ещё до выхода картины на экраны, повесили ярлык на творение Михалкова. Хорошим тоном считается ругать «бездарность» Билана, «лошадоподобность» Собчак, «тупизм» «Дом-2». К сожалению, после выхода «Утомлённых солнцем — 2» окончательно закрепится в сознании пидорастов и стремящихся к тому, чтобы быть «модными» — надо клеймить позором «самолюбование» Михалкова.

Никита Сергеевич — мегачеловек, на самом-то деле. Сколько я видел его в программах (взять хотя бы последний выпуск «Прожектор Пэрис Хилтон»), сколько перечитал-пересмотрел интервью — везде он сверхадекватен, неподдельно самоироничен и прочее. А чего стоит уебание михалковской ногой по провокатору, посмевшего кинуть какую-то шнягу в великого режиссёра?! Именно такой звёздности и самоуважения не хватает многим российским актёрам. Чувакам надо равняться на дядю Никиту.

«Утомлённые солнцем — 2: Предстояние» очень легко растоптать. Мол, показывает полнейший дебилизм и несогласованность в действиях советской армии, Сталина Михалков-Котов в торт впечатывает лицом, долго так впечатывает и с явным наслаждением, каждый из актёров, которому отведена брутальная роль, по нескольку раз сказал слово «бля», немцы такие все молодцы и органайзшвайгер, а наши полный дезорганайз и вообще — ты чё снял-то, дядя?

Действительно, после этого фильма очень легко можно обвинить Михалкова в антипатриотизме. Зацените сами — старик не побоялся рассказать на протяжении всех трёх часов о позоре советского народа. Никаких подвигов явно читающихся и однозначно воодушевлённо принимаемых со стороны наших войск там нет. Сплошные дебилы и дебилки. И отдельные проблески, эпизоды в виде второстепенных героев и характеров — лишь подтверждение этому. Общее настроение после фильма довольно унылое и подавленное. Ну как так — нету удалецких контратак на фашистов, нету массового героизма, и от которого сердце бы трепетало: «Ну наконец-то!». Ничего нет, вообще. Одно самобичевание и унылость.

И всё-таки, несмотря на всё вышесказанное (а в некоторых эпизодах заметки и благодаря этому), Михалков сумел лишний раз напомнить, что война — это отстой. Мало в физическом умертвлении людей романтики, а настоящая романтика заключается в повседневной жизни нормальных людей. А война — она только всяким уркам и прельстива. Собственно, если Михалков, творчество которого меня не сказать, что прям очень уж торкает, сумел донести до меня эту не новую, но мысль, месседж, эмоцию, и она меня, довольно-таки спокойного к чужим месседжам человека, тронула, то это хорошее кино.

Ещё один момент — всё, что снял Михалков — это как рассказ твоего товарища-не товарища, корешка-не корешка, но знакомого, в общем, которого ты давно не видел. Со скрабезными, часто противными подробностями о том, чем он занимается. И вот этот знакомый стоит, рассказывает, ты вроде как хотел от него поскорее отвязаться, а у тебя глаза не то чтобы округляются, но ты что-то новое открываешь. В то же время тебе противно от формы, с которой тебе подаёт информацию собеседник, и всё больше хочется тебе уйти, а не можется — потому что вроде как уже встретился и давно не виделись, да и он, не останавливаясь, рассказывает. И в процессе ты всё больше и больше погружаешься в эту его жизнь, и наполняешься историями, которые потом при случае будешь друзьям пересказывать. Казалось бы, не самая приятная встреча, а ты становишься обладателем неких знаний, которые можно передать. Вот так же и Михалков и его «Утомлённые солнцем 2».

Я надеюсь, что справедливость восторжествует и в «Утомлённых солнцем 3», в продолжении фильма, уже Сталин будет либерастов в торты закатывать, уже над немцами будут изгаляться, уже найдётся место подвигу и прочему. Вот только что-то мне подсказывает, что всего этого не будет.

Знаете, почему? Михалков вряд ли изначально решил снимать голливудское военное кино — в котором в первой части нас дрочат-дрочат, а потом во второй — героически и под клёвый саундтрек мы их, мы их. Мне кажется, что Михалков снимал антивоенное и антитоталитарное, но прогосударственное кино. И вот интересно, как он так изъебнулся, чтобы после просмотра третьей части не возникло ощущения, что тебя дважды макнули в бочку с дерьмом. Дерьмотерапия полезна, но не так часто. Очень меня разочарует, если вновь там будет втоптана в торт Сталин, если снова свои будут взрывать не то, что надо и прочее.

Есть ещё претензия к художественной составляющей. На моей памяти никто из режиссёров в новейшей истории России так и не снял массовой перестрелки-драки так, чтобы это было похоже на «правду». В эпизоде с обороной, кажется, бывшего пионерского лагеря, и кремлёвскими курсантами, какая-то странная батальная сцена. Это Михалков так задумал — показать мясорубку, скрыв всё к хуям туманом? Или просто Никита Сергеевич испугался облажаться в показе сцены битвы с большим количеством участников?

Вообще, вы идите, в фильме много хорошего, и столь же много плохого. Но только не в воскресенье запланируйте поход в кино. А то как же потом — это ж неделю работать с вирусом уныния.

Оценка: 8 из 10

Кино цепляет. Выкинуть бы только нахер новеллу с миной, затянута до безобразия. Ну, и плюс Надежду Михалкову заменить бы кем-нибудь. Да хотя бы Нонной Гришаевой. Или певицей МакSим. Или Скарлетт Йоханссон. Особенно в последнем эпизоде.

P. S. Но если вы не хотите смотреть фильм, то почитайте электронные книги с помощью ipad, например. Электронные ридеры набирают популярность, глупо оставаться в стороне и не попробовать прочесть хоть что-нибудь. Заходите на elknigi.com и выбирайте устройство по душе.


Среда, 28 Апрель, 2010, 0:05
Рубрики: Либерасты, Нгауэзианцы, Политика, Россия, Скандалы, Фильмы
Комментироваие и пингование закрыты.

8 комментариев на «Утомленные солнцем 2: антивоенная агитка»

  1. Советчег28 Апрель, 2010, 1:00

    Если убрать нецензурщину, получилась бы вполне адекватная… нет… не рецензия, а …. опус-заметка-сочинение-изложение с субъективным мнением подростка в пубертатном периоде, озабоченным в своей попытке не ляпнуть чего-нибудь не в духе линии партии, графоманствующего и не претендующим на истину в последней инстанции.

    Но мата настолько много, что возникает вопрос — если столько дряни у автора идет из мозга, что каким же дерьмом должна срать эта легенда хакаснета?

  2. Блог Спартака » Blog Archive » Про «великое» кино и «великого» режисера28 Апрель, 2010, 12:56

    […] выдержал после такой вот обстоятельной заметки. антивоенная […]

  3. ShibaOn28 Апрель, 2010, 16:22

    Прочитал, посмотрю на DVD.

    Вообще, я не видел ни одного фильма Никиты Сергеевича, который бы мне не понравился и наоборот, он снял много шедевров, которые остаются не то, что в памяти, но в душе. Но, что-то мне подсказывает, что этот фильм к последним не относится.

  4. Советчег29 Апрель, 2010, 5:08

    Foster, если ты думаешь, что пишешь рецензии, почитай тут — http://pinky-pig.livejournal.com/5642.html

    Вот как надо рецензии писать.

  5. акира29 Апрель, 2010, 8:12

    советчегу: фостер создает информационную среду вокруг себя, своих проектов и своих мнений. И делает это он неплохо)) ты же, не демонстрируя ничего достойного, пытаешься виртуозно вставить свои альтернативно оригинальные мысли. как если бы фостер занималсо фотографией, а ты ему ссылку на топовых фотографов. типа у тебя УГ а вот как надо.
    тоисть получается что ты пёрнул мозгом…
    и, что забавно, ты это понимаешь, потому и анонимен.
    (или розовый поросеног это твой блог?) хе хе

  6. Спартак29 Апрель, 2010, 8:26

    Миша, подправь внизу где копирайт год, а то некрофилия какая-то получается.

  7. Советчег29 Апрель, 2010, 11:35

    Акира:
    + 10000.

    Да! Фостер создает информационную среду, которая созвучна мнению окружающих его дебилов, которые не устают впрягаться за своего корешка, и которых не смущает, что, та информационная среда, которую он якобы генерирует, не тянет даже на звание «высера начинающего форумянина подростковго возраста».

    DIXI :)

  8. eXL30 Апрель, 2010, 1:12

    Советчег

    +1000000




Мой идеологический враг, корреспондент Радио "Абакан" Яна Метельская, после убийства журналистки Политковской написала в своем корпоративном блоге заметку. В ней она призналась, что лижет задницу своему патрону и считает своих слушателей за убогих людишек. Я считаю, что за такое чудовищное нарушение корпоративной этики, да и просто этики, надо гнать в шею сразу же, но мэр Абакана Николай Булакин, похоже, придерживается другой точки зрения.
Foster