Архив рубрики «Местные медиа»

Самый ёбанутый в журналистике принцип — принцип «дать возможность читателю самому оценить ситуацию и сделать свой вывод». Мол, не надо эксплуатировать силу печатного слова во имя продвижения своей (журналистской) позиции. Рискую навлечь на себя вселенский гнев, но, тем не менее, ещё раз повторю — принцип этот ущербный. Попробую объяснить почему.

Во-первых, в жизни, в конкретных ситуациях, событиях не бывает вселенского баланса. Всегда кто-то в чём-то виноват, кто-то что-то сделал и сделал это почему-то, а не просто так. Что же предлагает нам каноническая элито-журналистика? Обозреть факты и дать возможность самим их оценить. Ага, оценить, без знания подковёрных хитросплетений, полутонов и прочих серых схемочек, которые журналистеги оставляют за рамками (кто слил информацию, откуда, почему).

Во-вторых, поскольку вселенского баланса не бывает, то я ожидаю, что мне дадут оценку события. Мне нужны не только факты, и это касается не только аналитической журналистики, но и всех-всех новостей. И ожидаю я их услышать не в специальных программах, а именно в новостях и сжечь надо на костре все труды того человека, который придумал, что в новостях не должно быть оценок.

В-третьих, нежелание давать оценки и прогнозы — это трусость. Уважаю человека, который напишет: «Прогнозы по этой ситуации давать очень трудно» (потому-то и потому), «но я бы назвал наиболее вероятным положительный исход дела» (потому и потому). Не уважаю: «Ну а выводы, кто прав, а кто виноват — делайте сами, уважаемые читатели». На самом деле, нихуя они не уважаемые, потому что ты, хуйло, даже боишься ради них хоть какой-то вывод сделать, потому что этот вывод может затронуть интересы какой-то группы людей, которые придут и предъявят тебе за твои интеллектуальные потуги.

В-четвёртых, прогнозы и аналитика мне нужны в каждой мелочи. «Коммунальщики говорят, что с аварией справятся в течение часа» (однако опыт прежних лет говорит, что хуй-то там, коммунальщики постоянно врут). «На завтрашний неибаццо важный день у метеорологов из гидрометцентра прогноз такой-то» (но на сайте таком-то сказано, что). Я хочу аналитику!

В-пятых, нежелание давать оценки — это ещё и трусость. Трусость, потому что журналист боится, что его охуенность и неибаццо интеллектуальность (а многие журналисты мнят себя наполеонами) рассыпятся путём, щас пафосно, открытого диалога с читателем — комментарии к статье в онлайн-версиях изданий, в личных блогах журналистов. Ведь, по сути, именно вывод и есть главное, основа. Механическое собирание фактов — это действительно адская работа, но именно в выводах кроется развитие человечества. И если какой-то хуй из СМИ боится его делать, то ему в медиа не место.

А в Хакасии журналистика очень смелая — но только в ЖЖ и в блогах и то до тех пор, пока начальство по шапке не даст. Сами виноваты писаки — это ваши ёбаные принципы сначала сделали из журналистики добренькую овечку, которая не привлекает агрессивные новые кадры, а даёт лишь «возможность читателям сделать вывод самим», а потом положились на заклание под капиталистические ножи своих боссов и учредителей, которые чуть что — надавят остриём, надавят.

А нате-ка, нахуй! Вот так вот. И это заметка не оставляет никакого вывода за читателем — я даю ему ответ. Ответ таков: журналистский принцип о читательском выводе — говно.

И снова о наградах. Один из главных либерастов Хакасии, Алексей Кириченко, получил некоторое время назад почётное звание «Заслуженный работник культуры Республики Хакасия». Чтобы получить такие звания в других сферах, например, в образовании, надо изрядно и долго трудиться. Алексей Кириченко — это явление, я не спорю, но, на мой взгляд, присвоение звания — глубочайшая ошибка.

Либеральные пидорасты от мира медиа очень любят говорить о карьеризме прогосударственников, но сами либерастики почему-то получают новые должности в муниципальных учреждениях, награды, активно участвуют в сабантуйчиках, которые периодически проводят власти, ездят по президентских программам и так далее.

Власть федеральная малодушничает с врагами народа, которые прочно обосновались в регионах, а власть муниципально-региональная зачастую их ещё и поощряет. Так кто больший карьерист, что-то я как-то не догоняю? И снова к частностям — за что Кириченко дали награду? За то, что он всеми силами боролся с любыми позитивными начинаниями федеральных властей? Молодец, хули тут скажешь, отлично отрабатывал прозападные тусовочки и проектики. Так за что? У нас что, это теперь культурой называется?

Принимаю ваши мнения, даже самые тупые.

В «Справедливой России» одна из руководительниц регионального отделения, Ирина Савчук, разбила нос симпатичному пресс-секретарю этой же политической организации. Мы сообщили об этом первыми:

В начале апреля в офисе хакасского регионального отделения «Справедливой России» произошёл конфликт между двумя женщинами. Руководитель Аппарата бюро совета регионального отделения справедливороссов Ирина Савчук сначала оскорбила, а затем ударила кулаком по лицу Викторию Ощепкову — пресс-секретаря этой же политической партии. Об этом говорится в заявлении в милицию, которое госпожа Ощепкова написала сразу после случившегося.

А вчера об этом рассказали в Nota Bene:

Некрасивая история, утверждает пострадавшая, произошла в начале месяца прямо в новом офисе “Справедливой России”. По словам женщины, которая пока не хочет разглашать свое имя, некоторым сотрудникам аппарата задерживали заработную плату за февраль и март.

«Не хочет». А ещё я узнал, что, оказывается, меня ищет Ирина Савчук, чтобы сообщить мне о том, что собирается подать на меня в суд. Интересно было бы почитать формулировку обвинения, хотя, разумеется, не будет она подавать в суд. Вот интересно, чем люди думают?

Вчера, покупая в киоске «Лига пресс» традиционную для себя местную прессу, обнаружил наконец-то пришедший в Абакан «Русский репортёр». Друзья мои, отличнейший журнал получился, на мой взгляд. Сто двадцать с небольшим страниц, безусловно, отрабатывают цену в тридцать с копейками рублей.

Надежда Юрьевна Магдаласова, главный редактор городского ТВ, жжот:

Вам не место на тв. Вам семечками торговать надо (с) Надежда Юрьевна Магдаласова

Сегодня взяли коммент для радио «Абакан» — сетевого партнёра «Эхо Москвы» — по поводу бойкота в ЖЖ:

В российском сообществе блоггеров бойкот поддержали многие популярные персоны. Мы поинтересовались, как восприняли акцию известные в Хакасии авторы сетевых дневников. Большинство, как выяснилось, с пониманием относятся к нововведению и не видят причин для шумихи, хотя некоторые и поддерживают инициаторов бойкота. Мнение Михаила Верхотурова, известного также как Фостер:

«Есть у ресурса вполне конкретный владелец. Я не вижу смысла устраивать подобные акции протеста, поскольку компания целиком и полностью определяет политику и вольна поступать со своими аккаунтами так, как считает нужным. Тем более, что старые аккаунты там не отменялись».

Коммент мой знаменателен уже самим фактом опубликования. Дело в том, что в 2006 году радио «Абакан» наложило «бан» на освещение деятельности организаций, которые я представляю — «Молодую гвардию» и Молодёжный парламент при Верховном Совете Хакасии. Господа написали открытое обращение в прокуратуру, после которого меня вызвали писать объяснительную в ФСБ, как, впрочем, и автора письма — тогда ещё главного редактора радио «Абакан» Дмитрия Чечурова.

Сегодня утром редакционный совет радио “Абакан”, руководствуясь положениями Конституции РФ и здравым смыслом, решил больше не освещать деятельность таких организаций, как “Молодая гвардия в РХ” и “Молодежный парламент РХ”.
Причина - экстремистская деятельность этих организаций.
Один из активных членов “Молодой гвардии в РХ” и “Молодежного парламента РХ” - Михаил Верхотуров - открыто, в Интернете, пропагандирует фашистские методы ведения политической борьбы. Методы, идущие вразрез с Конституцией РФ:
- Изгнание из страны “инакомыслящих”;
- Призывы к уничтожению частной собственности;
- Стерилизация неугодных лиц.

Есть люди, которые открывают Америку. Есть люди, которые изобретают велосипед. А Юлия Витт, арджей «Енисейского радио», открывает для себя политику, прочитав «Media Sapiens» и «начав заниматься рекламой»:

Так вот. Наверняка подобные предположения уже где-то есть, не знаю.
Я о нашем новом президенте. Меня поразило то, как быстро он “вошел в доверие” к честнОму народу. Другие политики десятилетиями зарабатывают себе репутацию, а он появился за каких-то полгода до выборов, месяца за 3 до них стал узнаваемым и вот уже стал президентом. В этом случае мне очень обидно за Жирика и Зюганова. Те столько лет пробиваются к верхушке и никак у них не получается занять там место…
Однажды я посмотрела на лого Единой России и увидела там медведя. Подумала: “Хм, странно… На эмблеме медведь, а щас так приарят путинского друга Медведева… интересное совпадение…” Потом я вдруг вспомнила про бум в инете на тему “Превед медвед”, мне показалось это тоже очень интересным совпадением… А потом ход моих мыслей был предсказуемым, наверное

И больше не спрашивайте, почему я не одобряю наличие женщин в политике ;) Нечего вам там делать, девушки, нечего. Рожайте лучше детей, пишите о чём угодно, но только не о политике.

Аналитику в нашей региональной журналистике губит растущий спрос в редакциях СМИ на новостийщину. За новостийщиной и скоростью теперь спрос в редакциях печатных СМИ больше. Причём, неясно, действительно ли читатели, зрители, слушатели нуждаются в новостях, а не в условной аналитике, к которой можно отнести всю журналистскую неновостийную работу.

Результат — вся аналитика куда-то делась. Люди, которые раньше выдавали аналитические материалы, почти все кто куда делся. Кто-то переквалифицировался в новостийщика, кто-то ушёл из журналистики. Первые с серьёзной миной убеждают, что это охуенно сложная работа и неибаццо интеллектуальная. Давайте будем откровенны — она, да, сложная, но собачья и негрская. В масштабах Хакасии более-менее способному молодому человеку или девушке ничего не стоит наработать за год кучу контактов чиновников и связей, которые позволят выдавать нужный объём материалов.

Те же аналитики, что ушли из журналистики, возможно, правильно сделали. Средняя зарплата писаки в Хакасии — 7-8 тысяч рублей, у телевизионщиков, радийщиков, впрочем, примерно такая же. И это в то время, как уважающие себя потенциальные продавцы в Хакасии требуют не меньше 8, а грузчики могут рассчитывать на 10-15 тысяч.

В итоге погоня за новостийщиной приводит газеты в сайты, на которые не выделяется отдельного человека, а присутствие газеты, радиостанции, телеканала в сети обеспечивается людьми, работающими в компании.

В результате не остаётся времени на основной продукт — газету, телевидение, радио, либо отнимается много полезного времени у основного коллектива. Шутка ли, сам генеральный директор целого местного медиахолдинга каждый день лично добавляет (во всяком случае, добавлял до недавнего времени) новости то на сайт телевидения, то на сайт газеты и радио. Когда уж тут о стратегической работе и развитии думать.

Новостийщина практически сгубила местную журналистику. Той аналитики, что была всего 2-5 лет назад, уже не стало. На аналитику у компаний бюджетов нет. На новостийщину небольшие, но есть.

Новостийщина — враг журналистики.

«Весёлый» у Дяди Оскара получился старт главредом в газете «Абакан»:

Кандидат в депутаты абаканского городского совета Сергей Ербягин своим агитационным баннером в газете «Абакан» спровоцировал серьёзный скандал. Ербягин пообещал 3 млн рублей за компромат на председателя правительства Хакасии Алексея Лебедя.

В республиканском еженедельнике «Шанс» неделю назад, если не ошибаюсь, появилась новая… появилось новое… эммм, ну, концептуальное такое дополнение, в общем. Называется оно «Живой Журнал». Главный редактор Елена Сушкевич так и объяснила появление «ЖЖ» в «Шансе» — мол, есть популярный сервис интернет-дневников — Живой Журнал (www.livejournal.com), а у нас, мол, будет свой Живой Журнал.

Выглядит это следующим образом. Практически на каждой странице по краю идёт высокий, во всю полосу (страницу), небоскрёб-заметка на тему от кого-нибудь из журналистов «Шанса». По сути — это то же субъективное мнение автора, что не является чем-то экстраординарным. Кроме того, концепция ЖЖ по-шансовски включает в себя «возможность читателей подискутировать с автором». То есть — по сути, они могут прислать письма, которые будут опубликованы, а автор на них тут же и ответит на этой же странице газеты.

Ситуация, при которой обычные журналистские материалы и письма «в газету» называют Живым Журналом — по крайней мере, смешна. Потому что газетам не надо рядиться — от того, что они назовут это всё ЖЖ, письмами в газету это быть не перестанет.

Потому что газета — это газета, её именно потому и покупают, что она — не ЖЖ. А такие «ЖЖ» есть или были практически в каждом местном издании — в «Абакане» есть под письма читателей отдельная полоса, в «Аргументах успеха» была рубрика «Забор», да тот же «Шанс» в своё время приютил у себя сомнительную тусовку поклонников фэнтези.

А вы говорите «ЖЖ»…

P. S. Газеты уже мрут, интернет приходит на смену.