Архив рубрики «Шоу-бизнес»

Вот эта 17-летняя девушка заняла второе место на конкурсе «Мисс Англия»:

Если верить заметке Натальи Радуловой, то «Хлоя Маршалл, или как называют ее соперницы, Пышечка Хлоя, говорит, что хотела бы всем доказать, что „можно быть 50-го размера и не просто спокойно жить, но еще и стать “Мисс Англия”“».

Там человек в комментарии выше человек всё правильно написал: «И никому не будет приятно если из жалости к неудачникам его отодвинут и отдадут его первое место худшему».

Максимум, на что должны рассчитывать такие люди — поощрительные призы, но и это, на мой взгляд, унизительно, как для конкурса, так и для такого конкурсанта. Зачем туда идти, если ты не соответствуешь критериям конкурса и, исходя из этого, не являешься претендентом на первое место (зачем вообще участвовать в соревновании, если не для победы?). Другой вопрос, если у жюри идеалы красоты такие — то да. Но тогда и ну его, конкурс этот. И, разумеется, все эти первые-вторые места результат того, что Европа творит с толерантностью.

В вузе же почти все учились, да? Готовитесь вы, скажем, месяц к научной конференции, подготовили шикарный доклад, ваше выступление яркое, вы легко отбиваетесь от каверзных вопросов комиссии и аудитории. Словом, вы и ещё пара таких же человек претендует на первое место. Но каково вам, когда месяц вашей работы прошёл впустую, потому что жюри, ради прикола и за «волю к победе», награждает первым местом вчерашнего дебила, который сделал усилие над собой и тоже подготовил доклад — серый, скучный, но выше головы (своей) он всё же прыгнул? Здорово, правда? А аудитория-то как рада! Зачем поощрять лузерство больше, чем оно того заслуживает?

И отдельно — я не против полных людей, но приятнее смотреть на людей стройных. Я против того, чтобы посредственности в чём-то с претензией лезли соревноваться, выпрашивая у зрителей бурные овации и плюсики.

Из всех заметочег блогеров про «Саянское кольцо», на которое я не ездил, более всего понравился вот этот репортаж Павла Шультца.

P. S. Хит Ильи Шевелёва — «Отдыхать». Солбан, Саянское кольцо…

В Абакане не так много даже локальных поп-звёзд. Одна из них — Аркадий Dark. Прочитал интервью с ним в свежем, июльском номере, «ОНИ. Живут в Хакасии». Оказалось, что у поп-идола есть сайт — www.a-dark.ru. Попытался скачать песню «Улетай», не прочитав предупреждения, оказалось, что там её только полминуты, а остальное:

Все представленные ниже песни являются ознакомительными, и не являются полными версиями. Полные версии вы можете заказать по почте, телефону или по e-mail, вместе с альбомом

Прекрасно понимаю местных творцов заработать хоть что-нибудь своим трудом путём продажи песен через инет, но, по-моему, в условиях существования last.fm и огромного количества пиратских сайтов, это просто глупо.

Вот этот ковбой в шляпе — Аркадий:

А ещё мистер Dark раньше частенько пел в летнем кафе «Б-7», где я люблю порой посидеть. Сейчас же вместо него там поют «шансон» хриплым голосом, и это очень плохо.

К сожалению, чуть опоздал со своей сверхглубокой мыслью, которой хотел поделиться аккурат после того, как состоялся знаменитый эфир «Катя Гордон vs Ксения Собчак» но ладно, пусть уж сейчас, чем никогда. Так вот, Светлана Стафиевская — это такой абаканский эмоциональный вариант Кати Гордон. Прекрасно помню, как вела себя Стафиевская в момент ухода с радио «Сибирь» — очень много схожего (раз, два). А тут ещё и заметку в защиту Катеньки написала:

О какой такой внутренней свободе Собчак пишет Радулова, выдавая себя знатоком собчаковской душевной организации?
“Женщинам России нечему научиться у Кати Гордон, но есть чему – у Ксении Собчак. Вот правда.”
Наташа, вы что издеваетесь? Или вы сами берете уроки у Собчак, что так легко и свободно призываете других следовать за вами? Ну давайте тогда все будем смотреть Дом2 и “плевать на природу и правила”. Давайте будем взращивать поколение блондинок, которые только и способны, что себя пиарить.
Вы почему Собчак завидуете? Это ж открыто сквозит в вашем тексте.
Вот вы можете назвать себя внутренне свободным человеком?

Женщина, если она не Ксения Собчак, не способна увидеть в тексте другой женщины с противоположной позицией ничего хорошего. Вот и Стафиевская так же — придумала какую-то зависть, которой в тексте у Радуловой и не пахло.

Сумерк написал отличное — «Крэзи-история отечественной журналистики. Начало эры хабальства»:

Эра Хабальства в Журналистике
Феномен Путиномедведа, двуединого лидера нашего государства, в принципе непостижим, в его сущность можно въехать только сердцем, словами его не описать, в силу чего реальным журналистам нет хода. И потому мы особенно остро нуждаемся в новых формах журналистики. Модель хабальства, как способа оформления эфирного времени, предложенная Катей Гордон в эфире радио “Маяк” 3 июля - на мой взгляд адекватна времени, и Гардониху надо поддержать. Попутно вручив ей титул ТП-2008. Благодаря Кате Гордон у “Маяка” стихийно получился удачный эфир

Переходите по ссылке, читайте ещё, там и картиночки есть.

Отличная колонка Натальи Радуловой не столько про конфликт Кати Гордон с Ксенией Собчак, сколько про светскую львицу вообще.

Посмотрел «День радио». Отличное, на мой взгляд, кинотворение для тех, кто когда-либо как-то соприкасался с внутренней радийной кухней. «День выборов» был более массовоориентированной комедией, но и, пожалуй, более качественной. Впрочем, и то, и то — хорошо.

А вы вот как думаете, нам от запуска Большого адронного коллайдера всё же настанет конец, или люди останутся жить и веселиться ещё не одну сотню лет, а Ксения Собчак и Катя Гордон ещё не раз сцепятся в жёстком словесном поединке? Тут вот, кстати, обратный таймер запуска на полную мощность БАКа.

Перечитал второй раз стенограмму. Что самое страшное — ведь Катя Гордон, которая оказалась хамоватой и плохой радиоведущей, действительно считает, что хабалка по итогам этой беседы — именно Собчак. Есть довольно много людей, которые понимают, что неправы, но продолжают пилить оппонента, обвиняя его в том, в чём повинны сами. Это не про Катю, судя по всему.

Похоже, что Катя Гордон не понимает эту свою неправоту. А возможно это только в одном случае (учитывая, что Гордон неглупая и относительно рассудительная девушка). Это тупая, чисто бабская ненависть к другой особи того же пола, вот и всё. Ненависть, которая застилает глаза, которая не даёт возможности трезво оценить свою перепалку с оппонентом.

И вина Собчак только в том, что она увидела эту ненависть, неприязнь в самом начале программы за завуалированными фразами.

Катя Гордон аццки сцепилась в своей программе, которую ведёт вместе с Дмитрием Глуховским (автор книги «Метро 2033») на радиостанции «Маяк», с Ксенией Собчак. Вот стенограмма. Гордон, признаться, очень разочаровала, проиграла по всем статьям. Главное, конечно, не то, что проиграла. Главное то, какую мысль она несла. Собчак очень правильно высказалась — «псевдо-интеллигентность». Все эти разоблачения «тупости» Ксюши, пусть и интеллигентно прикрываемые, уже порядком надоели.

Очень удобно, когда в медиа существует такой образ Собчак, ведущей «Дом-2», которую «интеллигентные», «нестрашные» и «умные», натужно улыбаясь, поливают дерьмецом. Очень просто это делать, когда сидишь наедине с компьютером и интернетом, и очень, очень трудно, когда встречаешься с объектом критики один на один. Приходится выдумывать какие-то завуалированные колкости. Только вот всем критикам посоветовал бы пересмотреть «Школу злословия» двухгодичной давности с участием Собчак — подумайте, если у них, прямо скажем, не очень получилось, то почему должно получиться у вас? Почему мне кажется, что по уровню интеллекта и понимания жизни, светская львица превосходит 95% своих критиков.

С уважением, автор мёртвого дневника.