Архив рубрики «Реклама»

Зарегистрировался в «Blogun.ru», крупнейшей системе в рунете по организации рекламных кампаний в блогосфере. Отрадно, что деньги со временем приходят в блогосферу. Не регистрировался ранее в таких системах, поскольку присматривался к целесообразности. Час пробил, думаю.

Есть такое мнение, что государственная пропагандистская машина, мол, очень грубая и прямолинейная. Говорят так уебаны, которые воспринимают кремлёвскую пропаганду только через Первый канал (кстати, Первый канал прекрасен, но не об этом речь). Оппозиционеры «дубовой госпропаганды» упорно не желают видеть огромного обилия различных источников вдохновения, которыми пользуются прокремлёвские и кремлёвские структуры и гундосят свои песенки о малоинтересности.

Но вот смотрите, на сборище Каспарчега сотоварищи прилетело детище нанотехнологий, запущенное кем-то из «провокаторов»:

Это, конечно, не огромный человекоподобный боевой робот, стоящий на границе наших рубежей, но всё же.

А вот как выглядит Красная площадь — любой может сфотаться рядом с Кубком УЕФА:

Государственная пропаганда — она разная и великолепная. А не замечают все её прелести только уебаны.

Привет!

Самый ёбанутый в журналистике принцип — принцип «дать возможность читателю самому оценить ситуацию и сделать свой вывод». Мол, не надо эксплуатировать силу печатного слова во имя продвижения своей (журналистской) позиции. Рискую навлечь на себя вселенский гнев, но, тем не менее, ещё раз повторю — принцип этот ущербный. Попробую объяснить почему.

Во-первых, в жизни, в конкретных ситуациях, событиях не бывает вселенского баланса. Всегда кто-то в чём-то виноват, кто-то что-то сделал и сделал это почему-то, а не просто так. Что же предлагает нам каноническая элито-журналистика? Обозреть факты и дать возможность самим их оценить. Ага, оценить, без знания подковёрных хитросплетений, полутонов и прочих серых схемочек, которые журналистеги оставляют за рамками (кто слил информацию, откуда, почему).

Во-вторых, поскольку вселенского баланса не бывает, то я ожидаю, что мне дадут оценку события. Мне нужны не только факты, и это касается не только аналитической журналистики, но и всех-всех новостей. И ожидаю я их услышать не в специальных программах, а именно в новостях и сжечь надо на костре все труды того человека, который придумал, что в новостях не должно быть оценок.

В-третьих, нежелание давать оценки и прогнозы — это трусость. Уважаю человека, который напишет: «Прогнозы по этой ситуации давать очень трудно» (потому-то и потому), «но я бы назвал наиболее вероятным положительный исход дела» (потому и потому). Не уважаю: «Ну а выводы, кто прав, а кто виноват — делайте сами, уважаемые читатели». На самом деле, нихуя они не уважаемые, потому что ты, хуйло, даже боишься ради них хоть какой-то вывод сделать, потому что этот вывод может затронуть интересы какой-то группы людей, которые придут и предъявят тебе за твои интеллектуальные потуги.

В-четвёртых, прогнозы и аналитика мне нужны в каждой мелочи. «Коммунальщики говорят, что с аварией справятся в течение часа» (однако опыт прежних лет говорит, что хуй-то там, коммунальщики постоянно врут). «На завтрашний неибаццо важный день у метеорологов из гидрометцентра прогноз такой-то» (но на сайте таком-то сказано, что). Я хочу аналитику!

В-пятых, нежелание давать оценки — это ещё и трусость. Трусость, потому что журналист боится, что его охуенность и неибаццо интеллектуальность (а многие журналисты мнят себя наполеонами) рассыпятся путём, щас пафосно, открытого диалога с читателем — комментарии к статье в онлайн-версиях изданий, в личных блогах журналистов. Ведь, по сути, именно вывод и есть главное, основа. Механическое собирание фактов — это действительно адская работа, но именно в выводах кроется развитие человечества. И если какой-то хуй из СМИ боится его делать, то ему в медиа не место.

А в Хакасии журналистика очень смелая — но только в ЖЖ и в блогах и то до тех пор, пока начальство по шапке не даст. Сами виноваты писаки — это ваши ёбаные принципы сначала сделали из журналистики добренькую овечку, которая не привлекает агрессивные новые кадры, а даёт лишь «возможность читателям сделать вывод самим», а потом положились на заклание под капиталистические ножи своих боссов и учредителей, которые чуть что — надавят остриём, надавят.

А нате-ка, нахуй! Вот так вот. И это заметка не оставляет никакого вывода за читателем — я даю ему ответ. Ответ таков: журналистский принцип о читательском выводе — говно.

У небольшого количества блогеров и жжистов, которые есть в моей френдленте, наткнулся на странные призывы — отказаться от повязывания Георгиевской ленточки и всячески пропагандировать абсурдность её раздачи. Оплотом борьбы «против» ленточки является «Сайт в защиту Георгиевской ленты»:

Во-первых, мы наблюдаем тотальную профанацию данного боевого символа:
Нам не раз приходилось лицезреть Георгиевские ленты на обочинах дорог, в лужах, в грязном месиве снега. Их срывает с автомобилей участников акции и Георгиевские биколоры в буквальном смысле слова превращаются в мусор, они валяются среди окурков и грязи.

Ну, и всё в таком же духе, плюс красноречивые фоточки на водке, в грязи, на ошейниках собак и прочем. Недавно писал заметку «Уважение к поколению», суть которой в том, что одна из главных задач сейчас — заставить российский народ уважать самого себя. С появлением уважения к собственным умениям наша сборная по футболу и наши клубы вновь начали громить всех и вся на международной арене, пройдёт ещё немного времени — и мы вновь себе вернём звание футбольной державы, производительность наших заводов вырастет, а люди будут меньше мусорить на улицах и материться. Собственно, благодаря тому, что на собственном примере Владимир Путин показал словами и делом, что мы великая страна, и сделано уже немало — Россия вновь великая страна.

Но вернёмся к теме. На сайте «За ленту» ссылаются на то, что Георгиевская лента — это атрибут боевой награды и у «гражданских» нет никакого морального права носить её. Возможно, отчасти это справедливо. Но я видел, с какой радостью 99,9% людей принимают ленточки, какой гордостью преисполняются. Видел я и то, как это объединяет народ — люди становятся улыбчивее, добрее, ощущают сопричастность. Сопричастность.

Между сопричастностью и памятью о том, что была война и была победа — вполне можно поставить знак равенства. Именно попытки сделать людей сопричастными к подвигам своих отцов и дедов (а теперь уже и прадедов) предпринимали регулярно власти разного уровня своими «патриотическими» лубочными акциями, которые не имели сколь-нибудь существенного эффекта. Давайте признаем — 9 мая постепенно стиралось из памяти как, прошу прощения, память о подвиге и вытеснялось показом по телеку Парада Победы, а у нас в Абакане — военной техникой на ипподроме.

Слава светлым головам — найден был простой символ, который делает людей сопричастными, заставляет хоть кого-то ещё из молодёжи обновить свои знания о Великой Отечественной Войне. Светлый, радостный и хороший символ Георгиевская лента, который напоминает нам о подвигах наших дедов и прадедов.

Но нет, блядь, появляются вездесущие интеллихенты, которые предлагают, требуют, кричат, что надо дистанцироваться от символа и, вообще, «вы все дураки, на самом деле, всё совсем иначе». Дистанцируйтесь — говорят они. Только, блядь, начинается в России что-то хорошее — как появляется вся эта мутота и мерзота. Цены на нефть высокие, огромные поступления в бюджет — «Ну, конечно, Путину повезло, а так бы хуй». Закончили парад суверенитетов регионов — «диктатура устанавливается». Ну и прочее, прочее.

Интеллихенция — зло. И пускай даже создатели сайта «Сайт в защиту Георгиевской ленты» не являются западными шпионами, не получают финансирование со стороны некоммерческих неправительственных организаций, не обмениваются данными с лежащими у посольства нанотехнологичными камнями, но дело они выполняют однозначно опасное и неблагое — по недопущению объединения народа. Пускай и неосознанно.

Надеюсь, что соответствующие службы уже прорабатывают их сайт на предмет экстремизма.

А я — за раздачу лент!

И снова о наградах. Один из главных либерастов Хакасии, Алексей Кириченко, получил некоторое время назад почётное звание «Заслуженный работник культуры Республики Хакасия». Чтобы получить такие звания в других сферах, например, в образовании, надо изрядно и долго трудиться. Алексей Кириченко — это явление, я не спорю, но, на мой взгляд, присвоение звания — глубочайшая ошибка.

Либеральные пидорасты от мира медиа очень любят говорить о карьеризме прогосударственников, но сами либерастики почему-то получают новые должности в муниципальных учреждениях, награды, активно участвуют в сабантуйчиках, которые периодически проводят власти, ездят по президентских программам и так далее.

Власть федеральная малодушничает с врагами народа, которые прочно обосновались в регионах, а власть муниципально-региональная зачастую их ещё и поощряет. Так кто больший карьерист, что-то я как-то не догоняю? И снова к частностям — за что Кириченко дали награду? За то, что он всеми силами боролся с любыми позитивными начинаниями федеральных властей? Молодец, хули тут скажешь, отлично отрабатывал прозападные тусовочки и проектики. Так за что? У нас что, это теперь культурой называется?

Принимаю ваши мнения, даже самые тупые.

В «Пятёрочке» фирменные пакеты — самые дурацкие, что я видел в продуктовых магазинах. Блин, ну неужели трудно понять, что площадь соприкосновения ручки с ладонью должна быть не меньше сантиметра — иначе они (ручки) скручиваются и врезаются в кожу. В результате процесс покупки в магазин омрачается и становится мероприятием мучительным, нежели приятным.

Скажите, а суши (суси, шуши) — это действительно вкусно, или это больше понт такой? Я вот пока ни разу не пробовал, предварительное мнение такое, что это больше пафос, нежели еда. Не исключаю, что есть достаточное количество людей, которые едят их, потому что такая пища им действительно нравится. Но, в то же время, в Абакане очень много людей, которые едят суши, потому что здесь это модно. Хотя ажиотаж вокруг суши, слава Вселенской Энергии, уже поутих.

Вообще, надеюсь, что вскоре в столице Хакасии будет модно есть и жареных тараканов, и личинки опарышей, чтобы все эти пафосные абаканские модомудаки ими попередавились, буагага!

P. S. Суши — это ведь рыба? Рыбу я не особо жалую.

Посмотрел сегодня от начала до конца «Продавцы страха» на канале ТВ3 с ведущим Василием Стрельниковым, который раньше был хорошим виджеем MTV. «Продавцы страха» — это российский проект, созданный по аналогии с западными «Жестокими играми», выходящими на вышеупомянутом MTV.

Разница между этими шоу, по сути, в одном. «Продавцы страха» — говно несусветное с приглашёнными актёрами, а «Жестокие игры» — качественная разводка людей с настоящими эмоциями. Потуги актёров программы «Окна» просчитывались если не на раз, то на два, были гораздо правдоподобнее, чем те, что извергают эти недоучившиеся в театральных вузах товарищи из «Продавцов страха».

Не понимаю, зачем вообще на ТВ3 затеяли этот проект? Там же всё ненастоящее.

P. S. Да, кстати, я большой фанат «Жестоких игр». Специально не ложусь по воскресеньям раньше 12 ночи.

Ну всё, «Сборную Абакана» только что показали в гала-концерте сочинского КВН-фестиваля на «Первом» канале. Теперь они звёзды, а ведь это только начало — скоро их выступления в премьер-лиге будут показывать регулярно. Интересно, сколько каждому из команды будет премия за выход в лигу? И будет ли вообще? Я бы, будь начальником УКМиС Абакана или министром культуры Хакасии, проталкивал бы всячески вопрос о, минимум, 50 тысячах каждому члену команды. Минимум.

Так как наконец-то Хакасия перестанет появляться в телеке только из-за каких-то происшествий.

Ольга Родькина, руководитель фирмы «Инфоцентр +», руководитель бизнес-справочника «SIB-INFO», сегодня вышла под известным узкой аудитории ником Дама на свой собственный городской форум и написала об онкологических заболеваниях. Самый смак будет после того, как вы прочитаете её высказывания:

Причина этому - алюминиевое производство,
но про это не напишут СМИ (так же как про опасность кремниевого производства),
не напишут СМИ и про то, что “официальные” данные об экологической обстановке в Хакасии очень сильно отличаются от замеров независимых экспертов,
экологи и сотрудники заповедника тоже молчат,
(кто-то боится потерять рекламодателя, кто-то - спонсора веселых поездок, кто-то - просто не хочет связываться).
Вот что должно случиться, чтобы журналисты и экологи поняли, что алюминиевые деньги не пахнут, а убивают?

И ещё, она же:

Пока у них самих или их детей и родителей не обнаружат рак?
Уверена, что почти у каждого из них есть знакомые, которых это уже коснулось. Зачем чего-то ждать? Или опять российский “авось”?

Знаете, я вот не первый раз уже слышу из уст людей обо всяких данных независимых экспертов, но никто так и не предоставил их. В «Шансе», помнится, была статья о росте онкобольных с такого-то по такой-то год — там ясно видно, как их число растёт, но. Тот, кто более-менее разбирается в учёте, скажет вам — вопрос в таких таблицах упирается в исходные данные и условия. С чем связан рост онкобольных? Не с тем ли, что диагностическое оборудование стало лучше? Не с тем ли, что квалификация врачей изменилась? Таких «не с тем ли» иной критик найдёт кучу. И до тех пор, пока кто-нибудь не представит серьёзные результаты — говорить с таким утверждением о том, что САЗ — корень зла — просто смешно. Можно только предполагать. А эти — утверждают. Но интересно не это.

«Кто-то боится потерять рекламодателя, кто-то - спонсора веселых поездок», — пишет Дама-Родькина. Отгадайте с трёх раз, кто, в том числе, 6-7 сентября 2007 года участвовал в «весёлой поездке» по историческим местам Хакасии, организованной РУСАЛ и фондом «Страна заповедная»?

У кого-нибудь ещё остались вопросы о жутчайшей лицемерности этой женщины?

Самый лучший для этой лицемерной женщины выход — отказаться от своего ника, не признавать, что Дама, это она, хотя это известно, но ведь от кары Вселенской Энергии никуда не денешься. Её карме уже падать просто некуда.