Архив рубрики «PR»

Есть такое мнение, что государственная пропагандистская машина, мол, очень грубая и прямолинейная. Говорят так уебаны, которые воспринимают кремлёвскую пропаганду только через Первый канал (кстати, Первый канал прекрасен, но не об этом речь). Оппозиционеры «дубовой госпропаганды» упорно не желают видеть огромного обилия различных источников вдохновения, которыми пользуются прокремлёвские и кремлёвские структуры и гундосят свои песенки о малоинтересности.

Но вот смотрите, на сборище Каспарчега сотоварищи прилетело детище нанотехнологий, запущенное кем-то из «провокаторов»:

Это, конечно, не огромный человекоподобный боевой робот, стоящий на границе наших рубежей, но всё же.

А вот как выглядит Красная площадь — любой может сфотаться рядом с Кубком УЕФА:

Государственная пропаганда — она разная и великолепная. А не замечают все её прелести только уебаны.

Привет!

Самый ёбанутый в журналистике принцип — принцип «дать возможность читателю самому оценить ситуацию и сделать свой вывод». Мол, не надо эксплуатировать силу печатного слова во имя продвижения своей (журналистской) позиции. Рискую навлечь на себя вселенский гнев, но, тем не менее, ещё раз повторю — принцип этот ущербный. Попробую объяснить почему.

Во-первых, в жизни, в конкретных ситуациях, событиях не бывает вселенского баланса. Всегда кто-то в чём-то виноват, кто-то что-то сделал и сделал это почему-то, а не просто так. Что же предлагает нам каноническая элито-журналистика? Обозреть факты и дать возможность самим их оценить. Ага, оценить, без знания подковёрных хитросплетений, полутонов и прочих серых схемочек, которые журналистеги оставляют за рамками (кто слил информацию, откуда, почему).

Во-вторых, поскольку вселенского баланса не бывает, то я ожидаю, что мне дадут оценку события. Мне нужны не только факты, и это касается не только аналитической журналистики, но и всех-всех новостей. И ожидаю я их услышать не в специальных программах, а именно в новостях и сжечь надо на костре все труды того человека, который придумал, что в новостях не должно быть оценок.

В-третьих, нежелание давать оценки и прогнозы — это трусость. Уважаю человека, который напишет: «Прогнозы по этой ситуации давать очень трудно» (потому-то и потому), «но я бы назвал наиболее вероятным положительный исход дела» (потому и потому). Не уважаю: «Ну а выводы, кто прав, а кто виноват — делайте сами, уважаемые читатели». На самом деле, нихуя они не уважаемые, потому что ты, хуйло, даже боишься ради них хоть какой-то вывод сделать, потому что этот вывод может затронуть интересы какой-то группы людей, которые придут и предъявят тебе за твои интеллектуальные потуги.

В-четвёртых, прогнозы и аналитика мне нужны в каждой мелочи. «Коммунальщики говорят, что с аварией справятся в течение часа» (однако опыт прежних лет говорит, что хуй-то там, коммунальщики постоянно врут). «На завтрашний неибаццо важный день у метеорологов из гидрометцентра прогноз такой-то» (но на сайте таком-то сказано, что). Я хочу аналитику!

В-пятых, нежелание давать оценки — это ещё и трусость. Трусость, потому что журналист боится, что его охуенность и неибаццо интеллектуальность (а многие журналисты мнят себя наполеонами) рассыпятся путём, щас пафосно, открытого диалога с читателем — комментарии к статье в онлайн-версиях изданий, в личных блогах журналистов. Ведь, по сути, именно вывод и есть главное, основа. Механическое собирание фактов — это действительно адская работа, но именно в выводах кроется развитие человечества. И если какой-то хуй из СМИ боится его делать, то ему в медиа не место.

А в Хакасии журналистика очень смелая — но только в ЖЖ и в блогах и то до тех пор, пока начальство по шапке не даст. Сами виноваты писаки — это ваши ёбаные принципы сначала сделали из журналистики добренькую овечку, которая не привлекает агрессивные новые кадры, а даёт лишь «возможность читателям сделать вывод самим», а потом положились на заклание под капиталистические ножи своих боссов и учредителей, которые чуть что — надавят остриём, надавят.

А нате-ка, нахуй! Вот так вот. И это заметка не оставляет никакого вывода за читателем — я даю ему ответ. Ответ таков: журналистский принцип о читательском выводе — говно.

У небольшого количества блогеров и жжистов, которые есть в моей френдленте, наткнулся на странные призывы — отказаться от повязывания Георгиевской ленточки и всячески пропагандировать абсурдность её раздачи. Оплотом борьбы «против» ленточки является «Сайт в защиту Георгиевской ленты»:

Во-первых, мы наблюдаем тотальную профанацию данного боевого символа:
Нам не раз приходилось лицезреть Георгиевские ленты на обочинах дорог, в лужах, в грязном месиве снега. Их срывает с автомобилей участников акции и Георгиевские биколоры в буквальном смысле слова превращаются в мусор, они валяются среди окурков и грязи.

Ну, и всё в таком же духе, плюс красноречивые фоточки на водке, в грязи, на ошейниках собак и прочем. Недавно писал заметку «Уважение к поколению», суть которой в том, что одна из главных задач сейчас — заставить российский народ уважать самого себя. С появлением уважения к собственным умениям наша сборная по футболу и наши клубы вновь начали громить всех и вся на международной арене, пройдёт ещё немного времени — и мы вновь себе вернём звание футбольной державы, производительность наших заводов вырастет, а люди будут меньше мусорить на улицах и материться. Собственно, благодаря тому, что на собственном примере Владимир Путин показал словами и делом, что мы великая страна, и сделано уже немало — Россия вновь великая страна.

Но вернёмся к теме. На сайте «За ленту» ссылаются на то, что Георгиевская лента — это атрибут боевой награды и у «гражданских» нет никакого морального права носить её. Возможно, отчасти это справедливо. Но я видел, с какой радостью 99,9% людей принимают ленточки, какой гордостью преисполняются. Видел я и то, как это объединяет народ — люди становятся улыбчивее, добрее, ощущают сопричастность. Сопричастность.

Между сопричастностью и памятью о том, что была война и была победа — вполне можно поставить знак равенства. Именно попытки сделать людей сопричастными к подвигам своих отцов и дедов (а теперь уже и прадедов) предпринимали регулярно власти разного уровня своими «патриотическими» лубочными акциями, которые не имели сколь-нибудь существенного эффекта. Давайте признаем — 9 мая постепенно стиралось из памяти как, прошу прощения, память о подвиге и вытеснялось показом по телеку Парада Победы, а у нас в Абакане — военной техникой на ипподроме.

Слава светлым головам — найден был простой символ, который делает людей сопричастными, заставляет хоть кого-то ещё из молодёжи обновить свои знания о Великой Отечественной Войне. Светлый, радостный и хороший символ Георгиевская лента, который напоминает нам о подвигах наших дедов и прадедов.

Но нет, блядь, появляются вездесущие интеллихенты, которые предлагают, требуют, кричат, что надо дистанцироваться от символа и, вообще, «вы все дураки, на самом деле, всё совсем иначе». Дистанцируйтесь — говорят они. Только, блядь, начинается в России что-то хорошее — как появляется вся эта мутота и мерзота. Цены на нефть высокие, огромные поступления в бюджет — «Ну, конечно, Путину повезло, а так бы хуй». Закончили парад суверенитетов регионов — «диктатура устанавливается». Ну и прочее, прочее.

Интеллихенция — зло. И пускай даже создатели сайта «Сайт в защиту Георгиевской ленты» не являются западными шпионами, не получают финансирование со стороны некоммерческих неправительственных организаций, не обмениваются данными с лежащими у посольства нанотехнологичными камнями, но дело они выполняют однозначно опасное и неблагое — по недопущению объединения народа. Пускай и неосознанно.

Надеюсь, что соответствующие службы уже прорабатывают их сайт на предмет экстремизма.

А я — за раздачу лент!

Яна Румянцева пишет о фестивале народных промыслов «Чон Узы»:

Мастера выставляют свои изделия — от откровенного кича (на мой взыскательный вкус, процентов девяносто от всего объема экспонатов выставки) до настоящих произведений искусства. Сообщения в СМИ позиционируют фестиваль как судьбоносную встречу Мастера и Работодателя (и по всяким официальным документам так оно и есть). Упускается один важный момент: на эту встречу не приходит Покупатель.

Я бы дальше пошёл в рассуждениях. Почти все республиканские выставки — глупое для фирм занятие. Слабое влияние на повышение лояльности бренду (приходит мало покупателей и видят практически тоже самое, что есть в магазинах). Если хочется потешить самолюбие наградой, которые раздаются на наших выставках каждому второму — тогда да, тогда можно участвовать. А так — это выбрасывание денег на ветер.

В «Справедливой России» одна из руководительниц регионального отделения, Ирина Савчук, разбила нос симпатичному пресс-секретарю этой же политической организации. Мы сообщили об этом первыми:

В начале апреля в офисе хакасского регионального отделения «Справедливой России» произошёл конфликт между двумя женщинами. Руководитель Аппарата бюро совета регионального отделения справедливороссов Ирина Савчук сначала оскорбила, а затем ударила кулаком по лицу Викторию Ощепкову — пресс-секретаря этой же политической партии. Об этом говорится в заявлении в милицию, которое госпожа Ощепкова написала сразу после случившегося.

А вчера об этом рассказали в Nota Bene:

Некрасивая история, утверждает пострадавшая, произошла в начале месяца прямо в новом офисе “Справедливой России”. По словам женщины, которая пока не хочет разглашать свое имя, некоторым сотрудникам аппарата задерживали заработную плату за февраль и март.

«Не хочет». А ещё я узнал, что, оказывается, меня ищет Ирина Савчук, чтобы сообщить мне о том, что собирается подать на меня в суд. Интересно было бы почитать формулировку обвинения, хотя, разумеется, не будет она подавать в суд. Вот интересно, чем люди думают?

Сегодня взяли коммент для радио «Абакан» — сетевого партнёра «Эхо Москвы» — по поводу бойкота в ЖЖ:

В российском сообществе блоггеров бойкот поддержали многие популярные персоны. Мы поинтересовались, как восприняли акцию известные в Хакасии авторы сетевых дневников. Большинство, как выяснилось, с пониманием относятся к нововведению и не видят причин для шумихи, хотя некоторые и поддерживают инициаторов бойкота. Мнение Михаила Верхотурова, известного также как Фостер:

«Есть у ресурса вполне конкретный владелец. Я не вижу смысла устраивать подобные акции протеста, поскольку компания целиком и полностью определяет политику и вольна поступать со своими аккаунтами так, как считает нужным. Тем более, что старые аккаунты там не отменялись».

Коммент мой знаменателен уже самим фактом опубликования. Дело в том, что в 2006 году радио «Абакан» наложило «бан» на освещение деятельности организаций, которые я представляю — «Молодую гвардию» и Молодёжный парламент при Верховном Совете Хакасии. Господа написали открытое обращение в прокуратуру, после которого меня вызвали писать объяснительную в ФСБ, как, впрочем, и автора письма — тогда ещё главного редактора радио «Абакан» Дмитрия Чечурова.

Сегодня утром редакционный совет радио “Абакан”, руководствуясь положениями Конституции РФ и здравым смыслом, решил больше не освещать деятельность таких организаций, как “Молодая гвардия в РХ” и “Молодежный парламент РХ”.
Причина - экстремистская деятельность этих организаций.
Один из активных членов “Молодой гвардии в РХ” и “Молодежного парламента РХ” - Михаил Верхотуров - открыто, в Интернете, пропагандирует фашистские методы ведения политической борьбы. Методы, идущие вразрез с Конституцией РФ:
- Изгнание из страны “инакомыслящих”;
- Призывы к уничтожению частной собственности;
- Стерилизация неугодных лиц.

Ghan пишет:

Кстати, мой дед, которому было в то время под 70, (точно, он только на пенсию ушел, а раньше все работал) однажды скидал за день тонн шесть угля, а потом говорит - чего-то локоть заболел. А локоть у него был прострелен в 1941м под Москвой, навылет - он потом год по госпиталям мотался и был списан вчистую, получив медаль “За оборону Москвы”, он служил лейтенантом в пехоте. Могучие были люди, ей-богу! Щас таких не делают… Я если до его возраста доживу - на такое точно способен не буду…

Неуважение, принижение способностей своего поколения, неверие в силы своего народа — жуткая вещь, разлагающая наше общество. К высказыванию Ghan’а, чего уж там, можно приплюсовать другие любимые людьми высказывания — о поголовном сволочизме чиновников, о взяточниках-гаишниках и тому подобные разрушительные мифы.

Естественно, то наше поколение, времён ВОВ — героическое, оно сумело отстоять Родину. Но ведь понятно, что страна, которой объявлен вызов, принимая вызов по тотальному уничтожению, неизбежно из очень и очень многих своих людей делает героев. Окопался отряд на тактически важной позиции, сумел отстоять её — члены отряда получили медаль, и так на всей территории, где ведутся боевые действия. Кому-то локоть прострелило, и его унесли санитары, а позже положили в госпиталь, у кого-то несколько шрамов осталось. Это всё — эпизоды войны.

Глупо думать, что нашу страну населяют амёбы, которые неспособны, в случае чего, обрасти историями. Вглянитесь получше в окружающих мужчин — разве нет у них, даже пускай глубоко внутри, вот этого чувства любви к Родине, к своей семье, которое в нужный момент как ураган вырвется наружу?

Да, капитализация, демократизация, либерализация и прочее сделали своё дело — ураган стих и таится за стенкой рыночного отношения к миру, мужчины не говорят о строительстве коммунизма — потому что нет мощной государственной идеологии такой же по мощи. Да, хорошо бы, чтобы она была, и я не о коммунистическо-социалистических иделах говорю…

Принято считать, что коммунизм — де, промывание мозгов и не катит для дальнейшего развития России, надо забыть старое, учтя ошибки предков и так далее. В противовес коммунизму у нас есть что? Правильно, американский сценарий — вроде бы хорошие лозунги о свободе в голливудских фильмах, штатовских СМИ привели к тому, что США ёбнулись на этой почве. Что, что тогда подходит? Не приводите в пример Европу — там беспорядки, кризисы, люди-рохли, да и идеология вся теперь строится на идее объединённой Европы — хорошее дело, но ценности те же самые, считайте, что у американцев, плюс мигрантские беспорядки, излишняя толерантность и прочее.

Я к чему веду — к тому, что без того, что сейчас либералы называют промыванием мозгов — без громких лозунгов и терминов вроде суверенной демократии — не может появиться у населения ощущения, что у нас подросла достойная смена. То есть смена на самом деле есть — я о мужчинах-носителях огня, и вроде бы можно оставить всё как есть — ну, пусть говорят сомневающиеся, что таких людей больше не делают. Но ураган, к сожалению, с таким отношением может совсем стихнуть. Вызвать его потом вновь будет очень трудно, если государство не будет заниматься лозунгами и тотальной пропагандой.

Вопрос — туда ли мы идём — он открыт. Но нам точно не следует идти по пути США и Европы в идеологической части. Нельзя ставить под сомнение право государства окультуривать и культивировать в людях высшие ценности. Можно, конечно, подтравливать его идеологическими химикатиками, подпитывать свободословными полуфабрикатиками и подпаивать неизвестными товарными сиропчиками в микроскопических дозах. Но без главного — без дождя из лейки идеологии не появится поколения, тотально уважающего себя, других и окружающий мир.

Я — за лейку.

Есть люди, которые открывают Америку. Есть люди, которые изобретают велосипед. А Юлия Витт, арджей «Енисейского радио», открывает для себя политику, прочитав «Media Sapiens» и «начав заниматься рекламой»:

Так вот. Наверняка подобные предположения уже где-то есть, не знаю.
Я о нашем новом президенте. Меня поразило то, как быстро он “вошел в доверие” к честнОму народу. Другие политики десятилетиями зарабатывают себе репутацию, а он появился за каких-то полгода до выборов, месяца за 3 до них стал узнаваемым и вот уже стал президентом. В этом случае мне очень обидно за Жирика и Зюганова. Те столько лет пробиваются к верхушке и никак у них не получается занять там место…
Однажды я посмотрела на лого Единой России и увидела там медведя. Подумала: “Хм, странно… На эмблеме медведь, а щас так приарят путинского друга Медведева… интересное совпадение…” Потом я вдруг вспомнила про бум в инете на тему “Превед медвед”, мне показалось это тоже очень интересным совпадением… А потом ход моих мыслей был предсказуемым, наверное

И больше не спрашивайте, почему я не одобряю наличие женщин в политике ;) Нечего вам там делать, девушки, нечего. Рожайте лучше детей, пишите о чём угодно, но только не о политике.

Аналитику в нашей региональной журналистике губит растущий спрос в редакциях СМИ на новостийщину. За новостийщиной и скоростью теперь спрос в редакциях печатных СМИ больше. Причём, неясно, действительно ли читатели, зрители, слушатели нуждаются в новостях, а не в условной аналитике, к которой можно отнести всю журналистскую неновостийную работу.

Результат — вся аналитика куда-то делась. Люди, которые раньше выдавали аналитические материалы, почти все кто куда делся. Кто-то переквалифицировался в новостийщика, кто-то ушёл из журналистики. Первые с серьёзной миной убеждают, что это охуенно сложная работа и неибаццо интеллектуальная. Давайте будем откровенны — она, да, сложная, но собачья и негрская. В масштабах Хакасии более-менее способному молодому человеку или девушке ничего не стоит наработать за год кучу контактов чиновников и связей, которые позволят выдавать нужный объём материалов.

Те же аналитики, что ушли из журналистики, возможно, правильно сделали. Средняя зарплата писаки в Хакасии — 7-8 тысяч рублей, у телевизионщиков, радийщиков, впрочем, примерно такая же. И это в то время, как уважающие себя потенциальные продавцы в Хакасии требуют не меньше 8, а грузчики могут рассчитывать на 10-15 тысяч.

В итоге погоня за новостийщиной приводит газеты в сайты, на которые не выделяется отдельного человека, а присутствие газеты, радиостанции, телеканала в сети обеспечивается людьми, работающими в компании.

В результате не остаётся времени на основной продукт — газету, телевидение, радио, либо отнимается много полезного времени у основного коллектива. Шутка ли, сам генеральный директор целого местного медиахолдинга каждый день лично добавляет (во всяком случае, добавлял до недавнего времени) новости то на сайт телевидения, то на сайт газеты и радио. Когда уж тут о стратегической работе и развитии думать.

Новостийщина практически сгубила местную журналистику. Той аналитики, что была всего 2-5 лет назад, уже не стало. На аналитику у компаний бюджетов нет. На новостийщину небольшие, но есть.

Новостийщина — враг журналистики.

Ну всё, «Сборную Абакана» только что показали в гала-концерте сочинского КВН-фестиваля на «Первом» канале. Теперь они звёзды, а ведь это только начало — скоро их выступления в премьер-лиге будут показывать регулярно. Интересно, сколько каждому из команды будет премия за выход в лигу? И будет ли вообще? Я бы, будь начальником УКМиС Абакана или министром культуры Хакасии, проталкивал бы всячески вопрос о, минимум, 50 тысячах каждому члену команды. Минимум.

Так как наконец-то Хакасия перестанет появляться в телеке только из-за каких-то происшествий.