Архив рубрики «PR»

Самый ёбанутый в журналистике принцип — принцип «дать возможность читателю самому оценить ситуацию и сделать свой вывод». Мол, не надо эксплуатировать силу печатного слова во имя продвижения своей (журналистской) позиции. Рискую навлечь на себя вселенский гнев, но, тем не менее, ещё раз повторю — принцип этот ущербный. Попробую объяснить почему.

Во-первых, в жизни, в конкретных ситуациях, событиях не бывает вселенского баланса. Всегда кто-то в чём-то виноват, кто-то что-то сделал и сделал это почему-то, а не просто так. Что же предлагает нам каноническая элито-журналистика? Обозреть факты и дать возможность самим их оценить. Ага, оценить, без знания подковёрных хитросплетений, полутонов и прочих серых схемочек, которые журналистеги оставляют за рамками (кто слил информацию, откуда, почему).

Во-вторых, поскольку вселенского баланса не бывает, то я ожидаю, что мне дадут оценку события. Мне нужны не только факты, и это касается не только аналитической журналистики, но и всех-всех новостей. И ожидаю я их услышать не в специальных программах, а именно в новостях и сжечь надо на костре все труды того человека, который придумал, что в новостях не должно быть оценок.

В-третьих, нежелание давать оценки и прогнозы — это трусость. Уважаю человека, который напишет: «Прогнозы по этой ситуации давать очень трудно» (потому-то и потому), «но я бы назвал наиболее вероятным положительный исход дела» (потому и потому). Не уважаю: «Ну а выводы, кто прав, а кто виноват — делайте сами, уважаемые читатели». На самом деле, нихуя они не уважаемые, потому что ты, хуйло, даже боишься ради них хоть какой-то вывод сделать, потому что этот вывод может затронуть интересы какой-то группы людей, которые придут и предъявят тебе за твои интеллектуальные потуги.

В-четвёртых, прогнозы и аналитика мне нужны в каждой мелочи. «Коммунальщики говорят, что с аварией справятся в течение часа» (однако опыт прежних лет говорит, что хуй-то там, коммунальщики постоянно врут). «На завтрашний неибаццо важный день у метеорологов из гидрометцентра прогноз такой-то» (но на сайте таком-то сказано, что). Я хочу аналитику!

В-пятых, нежелание давать оценки — это ещё и трусость. Трусость, потому что журналист боится, что его охуенность и неибаццо интеллектуальность (а многие журналисты мнят себя наполеонами) рассыпятся путём, щас пафосно, открытого диалога с читателем — комментарии к статье в онлайн-версиях изданий, в личных блогах журналистов. Ведь, по сути, именно вывод и есть главное, основа. Механическое собирание фактов — это действительно адская работа, но именно в выводах кроется развитие человечества. И если какой-то хуй из СМИ боится его делать, то ему в медиа не место.

А в Хакасии журналистика очень смелая — но только в ЖЖ и в блогах и то до тех пор, пока начальство по шапке не даст. Сами виноваты писаки — это ваши ёбаные принципы сначала сделали из журналистики добренькую овечку, которая не привлекает агрессивные новые кадры, а даёт лишь «возможность читателям сделать вывод самим», а потом положились на заклание под капиталистические ножи своих боссов и учредителей, которые чуть что — надавят остриём, надавят.

А нате-ка, нахуй! Вот так вот. И это заметка не оставляет никакого вывода за читателем — я даю ему ответ. Ответ таков: журналистский принцип о читательском выводе — говно.

У небольшого количества блогеров и жжистов, которые есть в моей френдленте, наткнулся на странные призывы — отказаться от повязывания Георгиевской ленточки и всячески пропагандировать абсурдность её раздачи. Оплотом борьбы «против» ленточки является «Сайт в защиту Георгиевской ленты»:

Во-первых, мы наблюдаем тотальную профанацию данного боевого символа:
Нам не раз приходилось лицезреть Георгиевские ленты на обочинах дорог, в лужах, в грязном месиве снега. Их срывает с автомобилей участников акции и Георгиевские биколоры в буквальном смысле слова превращаются в мусор, они валяются среди окурков и грязи.

Ну, и всё в таком же духе, плюс красноречивые фоточки на водке, в грязи, на ошейниках собак и прочем. Недавно писал заметку «Уважение к поколению», суть которой в том, что одна из главных задач сейчас — заставить российский народ уважать самого себя. С появлением уважения к собственным умениям наша сборная по футболу и наши клубы вновь начали громить всех и вся на международной арене, пройдёт ещё немного времени — и мы вновь себе вернём звание футбольной державы, производительность наших заводов вырастет, а люди будут меньше мусорить на улицах и материться. Собственно, благодаря тому, что на собственном примере Владимир Путин показал словами и делом, что мы великая страна, и сделано уже немало — Россия вновь великая страна.

Но вернёмся к теме. На сайте «За ленту» ссылаются на то, что Георгиевская лента — это атрибут боевой награды и у «гражданских» нет никакого морального права носить её. Возможно, отчасти это справедливо. Но я видел, с какой радостью 99,9% людей принимают ленточки, какой гордостью преисполняются. Видел я и то, как это объединяет народ — люди становятся улыбчивее, добрее, ощущают сопричастность. Сопричастность.

Между сопричастностью и памятью о том, что была война и была победа — вполне можно поставить знак равенства. Именно попытки сделать людей сопричастными к подвигам своих отцов и дедов (а теперь уже и прадедов) предпринимали регулярно власти разного уровня своими «патриотическими» лубочными акциями, которые не имели сколь-нибудь существенного эффекта. Давайте признаем — 9 мая постепенно стиралось из памяти как, прошу прощения, память о подвиге и вытеснялось показом по телеку Парада Победы, а у нас в Абакане — военной техникой на ипподроме.

Слава светлым головам — найден был простой символ, который делает людей сопричастными, заставляет хоть кого-то ещё из молодёжи обновить свои знания о Великой Отечественной Войне. Светлый, радостный и хороший символ Георгиевская лента, который напоминает нам о подвигах наших дедов и прадедов.

Но нет, блядь, появляются вездесущие интеллихенты, которые предлагают, требуют, кричат, что надо дистанцироваться от символа и, вообще, «вы все дураки, на самом деле, всё совсем иначе». Дистанцируйтесь — говорят они. Только, блядь, начинается в России что-то хорошее — как появляется вся эта мутота и мерзота. Цены на нефть высокие, огромные поступления в бюджет — «Ну, конечно, Путину повезло, а так бы хуй». Закончили парад суверенитетов регионов — «диктатура устанавливается». Ну и прочее, прочее.

Интеллихенция — зло. И пускай даже создатели сайта «Сайт в защиту Георгиевской ленты» не являются западными шпионами, не получают финансирование со стороны некоммерческих неправительственных организаций, не обмениваются данными с лежащими у посольства нанотехнологичными камнями, но дело они выполняют однозначно опасное и неблагое — по недопущению объединения народа. Пускай и неосознанно.

Надеюсь, что соответствующие службы уже прорабатывают их сайт на предмет экстремизма.

А я — за раздачу лент!

Яна Румянцева пишет о фестивале народных промыслов «Чон Узы»:

Мастера выставляют свои изделия — от откровенного кича (на мой взыскательный вкус, процентов девяносто от всего объема экспонатов выставки) до настоящих произведений искусства. Сообщения в СМИ позиционируют фестиваль как судьбоносную встречу Мастера и Работодателя (и по всяким официальным документам так оно и есть). Упускается один важный момент: на эту встречу не приходит Покупатель.

Я бы дальше пошёл в рассуждениях. Почти все республиканские выставки — глупое для фирм занятие. Слабое влияние на повышение лояльности бренду (приходит мало покупателей и видят практически тоже самое, что есть в магазинах). Если хочется потешить самолюбие наградой, которые раздаются на наших выставках каждому второму — тогда да, тогда можно участвовать. А так — это выбрасывание денег на ветер.

В «Справедливой России» одна из руководительниц регионального отделения, Ирина Савчук, разбила нос симпатичному пресс-секретарю этой же политической организации. Мы сообщили об этом первыми:

В начале апреля в офисе хакасского регионального отделения «Справедливой России» произошёл конфликт между двумя женщинами. Руководитель Аппарата бюро совета регионального отделения справедливороссов Ирина Савчук сначала оскорбила, а затем ударила кулаком по лицу Викторию Ощепкову — пресс-секретаря этой же политической партии. Об этом говорится в заявлении в милицию, которое госпожа Ощепкова написала сразу после случившегося.

А вчера об этом рассказали в Nota Bene:

Некрасивая история, утверждает пострадавшая, произошла в начале месяца прямо в новом офисе “Справедливой России”. По словам женщины, которая пока не хочет разглашать свое имя, некоторым сотрудникам аппарата задерживали заработную плату за февраль и март.

«Не хочет». А ещё я узнал, что, оказывается, меня ищет Ирина Савчук, чтобы сообщить мне о том, что собирается подать на меня в суд. Интересно было бы почитать формулировку обвинения, хотя, разумеется, не будет она подавать в суд. Вот интересно, чем люди думают?

Сегодня взяли коммент для радио «Абакан» — сетевого партнёра «Эхо Москвы» — по поводу бойкота в ЖЖ:

В российском сообществе блоггеров бойкот поддержали многие популярные персоны. Мы поинтересовались, как восприняли акцию известные в Хакасии авторы сетевых дневников. Большинство, как выяснилось, с пониманием относятся к нововведению и не видят причин для шумихи, хотя некоторые и поддерживают инициаторов бойкота. Мнение Михаила Верхотурова, известного также как Фостер:

«Есть у ресурса вполне конкретный владелец. Я не вижу смысла устраивать подобные акции протеста, поскольку компания целиком и полностью определяет политику и вольна поступать со своими аккаунтами так, как считает нужным. Тем более, что старые аккаунты там не отменялись».

Коммент мой знаменателен уже самим фактом опубликования. Дело в том, что в 2006 году радио «Абакан» наложило «бан» на освещение деятельности организаций, которые я представляю — «Молодую гвардию» и Молодёжный парламент при Верховном Совете Хакасии. Господа написали открытое обращение в прокуратуру, после которого меня вызвали писать объяснительную в ФСБ, как, впрочем, и автора письма — тогда ещё главного редактора радио «Абакан» Дмитрия Чечурова.

Сегодня утром редакционный совет радио “Абакан”, руководствуясь положениями Конституции РФ и здравым смыслом, решил больше не освещать деятельность таких организаций, как “Молодая гвардия в РХ” и “Молодежный парламент РХ”.
Причина - экстремистская деятельность этих организаций.
Один из активных членов “Молодой гвардии в РХ” и “Молодежного парламента РХ” - Михаил Верхотуров - открыто, в Интернете, пропагандирует фашистские методы ведения политической борьбы. Методы, идущие вразрез с Конституцией РФ:
- Изгнание из страны “инакомыслящих”;
- Призывы к уничтожению частной собственности;
- Стерилизация неугодных лиц.

Ghan пишет:

Кстати, мой дед, которому было в то время под 70, (точно, он только на пенсию ушел, а раньше все работал) однажды скидал за день тонн шесть угля, а потом говорит - чего-то локоть заболел. А локоть у него был прострелен в 1941м под Москвой, навылет - он потом год по госпиталям мотался и был списан вчистую, получив медаль “За оборону Москвы”, он служил лейтенантом в пехоте. Могучие были люди, ей-богу! Щас таких не делают… Я если до его возраста доживу - на такое точно способен не буду…

Неуважение, принижение способностей своего поколения, неверие в силы своего народа — жуткая вещь, разлагающая наше общество. К высказыванию Ghan’а, чего уж там, можно приплюсовать другие любимые людьми высказывания — о поголовном сволочизме чиновников, о взяточниках-гаишниках и тому подобные разрушительные мифы.

Естественно, то наше поколение, времён ВОВ — героическое, оно сумело отстоять Родину. Но ведь понятно, что страна, которой объявлен вызов, принимая вызов по тотальному уничтожению, неизбежно из очень и очень многих своих людей делает героев. Окопался отряд на тактически важной позиции, сумел отстоять её — члены отряда получили медаль, и так на всей территории, где ведутся боевые действия. Кому-то локоть прострелило, и его унесли санитары, а позже положили в госпиталь, у кого-то несколько шрамов осталось. Это всё — эпизоды войны.

Глупо думать, что нашу страну населяют амёбы, которые неспособны, в случае чего, обрасти историями. Вглянитесь получше в окружающих мужчин — разве нет у них, даже пускай глубоко внутри, вот этого чувства любви к Родине, к своей семье, которое в нужный момент как ураган вырвется наружу?

Да, капитализация, демократизация, либерализация и прочее сделали своё дело — ураган стих и таится за стенкой рыночного отношения к миру, мужчины не говорят о строительстве коммунизма — потому что нет мощной государственной идеологии такой же по мощи. Да, хорошо бы, чтобы она была, и я не о коммунистическо-социалистических иделах говорю…

Принято считать, что коммунизм — де, промывание мозгов и не катит для дальнейшего развития России, надо забыть старое, учтя ошибки предков и так далее. В противовес коммунизму у нас есть что? Правильно, американский сценарий — вроде бы хорошие лозунги о свободе в голливудских фильмах, штатовских СМИ привели к тому, что США ёбнулись на этой почве. Что, что тогда подходит? Не приводите в пример Европу — там беспорядки, кризисы, люди-рохли, да и идеология вся теперь строится на идее объединённой Европы — хорошее дело, но ценности те же самые, считайте, что у американцев, плюс мигрантские беспорядки, излишняя толерантность и прочее.

Я к чему веду — к тому, что без того, что сейчас либералы называют промыванием мозгов — без громких лозунгов и терминов вроде суверенной демократии — не может появиться у населения ощущения, что у нас подросла достойная смена. То есть смена на самом деле есть — я о мужчинах-носителях огня, и вроде бы можно оставить всё как есть — ну, пусть говорят сомневающиеся, что таких людей больше не делают. Но ураган, к сожалению, с таким отношением может совсем стихнуть. Вызвать его потом вновь будет очень трудно, если государство не будет заниматься лозунгами и тотальной пропагандой.

Вопрос — туда ли мы идём — он открыт. Но нам точно не следует идти по пути США и Европы в идеологической части. Нельзя ставить под сомнение право государства окультуривать и культивировать в людях высшие ценности. Можно, конечно, подтравливать его идеологическими химикатиками, подпитывать свободословными полуфабрикатиками и подпаивать неизвестными товарными сиропчиками в микроскопических дозах. Но без главного — без дождя из лейки идеологии не появится поколения, тотально уважающего себя, других и окружающий мир.

Я — за лейку.

Есть люди, которые открывают Америку. Есть люди, которые изобретают велосипед. А Юлия Витт, арджей «Енисейского радио», открывает для себя политику, прочитав «Media Sapiens» и «начав заниматься рекламой»:

Так вот. Наверняка подобные предположения уже где-то есть, не знаю.
Я о нашем новом президенте. Меня поразило то, как быстро он “вошел в доверие” к честнОму народу. Другие политики десятилетиями зарабатывают себе репутацию, а он появился за каких-то полгода до выборов, месяца за 3 до них стал узнаваемым и вот уже стал президентом. В этом случае мне очень обидно за Жирика и Зюганова. Те столько лет пробиваются к верхушке и никак у них не получается занять там место…
Однажды я посмотрела на лого Единой России и увидела там медведя. Подумала: “Хм, странно… На эмблеме медведь, а щас так приарят путинского друга Медведева… интересное совпадение…” Потом я вдруг вспомнила про бум в инете на тему “Превед медвед”, мне показалось это тоже очень интересным совпадением… А потом ход моих мыслей был предсказуемым, наверное

И больше не спрашивайте, почему я не одобряю наличие женщин в политике ;) Нечего вам там делать, девушки, нечего. Рожайте лучше детей, пишите о чём угодно, но только не о политике.

Аналитику в нашей региональной журналистике губит растущий спрос в редакциях СМИ на новостийщину. За новостийщиной и скоростью теперь спрос в редакциях печатных СМИ больше. Причём, неясно, действительно ли читатели, зрители, слушатели нуждаются в новостях, а не в условной аналитике, к которой можно отнести всю журналистскую неновостийную работу.

Результат — вся аналитика куда-то делась. Люди, которые раньше выдавали аналитические материалы, почти все кто куда делся. Кто-то переквалифицировался в новостийщика, кто-то ушёл из журналистики. Первые с серьёзной миной убеждают, что это охуенно сложная работа и неибаццо интеллектуальная. Давайте будем откровенны — она, да, сложная, но собачья и негрская. В масштабах Хакасии более-менее способному молодому человеку или девушке ничего не стоит наработать за год кучу контактов чиновников и связей, которые позволят выдавать нужный объём материалов.

Те же аналитики, что ушли из журналистики, возможно, правильно сделали. Средняя зарплата писаки в Хакасии — 7-8 тысяч рублей, у телевизионщиков, радийщиков, впрочем, примерно такая же. И это в то время, как уважающие себя потенциальные продавцы в Хакасии требуют не меньше 8, а грузчики могут рассчитывать на 10-15 тысяч.

В итоге погоня за новостийщиной приводит газеты в сайты, на которые не выделяется отдельного человека, а присутствие газеты, радиостанции, телеканала в сети обеспечивается людьми, работающими в компании.

В результате не остаётся времени на основной продукт — газету, телевидение, радио, либо отнимается много полезного времени у основного коллектива. Шутка ли, сам генеральный директор целого местного медиахолдинга каждый день лично добавляет (во всяком случае, добавлял до недавнего времени) новости то на сайт телевидения, то на сайт газеты и радио. Когда уж тут о стратегической работе и развитии думать.

Новостийщина практически сгубила местную журналистику. Той аналитики, что была всего 2-5 лет назад, уже не стало. На аналитику у компаний бюджетов нет. На новостийщину небольшие, но есть.

Новостийщина — враг журналистики.

Ну всё, «Сборную Абакана» только что показали в гала-концерте сочинского КВН-фестиваля на «Первом» канале. Теперь они звёзды, а ведь это только начало — скоро их выступления в премьер-лиге будут показывать регулярно. Интересно, сколько каждому из команды будет премия за выход в лигу? И будет ли вообще? Я бы, будь начальником УКМиС Абакана или министром культуры Хакасии, проталкивал бы всячески вопрос о, минимум, 50 тысячах каждому члену команды. Минимум.

Так как наконец-то Хакасия перестанет появляться в телеке только из-за каких-то происшествий.

Ещё смешное:

Муниципальные СМИ, в отличие от коммерческих сильно прибавили. А уж радио Абакан давно является лидером информационного вещания не только в Абакане и Хакасии, но и в стране. Если не знаете фактов, не надо утверждать!

Да чего уж там, во всём мире. И цена этому лидерству — среднесуточная посещаемость их сайта ровно в два раза меньше «Хрясь». «Хряся» — регионального сайта, который Дмитрий Чечуров запретил цитировать всем структурам медиахолдинга. Право слово, смешные.