P.S. Скачайте игры для коммуникаторов и развлекайтесь в скучных местах.

Ну, понятно, что это ей просто в голову пришло. Такое бывает. Один человек, уже не помню кто, пытался года четыре назад убедить меня в том, что слово «невкуенно» (в значении «офигенно», «охуенно») придумал не я. Что, мол, слово это много кто употребляет, и что приписывать его себе некорректно. А недавно как раз хотел участвовать в конкурсе на лучшее новословечко и решил прояснить для себя момент — действительно ли я где-то подслушал это слово или оно придумано мной. Вот что выдаёт, например, поиск по Яндексу. А вот что выдаёт поиск по блогам Яндекса. Если кто-то умеет сопоставлять даты и количество найденных результатов, то становится ясно, что я слово не заимствовал, если бы оно реально было общеупотребимым, то был бы пресс ссылок.

P.S. Посмотрите и выберите необычные прикольные подарки. Ваши друзья и знакомые ждут их! Например, вот неплохой подарок для меня, в тему:

Если и стоит смотреть фильмы в оригинале, то не ради точности перевода, а ради эмоций, которые выдаёт актёр. Помню, видел как-то трейлер на английском ещё не вышедшего фильма «300 спартанцев». Как же смачно, Джерард Батлер, игравший Царя Леонида, кричал «This is Sparta!»! В русском дубляже вся агрессия этой сцены, вся мощь актёра пропали. У меня было некоторое разочарование от фильма в этом плане.

И, с другой стороны, вспоминается «С широко закрытыми глазами» с Томом Крузом и Николь Кидман. По условиям, выставленным, кажется, режиссёром, фильм должен идти только в оригинале, можно с субтитрами. В ленте достаточно диалогов. Мой английский хотя и позволяет улавливать большую часть того, что говорят герои, но как-то некомфортно что-то упускать — потому читаю субтитры. Боже, до чего же это утомительно!

Оригинальный английский с субтитрами действительно уместен в эмо-фильмах с небольшим количеством диалогов и лишний, когда речь идёт о монотонных бубнеже актёров с редкими эро-вставками. Ну, знаешь ты английский — охуеть, замечательно. Но ведь я, как считаю, понимаю футбол, не выключаю звук, дабы не слышать комментатора футбольных трансляций, а ведь есть люди, которые на полном серьёзе говорят и пишут, что отключают. Заебали со своим лишним снобизмом, который надо в один ряд ставить с дурацким вопросом «А кто такой Дима Билан/Владимир Путин/подставить другого популярного человека?».

А вызвана эта заметка небольшим сообщением с фоточкой от Дмитрия Смирнова. Там всего-то — напоминание мне о фильме «300 спартанцев».

Нормальный человек, живущий в России, должен говорить «пиздеть» и никак иначе.

Звонит муж из Москвы (он там на семинаре “Журналистика и выборы”) и говорит: “А я Хрясь-премию получил”. Я тут же села читать итоги.
В общем-то, картинка нарисовалась вполне адекватная. Единственное, что меня удивило – это победа “Парка топиарного искусства” в номинации “Событие года в Абакане”. У меня было ощущение, что никто, кроме меня, за него не проголосует. Однако ж ошиблась, что приятно.
Пока я читала итоги, ко мне прискакал сынишка и стал заглядывать в монитор, благо было на что посмотреть – портреты победителей и всякие картинки. И тут появляется на экране коллаж, изображающий одного из героев премии – Anadolu olgy. Марик, который знает этого персонажа в лицо, изумленно выдает: “Ой, мама, а почему это у дяди (censored) на лице бумажка?!” Рассекретили, блин, дядю! :-)

Два:

Офигенную фразу нашла в статье про “Хрясь-премию” (ссылка есть в предыдущей заметке). Замрите все:
Сытая страна встретила новый год с новым преемником в Президенты.
Вот сижу и думаю: то ли это просто косяк, то ли “оговорка по Фрейду”, то ли сознательная игра слов. “Преемник в Президенты”. Гм… Того и гляди, пойдет в народ, если уже не пошло.
Кстати, “сытая страна” тоже тот еще перл. А то вы, ребята-хрясевцы, побирающихся старушек не видели. Или они — не страна?..

Преемник в Президенты — действительно, косяк. Но пусть остаётся, идёт в народ, что же. А вот сытая страна — это противоположность того, что творилось в 90-е. И покуда на всей планете не установился тоталитаризм и плановая экономика, грез ставить определённый процент бедняков в укор — при рыночной экономике и демократии они будут всегда.

«Бармалейки:-)
 Здраствуйте!!!Пишут Вам ваши САМЫЕ КЛЕВЫЕ ВЫПУСКНИЦЫ!!!В этом году мы уходим,,,Очень жалко:-(Хотелось бы еще поучиться в школе,повыть ребенком,,,Может остаться на второй год???».

Повыть ребёнком — это, конечно, хорошо.

Гопнэссы — светские львицы либеральных 90–х.

«Министр культуры и массовых коммуникаций РФ Александр Соколов высказался за использование буквы “Ё” в письменной речи. Об этом он заявил сегодня в эфире радиостанции “Маяк”. “Я за то чтобы она вернулась”, - отметил он. “К русскому языку надо относится более трепетно. Его оттенками и нюансами мы не должны пренебрегать”, - сказал министр, заметив, что он букву “Ё” “всегда пишет”».

Наконец-то.

Слава России!

«Ага разные только ОН\ОНА без Маананкина теперь.
Видел я его. Действительно уебище».

С точки зрения правил русского языка, эта фразочка оскорбляет не журналы, к выпуску которых Мананкин не имеет отношения, а самого Ивана (так что учите русский язык, чтобы не попадать в про сак). Кстати, вчера у популярнейшего ведущего был день рождения, и вот что ему пожелать хочется? Наверное, чтобы журнал «Они живут в Хакасии» процветал, дочка росла красивой и умной, а сам Иван Иванович воплотил все свои политические и медиапланы в реальность.

Вот так! А кто отгадает, сколько Ивану Мананкину исполнилось лет, тот по праву может считать себя знатоком местного бомонда.

«Беда была в том, что духовный образ Зла был для нас фактически потерян. Мы не видели врага в лицо и не знали, как с ним сражаться. Монополию на производства образов Зла давно уже захватил Голливуд, который лепит его по своему хотению и политическому заказу. Иногда, на вторых ролях, в образе мелких недотыкомок при этом киношном Зле пробегаем в голливудских поделках и мы, русские. Не крупно, а так, в роли второстепенной помехи носителям мудрости и света, «сынам Запада». В роли сынов света русских, напротив, не встречается никогда. Не наше амплуа».

Теперь даже и не знаю, что мне писать про клип «Дискотеки Авария».

Поэтому считайте, что я написал про «Русский проект». Великодержавный и высокодуховный сайт «Русского проекта» любимой страны мира – России:

РУССКИЙ ПРОЕКТ.

«Директор Хакасского правозащитного центра Дмитрий Ланцов усматривает в действиях участников акции признаки разжигания национальной розни: «Нельзя указывать на национальность при определении исключительно политических решений или какой-то отдельной группы людей. То есть нельзя говорить что «эстонцы фашисты» или «русские – хорошие», - это говорит о разжигании межнациональной розни»».

И попробуйте только теперь скажите, что хакасы – молодцы, татары – красивые, а русские – хорошие! Это будет говорить о разжигании межнациональной розни. Вот такие у нас правозащитники.

Вот она:

ADeeDAS: не терплю оскорблений в адрес школы, которую закончила, усек

«я считаю, что уровень образования в лицеи очень высокий, и сейчас растет ещё больше, именно благодаря таким жестким методам, которые применяют там, ибо ученики в наше время совсем разболтанные пошли. я вот тоже училась и была вечно не довольно, теми высокими требованиями, которые нам, простым смертным, предъявляли, а сейчас благодарна, как впрочем и все те люди с которыми я училась, потому что выпускники лицея ярко контрастируют на фоне других студентов, это дает огромное преимущество».

Выпускники лицея, действительно, пока ярко контрастируют на фоне других студентов, хотя бы даже если судить по записям в этом блоге. Если кто не понял - у этой девушки, например, с пунктуацией совсем не лады, а не с орфографией, как могло показаться. Просто отсутствующие и присутствующие запятые и точки обозначать не очень удобно.

Я к чему? Да всё к тому же. Школа №1 – лучшая.

«Здравствуйте, я учусь в 9 классе самой престижной ((типо лучшая школа республики и одна из лучших школ Россиикак они говорят) школе Хакасии МОУ Лицей . Школа стала лицеем совсем недавно. Теперь учеников её достают по полной программе, хотят запустить школу в одну смену. А что для этого надо? Правильно послать куда подальше половину учиников. Лично я хочу учится в 10-11 классе, но тут (опа) возникает проблема в атестате не должно быть хоть одной тройки (ну это лично для меня сильной роли не играет, так-как у меня их не будет), так еще и экзамены должны быть не по выбору а только соответсвуешие профилю (в лицее нет общеоброзовательных классов(что не есть хорошо) (грубо говоря выбор экзаменов ограничивается до 5).

Но самый большой беспредел устроело сегодня ГОРОНО они объявили, что если кто либо хочет продолжать обучении в 10 классе, должен здавать не традиционный экзамен, а (ЕГЭ). Круто ничего не скажешь, предупредили за 2 недели».

«Лично я» этому чуваку только тройку бы поставил по «русскому языку». Потому что у него типо знания, не соответсвуешие «четвёрке». И то с натяжкой. Про пунктуацию вообще молчу. Лучшая школа города, ага. Лучшей школой города была, есть и будет школа №1, так-как там учится половина лучших учиников города. А если кто либо ещё устроет такую ахинею, то должен будет здавать не традиционный экзамен а (ЕГЭ)!

«Всплывают, конечно, на этой волне и другие мыслители вроде блоггера из Хакасии, который видит в деле Афанасьева хитроумную интригу правозащитников –«либерастов» из «АГОРЫ», которые-де сознательно проиграли в суде очевидное дело, чтобы создать пиар-повод. Тем и дышит Интернет, что любая малограмотная «легенда» может высказываться там в свое удовольствие (не нарушая, конечно, ни Уголовный кодекс, ни чьи-либо права) и жить спокойно. Искренне хочется, чтобы так было и дальше. А все, что происходит сейчас в абаканских судах, осталось лишь маленьким и забавным эпизодом бурной жизни российского Интернета».

«Журналист» Афанасьев давно известен местным медийным кругам в качестве истеричного человека, который очень любит пучить глаза при виде любой ничтожной информации. Мне же он известен как врун, клеветник, да ещё и истинный незнаток русского языка, который что-то там ещё смеет писать про «малограмотность». В каждом предложении, грубо говоря, по десять ошибок, а всё туда же. Помню, как с тем же пафосом он восхвалял себя, высокопрофессионального журналиста, в сравнении со мной – ничтожным писакой.

Высокопрофессиональный журналист, вот тебе небольшой урок корректуры. Берём первое же предложение из твоей статьи после эпиграфа: «Напомним, что в середине ноября 2006 года в офис ООО «Эксперт-медиа», владельцев новостного Интернет-сайта  «Новый фокус»  (Абакан, Хакасия), пришел…». Уточнение в этом предложении относится к «ООО» (Общество с ограниченной ответственностью), поэтому не «владельцев», а «владельцу». А ещё лучше: «, которое является владельцем…». Общество – это «оно», а не «они». Учись, либерастический студент журфака ХГУ, буагага!