Архив рубрики «Общество»

Самый ёбанутый в журналистике принцип — принцип «дать возможность читателю самому оценить ситуацию и сделать свой вывод». Мол, не надо эксплуатировать силу печатного слова во имя продвижения своей (журналистской) позиции. Рискую навлечь на себя вселенский гнев, но, тем не менее, ещё раз повторю — принцип этот ущербный. Попробую объяснить почему.

Во-первых, в жизни, в конкретных ситуациях, событиях не бывает вселенского баланса. Всегда кто-то в чём-то виноват, кто-то что-то сделал и сделал это почему-то, а не просто так. Что же предлагает нам каноническая элито-журналистика? Обозреть факты и дать возможность самим их оценить. Ага, оценить, без знания подковёрных хитросплетений, полутонов и прочих серых схемочек, которые журналистеги оставляют за рамками (кто слил информацию, откуда, почему).

Во-вторых, поскольку вселенского баланса не бывает, то я ожидаю, что мне дадут оценку события. Мне нужны не только факты, и это касается не только аналитической журналистики, но и всех-всех новостей. И ожидаю я их услышать не в специальных программах, а именно в новостях и сжечь надо на костре все труды того человека, который придумал, что в новостях не должно быть оценок.

В-третьих, нежелание давать оценки и прогнозы — это трусость. Уважаю человека, который напишет: «Прогнозы по этой ситуации давать очень трудно» (потому-то и потому), «но я бы назвал наиболее вероятным положительный исход дела» (потому и потому). Не уважаю: «Ну а выводы, кто прав, а кто виноват — делайте сами, уважаемые читатели». На самом деле, нихуя они не уважаемые, потому что ты, хуйло, даже боишься ради них хоть какой-то вывод сделать, потому что этот вывод может затронуть интересы какой-то группы людей, которые придут и предъявят тебе за твои интеллектуальные потуги.

В-четвёртых, прогнозы и аналитика мне нужны в каждой мелочи. «Коммунальщики говорят, что с аварией справятся в течение часа» (однако опыт прежних лет говорит, что хуй-то там, коммунальщики постоянно врут). «На завтрашний неибаццо важный день у метеорологов из гидрометцентра прогноз такой-то» (но на сайте таком-то сказано, что). Я хочу аналитику!

В-пятых, нежелание давать оценки — это ещё и трусость. Трусость, потому что журналист боится, что его охуенность и неибаццо интеллектуальность (а многие журналисты мнят себя наполеонами) рассыпятся путём, щас пафосно, открытого диалога с читателем — комментарии к статье в онлайн-версиях изданий, в личных блогах журналистов. Ведь, по сути, именно вывод и есть главное, основа. Механическое собирание фактов — это действительно адская работа, но именно в выводах кроется развитие человечества. И если какой-то хуй из СМИ боится его делать, то ему в медиа не место.

А в Хакасии журналистика очень смелая — но только в ЖЖ и в блогах и то до тех пор, пока начальство по шапке не даст. Сами виноваты писаки — это ваши ёбаные принципы сначала сделали из журналистики добренькую овечку, которая не привлекает агрессивные новые кадры, а даёт лишь «возможность читателям сделать вывод самим», а потом положились на заклание под капиталистические ножи своих боссов и учредителей, которые чуть что — надавят остриём, надавят.

А нате-ка, нахуй! Вот так вот. И это заметка не оставляет никакого вывода за читателем — я даю ему ответ. Ответ таков: журналистский принцип о читательском выводе — говно.

У небольшого количества блогеров и жжистов, которые есть в моей френдленте, наткнулся на странные призывы — отказаться от повязывания Георгиевской ленточки и всячески пропагандировать абсурдность её раздачи. Оплотом борьбы «против» ленточки является «Сайт в защиту Георгиевской ленты»:

Во-первых, мы наблюдаем тотальную профанацию данного боевого символа:
Нам не раз приходилось лицезреть Георгиевские ленты на обочинах дорог, в лужах, в грязном месиве снега. Их срывает с автомобилей участников акции и Георгиевские биколоры в буквальном смысле слова превращаются в мусор, они валяются среди окурков и грязи.

Ну, и всё в таком же духе, плюс красноречивые фоточки на водке, в грязи, на ошейниках собак и прочем. Недавно писал заметку «Уважение к поколению», суть которой в том, что одна из главных задач сейчас — заставить российский народ уважать самого себя. С появлением уважения к собственным умениям наша сборная по футболу и наши клубы вновь начали громить всех и вся на международной арене, пройдёт ещё немного времени — и мы вновь себе вернём звание футбольной державы, производительность наших заводов вырастет, а люди будут меньше мусорить на улицах и материться. Собственно, благодаря тому, что на собственном примере Владимир Путин показал словами и делом, что мы великая страна, и сделано уже немало — Россия вновь великая страна.

Но вернёмся к теме. На сайте «За ленту» ссылаются на то, что Георгиевская лента — это атрибут боевой награды и у «гражданских» нет никакого морального права носить её. Возможно, отчасти это справедливо. Но я видел, с какой радостью 99,9% людей принимают ленточки, какой гордостью преисполняются. Видел я и то, как это объединяет народ — люди становятся улыбчивее, добрее, ощущают сопричастность. Сопричастность.

Между сопричастностью и памятью о том, что была война и была победа — вполне можно поставить знак равенства. Именно попытки сделать людей сопричастными к подвигам своих отцов и дедов (а теперь уже и прадедов) предпринимали регулярно власти разного уровня своими «патриотическими» лубочными акциями, которые не имели сколь-нибудь существенного эффекта. Давайте признаем — 9 мая постепенно стиралось из памяти как, прошу прощения, память о подвиге и вытеснялось показом по телеку Парада Победы, а у нас в Абакане — военной техникой на ипподроме.

Слава светлым головам — найден был простой символ, который делает людей сопричастными, заставляет хоть кого-то ещё из молодёжи обновить свои знания о Великой Отечественной Войне. Светлый, радостный и хороший символ Георгиевская лента, который напоминает нам о подвигах наших дедов и прадедов.

Но нет, блядь, появляются вездесущие интеллихенты, которые предлагают, требуют, кричат, что надо дистанцироваться от символа и, вообще, «вы все дураки, на самом деле, всё совсем иначе». Дистанцируйтесь — говорят они. Только, блядь, начинается в России что-то хорошее — как появляется вся эта мутота и мерзота. Цены на нефть высокие, огромные поступления в бюджет — «Ну, конечно, Путину повезло, а так бы хуй». Закончили парад суверенитетов регионов — «диктатура устанавливается». Ну и прочее, прочее.

Интеллихенция — зло. И пускай даже создатели сайта «Сайт в защиту Георгиевской ленты» не являются западными шпионами, не получают финансирование со стороны некоммерческих неправительственных организаций, не обмениваются данными с лежащими у посольства нанотехнологичными камнями, но дело они выполняют однозначно опасное и неблагое — по недопущению объединения народа. Пускай и неосознанно.

Надеюсь, что соответствующие службы уже прорабатывают их сайт на предмет экстремизма.

А я — за раздачу лент!

Сегодня ездили на кладбище, на могилы наших родственников. Традиционно взяли с собой немного еды — блины, варёные яйца. Прочитал у Антонио, что его, оказывается, выворачивает при виде жрущих на кладбище. Мне похуй на Антонио и не понимаю, какое ему вообще дело до семейных обрядов и традиций других людей. Как ни крути, а каждая семья сама определяет, каким именно образом вспоминать усопшего (разумеется, поминающие не должны устраивать пьяные дебоши и мешать другим людям). Поминки — интимное дело и подглядывать за этим нехорошо.

Кого ещё волнует, кто как вспоминает усопших?

Уже намекал и говорил, но ещё раз повторю — по натуре своей — я противник современной мировой системы перераспределения ресурсов и рыночной экономики. По идее, я должен был бы вступить в какой-нибудь Союз Коммунистической Молодёжи и влиться в ряды КПРФ, но то, что вытворяют современные российские коммунисты со своей идеологией и как её дискредитируют — это какой-то ужас.

Совершенно очевидно, что мировое хозяйство в нынешнем виде идёт в никуда, но также ясно, что переход к новой системе должен произойти и прозойдёт только через осознание необходимости среди государственников — «Единой России», «Справедливой России», «Молодой гвардии», суверенной демократии и так далее. Главное — государственникам не скатиться ко всякому либерализму и к мерзопакостному американизированному пониманию «демократии».

Верую, что через несколько десятков лет мы шагнём в светлое будущее. Поэтому надо терпеть переходный период и поддерживать Кремль.

И снова о наградах. Один из главных либерастов Хакасии, Алексей Кириченко, получил некоторое время назад почётное звание «Заслуженный работник культуры Республики Хакасия». Чтобы получить такие звания в других сферах, например, в образовании, надо изрядно и долго трудиться. Алексей Кириченко — это явление, я не спорю, но, на мой взгляд, присвоение звания — глубочайшая ошибка.

Либеральные пидорасты от мира медиа очень любят говорить о карьеризме прогосударственников, но сами либерастики почему-то получают новые должности в муниципальных учреждениях, награды, активно участвуют в сабантуйчиках, которые периодически проводят власти, ездят по президентских программам и так далее.

Власть федеральная малодушничает с врагами народа, которые прочно обосновались в регионах, а власть муниципально-региональная зачастую их ещё и поощряет. Так кто больший карьерист, что-то я как-то не догоняю? И снова к частностям — за что Кириченко дали награду? За то, что он всеми силами боролся с любыми позитивными начинаниями федеральных властей? Молодец, хули тут скажешь, отлично отрабатывал прозападные тусовочки и проектики. Так за что? У нас что, это теперь культурой называется?

Принимаю ваши мнения, даже самые тупые.

Владимир Жириновский написал хорошее, «жириновское» такое письмо главному редактору журнала «Новое время»:

В этом беда всех наших демократов — односторонний подход к обсуждению и оценке любых событий, происходящих в стране. Нельзя так кособоко, прихрамывая, подглядывать в замочную скважину. Давайте распахнем двери ваших кабинетов, ваших редакций, и по-товарищески, по-дружески обо всем поговорим. Почему Вам не устроить круглый стол в Вашей редакции, собрать всю Вашу демократическую чуму. Я бы вам преподал урок истории, урок новой философии, нового быта российской жизни.

Главредша ответила в чисто либерастическом тоне. Дерьмократики все на одно лицо — проклятые авторитарно-диктаторские мудаки.

Пожинайте плоды рыночной экономики, господа. Политтехнолог в прошлом Ярослав «Моська» Греков пишет:

Чтобы долго не мучиться, позвонил в ипотечный брокер, рекламу которого много слышал по радио - Фосборн Хоум. Кредиты какие то запредельно дорогие. Это больше похоже на рабство. Квартиры в Москве, однокомнатные стоят от 220 тыс. долл. Есть 2 варианта ипотеки: с первоначальным взносом (500 тыс. руб) и без, оба на 15 лет. С перв. взносом - ежемес. платёж будет 70 000 руб, а без 75 000. То есть, пока выгоднее снимать квартиру, а не покупать её в кредит. Это бесплатный пост.

Речь идёт о Москве, но это только пока :) Читал ещё сегодня статью в местном еженедельнике «Шанс» о строительстве 16-этажного дома:

Этот аукцион Синеоков сравнил со «взрывом бомбы»:— Было настоящим шоком, когда мы узнали, что стартовая цена аренды земельного участка составила 25 800 тысяч рублей. Нам показалось, что цена, мягко говоря, несколько завышена. Ведь на сегодняшний день подобный земельный участок в республиканской столице обходится застройщику не дороже 8-10 млн. рублей. Но аргумент был один — цена рыночная.

И конкретнее:

Нетрудно посчитать примерную стоимость однокомнатной квартиры в будущей абаканской 16-этажке. И она, конечно же, будет намного дороже нынешних 30-36 тысяч рублей за кв. метр. Если учесть, что общая стоимость аренды земельного участка добавит к коммерческой цене по 10 тысяч рублей за кв. метр, то она уже сейчас превышает те самые 40 тысяч рублей за один кв. метр – цифру, напомним, прогнозируемую хакасскими строителями только на конец лета текущего года. К стоимости кв. метра следует также присовокупить стоимость проекта будущего дома (от 5 млн. рублей), экспертизу, подводку коммунальных сетей, подготовку строительной площадки и, собственно, саму стройку.

Если совсем кратко — засада в том, что аукционные битвы во многом и вызывают существенное удорожание конечного квадратного метра. К сожалению, чистая рыночная экономика никогда не справится безболезненно с решением жилищного вопроса. Тут два выхода. Первый — прекращать эту всю хуйню с аукционами на федеральном уровне, поскольку именно федеральное законодательство и регламентирует это. Как тогда определять, кто будет строить? Это порождает новые проблемы. Определение застройщика не через аукцион, а через конкурс — дело мутное, это видно хотя бы по войнам между абаканскими пассажироперевозчиками, поэтому придётся создавать государственную супер-строительную монопольную корпорацию, поглощая всех частников. Но это пиздец рыночной экономике на рынке жилищного строительства, со всеми вытекающими проблемами. Однако то, что сейчас творится на этом рынке, и напоминает тот самый пиздец.

Всё же я надеюсь, что Дмитрий Медведев в первый же месяц своего правления запустит, реально запустит президентскую программу малоэтажного строительства, и мы все, перед кем стоит проблема улучшения жилищных условий, будем с комфортом проводить вечера и ночи в уютненьких коттеджиках — земли хватает.

Но, в любом случае, рыночная экономика — зло, которое ведёт человечество к гибели и самоуничтожению, а потому эта химера должна быть рано или поздно уничтожена.

Если раньше, участвуя в политических шоу типа «К барьеру», писатель Михаил Веллер хоть как-то пытался скрыть свою безграничную чисто интеллигентско-либерастическую глупость, то вчера, у всё того же Владимира Соловьёва в эфире, он решил снять масочку. Я не читал ни одной книги Веллера, но его вчерашняя публичная словесная блевота отлично характеризует уровень общественного сознания либеральной мразоты.

Насколько же эти тупые, глубоко заблуждающиеся, сумасшедшие люди. Либералы с ярко выраженными диктаторскими замашками — банить, не пущать, власть надо сменить, экономику всю нахуй. Кстати, об экономике. Смешно было, когда Веллер пытался кандидату экономических наук Владимиру Соловьёву рассказывать о своих бредо-предложениях в области экономики и искренне удивляться, почему же его «истины» не понимают.

И, как всегда, был прекрасен Александр Проханов. Я не разделяю его буквальных предложений по расправам, но очень многое из того, что он говорит, ножом врезается в лживые речи всех этих пидорасов. Веллеры — это дилетанты с гонором, именно такие люди способствуют развалу страны, не дают ей сбросить оковы и начать развиваться семимильными шагами.

Но я рад тенденции, которая есть в нашем регионе. Государственникам в отдельно взятой небольшой Хакасии практически удалось заткнуть локальную либеральную мразоту — пиздит лишь один врун Михаил Афанасьев, остальные сошли с дистанции. Слава России, в общем!

Подборка «Комсомольской правды» в виде таблички с циферками о 8 годах правления Путина.

В автобусах часто вывешивают объявления: «К выходу готовьтесь заранее». На днях вот увидел такое: «Каждый уважающий себя пассажир готовится к выходу заранее». «Каждый себя уважающий», блядь. А то, что многие водители автобусов ездят «рывками», тормозят резко, что начинаешь выписывать у поручней стриптизёрские пируэты, а сумка норовит упасть с плеча — так это ничего.

Привык действовать хитрее. Если автобус средней заполненности пассажирами, то обычно жду до самой остановки автобуса, как правило, кто-нибудь, да встаёт заранее.