Архив рубрики «Чувства»

Помню, будучи подростком, я очень завидовал американцам. «Ах, как у них прикольно — компы, приставки, всё дешёвое», — думал я. Сейчас я уже не помню, каким материальным вещам я завидовал, благо в России можно спокойно заработать на всё то же самое, что имеется у них.

Но белой завистью я переполнялся, когда видел, как в американских фильмах герои зимой ходили без шапок в лёгких курточках по улицам, где по бокам от дороги стояли аккуратненькие американские коттеджики. Американцы в фильмах вдыхали не колюще холодный, а влажно-прохладный воздух североамериканской зимы и беззаботно могли гулять, сколько душе угодно. В то же время, мне всегда жалко наших бедненьких тележурналистов, которые снимают в Сибири репортаже и в кадре легкомысленно светятся без шапок. Из совсем недавнего — смешно было, когда по Хакасии ударили аццкие морозы (минус 30, всё как надо), а ведущей прогноза погоды всё равно приходилось почему-то без головного убора выговаривать о том, что завтра будет ещё холоднее. Но я отвлёкся.

Мы нередко обсуждали эти погодные условия в американских фильмах с друзьями — как было бы клёво, если бы такой же климат был у нас! Как-то вот я даже играл в жёсткий 30-с-чем-то-градусный мороз в футбол. Наверное, в такие вещи и начинаешь завидовать климату. В то же время, наверняка американцы завидуют тем, по чьей территории не проносятся ужасающие торнадо и ураганы. Но речь всё же о зиме.

Сегодня, в 12-й день весны, в Абакане вновь наступила зима. Перед тем, как идти на работу, выглянул в окно, а там белым-бело — снег лежит достаточно толстым слоем, но термометр показывает -3 градуса. Специально сегодня прошёлся пешком по Абакану на работу (минут 20 идти) — ощутил себя жителем американского городка. А после работы, когда торопился на занятия в магистратуру, снова повалил снег. Но он не напрягал — напротив, совершенно сказочное и зрелище, и чувство. Прекрасные и благостные ощущения.

Сейчас будет пафосно: Абакан может быть и таким. Переезжайте в Абакан! ;)

Диана Михайлина пишет:

Я придумала. Каждого, кто говорит: “Я таааак люблю детей! Да вы ничего не понимаете! Дети - это наше все!”… Так вот, каждого нужно - на неделю нянькой в младшую группу детского сада. Вот кто не сбежит на второй день - тому следующее испытание. В каком-нибудь неэлитном 7Г - классным руководителем. На месяц.

Не знаю, одно дело — свои, другое дело — чужие дети. То есть прикольные — и те, и те. Но если чужие — то не в большом количестве. Но и если сравнивать: один свой, и один чужой, то, понятное дело, своего любишь больше и не так, как чужого. К чужому ребёнку, не своему, испытывается именно общечеловеческая любовь — как любовь к закатам, к пиву и так далее. Это если он нормальный. А если он душевно нездоров и учится «в каком-нибудь неэлитном 7Г», то кривить душой, конечно, не стоит — любовь к нему большинство вряд ли может испытывать. Ну и тут, конечно, свои градации тоже есть — если ребёнок знакомых, родственников и прочее, то полюбить его вероятность больше, чем незнакомого.

Но чувства к своему ребёнку сильнее в тысячу раз — и это ни с чем не сравнить. Я люблю своё дитя :)

Как-то вот так.

Сегодня в аське общался со знакомой, с которой около года не разговаривали. Не потому, что поссорились там или что-то такое, просто что-то в интернет не выходила. И вдруг она спрашивает меня о другом нашем общем знакомом беспредпосылочное: «А он с женой не разошёлся?». Удивлённый я, зная их с женой хорошие отношения, отвечаю: «Нет. А зачем ему с женой расходиться? А ты с мужем не разошлась? ;)».

На самом деле, я даже не знал, что она замуж вышла, не говоря о том, что мужа в глаза не видел. Она удивлённо спросила: «С каким??? Имя?». Настроился на канал связи с Вселенской Энергией, она дала мне знак, и я ответил: «Сергей». Оказалось — и правда, Сергей. Знакомая, правда, заподозрила, что мне о Сергее сказал другой наш общий корешок.

Но ведь это Вселенская Энергия всё.

Светлана «mazorca» Стафиевская, которую погнали из радио «Сибирь», написала гневную заметку.

Напомню, что я всегда поддерживал увольнение таких работников, поднимающих хуёвые публичные скандалы, нарушающих корпоративную этику и прочее. И вот у неё в заметке есть ключевые и невкуенно убедительные, по её мнению, аргументы. Коротко их разберу:

При том, что в судьи набиваются без шапколомания те, кто тебя совсем не знает, кто с тобой не знаком, в лесу или в столовке с тобой не бухал, шашлыками с тобой не блевал, на корпоративных танцульках тебя не танцевал, душевные порывы с тобой не разделял, в глаза даже, может быть, тебя ни разу не видел…

Более того, я ведь ничего и не пишу про то, что я её хорошо знаю, не разбираю её творчество по полкам, потому что я не следил за её творчеством.

Но вот, если я никогда не была пациенткой врача Коновалова и вдруг узнаю, что его изгнали из мед.учреждения, что (якобы) он допустил врачебную ошибку или за ним нашли какие-то грехи, хотя врач Коновалов офигенный спец, прекрасный семьянин и, вообще, «золотой» человек, как, на основании чего мне «судить» о делах этого доктора?

Повторюсь, ты упустила из виду, госпожа Стафиевская, что я про это ничего не пишу. Если хороший врач — ну, найдёт же работу, для успешных и профессиональных людей это не проблема. Уволили, всё, точка, искать новое место. Нет же, надо развести базар, а потом ещё и удивляться, почему это работодатель обижается, а окружающие критикуют.

Собственно, я что хочу сказать. Не против базара я, особенно мне со стороны наблюдать это всегда нравится. Но работник, который его разводит — в 90% увольнениях сам виноват и непрофессионально действует, прикрывая своё изгнание и надеясь на сатисфакцию. Он хочет отомстить «проклятому капиталисту». «Ах, ты ещё посмел меня сукой назвать и какие-то правила общения новые придумать?! Новое руководство в нашей компании? Хуй вам, а не новое руководство, я ведь такая гениальная!».

И забывают о том, что это не они наняли руководителей, а руководители наняли их.

А что самое показательное — она действительно не считает себя неправой.

Оставлю заметку мазорочки на память, для потомков. Читайте, там много хорошего: «22-летний выкырмыш», «племянник невъебенно богатого дяди», и, очевидно, особенно жесткое оскорбление — «сын учителя математики, которого в школе за спиной называли „барсиком“»:

(more…)

Вчерашнюю мою заметку нашёл один из членов сообщества «чайлдфри», ну и разместил цитату из моей записи. Чуваки, сознательно отказавшиеся от детозаведения, начали комментировать.

Разумеется, во вчерашней заметке оставлены за скобками обязанности, которые лежат на счастливом отце: мытьё посуды, вынос мусора, полоскание пелёнок перед стиркой, подготовка ванны (там технично надо сначала почистить чистящим средством, а потом пищевой содой) к омыванию, принос и покупка продуктов, сидение с ребёнком, когда Свете нужно куда-то отлучиться и так далее.

Понимаю, что мог бы сделать гораздо больше, если бы не надо было работать и, в идеале, это, конечно, благодатное занятие — оба родителя сидят дома, играют с детьми, «воспитывают» его, умиляются ему, а деньги и перспективы по их появлению берутся откуда-то из воздуха.

Фишка в том, что дома работать при наличии семьи ужасно трудно. Во всяком случае, мне. Много отвлекающих факторов.

Вот чего мне порой не хватает — это терпения подтверждать очевидные и объективные процессы. Я люблю взывать к здравому смыслу, критиковать и гнобить идиотов. А Антон «Кибик» Спиридонов любит ещё и неоспоримые доказательства отыскивать, что выставляет идиотов в совершенно идиотском свете. Пожалуйста, фотографии статей из The New Times, «Русский Newsweek», «Эксперт», которые говорят сами за себя.

«Хрясь-Новости» местные критиканы и завистники любят упрекать в том, что мы, дескать, не профессионалы, потому что используем в новостях «по слухам», «из достоверных источников» и т. д. Кибик не оставляет медиа-кретинам никаких шансов.

Кстати, сегодня четверг, а я совсем забыл объявить то, о чём писал не так давно. Поскольку Максим Соболев (Усов) так и не удосужился найти подтверждения своим словам (как это сделал, например, тот же Антон Спиридонов), то с сегодняшнего дня я считаю его вруном, который не умеет признавать свои ошибки.

Даже не знаю, имею ли моральное право здороваться с ним — это надо отдельно обдумать. Как вы вот думаете, что символизирует собой процесс приветствия в современном мире? Ну, понятно, «я пришёл с открытыми руками, без оружия, с благими намерениями и потому могу спокойно здороваться». А как можно идти с благими намерениями к вруну? Так что процесс рукопожатия с Максимом Соболевым отменяется, пока он не принесёт публичного извинения.

Что касается приветствий, то тут тоже не всё так просто. Вот если я, к примеру, иду по улице и навстречу мне идёт Соболев, то вряд ли я буду с ним здороваться. «Здравствуйте!», — это ведь пожелание здравия, а как я могу здороваться с вруном и человеком, который распространяет о нас всякую хуйню? О хуйне — ниже. С другой же стороны, если мне, например, понадобится взять у него комментарий, то наверняка я с ним поздороваюсь, потому что отношения-отношениями, но деловой этикет — штука, имеющая одно из главных значений в моей жизни.

Так вот, о хуйне. Месяца полтора назад в ночном клубе «Космос» проходила «Ночь металлургов», на которой собрались разные журналисты и редактора СМИ. От нашего издания там был Александр Гуляев. Саша, кажется, тогда впервые столкнулся с манерами и способами спора господ вроде Чечурова-Осеева (который тоже был на тусовке). Бывший главный редактор «Радио „Абакан“» уж как распинался, рассказывая окружающим о том, какое мы непрофессиональное издание и что Саше надо поскорее одуматься, бросать «Хрясь» и заниматься серьёзной журналистикой. Гуляев периодически фотографировал участников. «Я даже боюсь представить, как эти фотографии будут представлены на вашем сайте!», — сокрушался Осеев.

Ему поддакивала не только госпожа Устяхина (ИА «Хакасия»), но и Соболев. Последний говорил обо мне в таком контексте. Оказывается, нехорошо «предавать друзей из-за политических взглядов». По-соболевски получается, что это я предал Чечурова, Метельскую и прочих. Ведомо, Соболеву бы понравилось, если бы его либеральные корешки считали бы его ебланом и затыкали рот только потому, что он прогосударственник.

Ещё Соболев говорил, что мы, оказывается, «ангажированы партией». Упрёк отличный по своей наглости, учитывая, какое разнообразие политической заказухи прёт из телевидения, газет и радио ИРТА «Абакан», в котором Соболев работает «руководителем рекламного агентства „Город“».

Собственно, после очередного медиа-выкидыша Соболева я и сделал ультиматум. Зарвавшихся товарищей надо ставить на место. А то ишь, блядь, разговорились. Эти им ангажированы, те — непрофессиональны.

Ещё один медийщик в ЖЖ обнаружен и вскрыт Натальей «avonata» Ланц. Неудивительно, что рассекреченной оказалась её коллега — ар-джей радио «Сибирь» Светлана «mazorca» Стафиевская. Страшный дневник, по-моему. Страшный — не в смысле «плохой». Вот меня называют злым, но я нервно курю в сторонке рядом со Стафиевской:

Я сразу оговорюсь, что не люблю я встречаться с людьми из моего прошлого. Ну, не нравится мне ходить на вечера встреч выпускников, просто в гости, пускай даже к любимым учителям (а есть такие?), не люблю я возвращаться туда, куда мне уже не интересно ходить.

И вот она, училка эта, узнав меня, сразу делает дежурную улыбку и выдает:

- Ой, как здорово, что мы здесь встретились!

Базара нет… Я просто, блять, мечтала все эти годы узнать номер твоего домашнего телефона и услышать озвученный кассиршей счет за телефон, а между делом мило поболтать о моей нынешней жизни.

Пришлось надеть на лицо заинтересованность в этом вынужденном диалоге и сделать виду, будто я не замечаю, как она изо всех сил пытается меня разглядеть.

Не ошибусь, если скажу, что это первая женщина-циник с дневничком в хакаснете. Я бы её сравнил со Скальпелем. У обоих дисгармония одинакова, их злость является evil в чистом виде. Их мысли — не издёвка, не стёб, это озлобленность.

Так или иначе, в Абакане мало кто из публичных персон может постоянно и без прикрас говорить о таких вот личных вещах и переживаниях без цензуры. Елейные и добренькие такие в своих образах, что просто диву даёшься. И мне интересно, переведёт ли Стафиевская эти злобности «под замок»? Спрячет своё злое я после того, как её ЖЖ и имя-фамилия преданы огласке, или останется честной в своём реальном образе с массами?

Вот если останется — то можно уважать. А дневник интересный, только карма, в виду описанных двумя абзацами выше причин, у него плохая. И розовый цвет оформления дневника от этого не уберегает.

Диана Михайлина (часто — журналист еженедельника «Шанс») пишет о цирке в дневнике:

«Мы воспитываем жутких детей. Им важно не играть куклой, а отдать за нее рубли продавцу, понять, что ЭТО - МОЕ. Они плюют на гимнастов под куполом цирка. Им это неудивительно: ведь эти дети видели детей Шрека и дерущихся Трансформеров. И они говорят: “Баба…. пошли гулять…” А бабушка, захваченная полетами под куполом двух влюбленных, отвечает: “Подожди, Глеба, бабушке интересно” Бабушке интересно, а Глебу - нет!!!»

Меня вот цирк не «вставлял» и не «вставляет». Я был в цирке всего пару раз в детстве. Неловкость за ненастоящие эмоции выступающих больше всего не нравится мне на публичных мероприятиях. Бедные огрызающиеся звери, глупые клоуны.

А у Дианы, кстати, хороший дневник.

Юля Ретунская из Хакасии не стала ни «Мисс Почта», ни «Вице-мисс», но это ничего страшного:

«На прошлой неделе, 5 июля, в Москве прошёл финал Всероссийского конкурса «Мисс Почта – 2007». Красавице из Хакасии Юлии Ретунской удалось пробиться в финал конкурса. Но завоевать она смогла только титул «Мисс улыбка»».

Женская зависть поистине ужасна. На прошедшем 3 июля торжестве по случаю 300–летия добровольного вхождения Хакасии в состав России все колонны карнавала сфотографировал, пошёл домой. Брёл по тротуару по улице Щетинкина, навстречу мне компания молодых людей. Одна из девушек, глядя на вице-мисс «Почта Хакасии», которая шагает по дороге в колонне почтовиков, замечает: «Ну и уродина». Ну ведь понятно, что никакая она не уродина, там девушка на любителя шла. Впрочем, та же самая фигня и у мужчин часто бывает. Я вот таких оценок никогда не понимал. Что они этим и кому доказать пытаются?

Или ещё частый случай. Идёт, к примеру, впереди меня девушка, метрах в 10, я её как бы «догоняю» (передвигаюсь обычно очень быстро по городу, много дел и всё такое). Навстречу этой девушке – ещё одна особь женского пола. В паре метров девушка, которая идёт навстречу, начинает быстро-быстро изучать прикид другой, обшаривая её глазами сверху донизу.

Если девушка, которую другая «обшарила» глазами ещё и красиво и стильно одета, ей идёт наряд, то напоследок «косящаяся» наградит её ужасающе завистливым взглядом (даже если сама выглядит хорошо). И такое сплошь и рядом.

Вещизм, блядь, заебал в обществе.

Более месяца назад я попросил своих читателей дать ответ на вопрос в голосовании: «Почему я женился?». Долгое время в лидерах был вариант «По любви». Но к моменту написания этой заметки и окончания голосования ситуация сложилась следующая. Удивительно, но в обществе моих читателей раскол! По 26 голосов (по 37%) проголосовало за варианты «По любви» и «Чтобы читатели не считали геем». На третьем месте – «Девушка забеременела» (11 голосов – 16%). Последнее место, что порадовало, занял вариант «Брак по расчёту» (7 голосов - 10%).

Правильный ответ, как нетрудно догадаться, «По любви». Настало время для следующего голосования. Для того, чтобы ответить на вопрос, необходимо зайти на главную страницу i-foster.com и в правом блоке увидеть форму голосования.