Архив рубрики «Животный мир»

Ну, надо же, оказывается, и в газете «Абакан» у Всеволода «Дяди Оскара» Мартызенского кровавая цензура. Почти штатная колумнистка Светлана «mazorca» Стафиевская удивилась по поводу неопубликованной заметки и разместила её в ЖЖ:

Со мной вышел забавный казус.
Я сподобилась написать колонку, которая оказалась не в формате газеты, где я печатаюсь. Почему? Ну прочитаете, сами поймете…:))Такое со мной впервые… Да, не удалось узнать, читают ли меня в администрации города. Реакцию-то теперь никак не узнаешь.
Но так как материалу суждено быть и он есть, не класть же его в стол. Использую свой ЖЖ для обзора.
Ногами сильно не пинайте, какашками не забрасывайте. Ага?

Как будто заранее не было ясно, что этот материал не будет опубликован. Меня всегда вот это умиляло — ну, неужели это так трудно понять и осознать: кто учредитель СМИ, в которое несут заметку, и почему нельзя писать материалы, которые прямо подрывают имидж проектов учредителя. В данном случае — имидж праздника «День города». Я бы тоже наложил «вето» в этой ситуации.

И вот ещё странный вопрос: «Не удалось узнать, читают ли меня в администрации города». Будто и так неясно, что читают. Конечно, читают, ибо медиадетищами своими региональные учредители любуются.

Ирина Комарова, депутат городского совета и либеральный журналист, пишет про заграничную поездку в Страсбург, прикладывая фоточки. А я вдруг понял, каким идиотом был, не понимая корня произрастания гонора местных либерастиков.

Есть такой тип людей — переезжающих в москвы и потом свысока поплёвывающих: «Вы-то в дыре засели, а я вон какой охуенный». Эти поездки — из той же кассы, именно они развратили всю местную либерастичную шоблу. Кириченки и иже с ними полагают, что если они постояли рядом с Познером, что если они послушали лекцию Венедикта-Бенедиктова, что если их свозили на стажировку в иностранию, где они для проформы сделали средненький репортажик, а всё остальное время шопились, то всё — им открылись сакральные знания, которые они везут обратно к нам, в «деревню».

Попробуй возрази таким бывшим шакалятам, а ныне — волкам и тиграм, что все их доводы — говно, аргументы их алогичны, да и сами они, мягко говоря, не очень. Со стоянием рядом, фотографией на память и рукопожатием ведь уровень мышления не передаётся, но куда уж нам, деревенщине, это доказать.

Ну, так вот, гонор — он от всех этих поездок. Пока чуваки были «невыездными», были, хоть и либерастиками, но как-то попроще и адекватнее.

Всё вышенаписанное, кстати, не только к либерастикам относится, но и к уехавшим, вернувшимся, ездящим и прочим. Бойтесь гонора в себе таящегося!

Вот эта 17-летняя девушка заняла второе место на конкурсе «Мисс Англия»:

Если верить заметке Натальи Радуловой, то «Хлоя Маршалл, или как называют ее соперницы, Пышечка Хлоя, говорит, что хотела бы всем доказать, что „можно быть 50-го размера и не просто спокойно жить, но еще и стать “Мисс Англия”“».

Там человек в комментарии выше человек всё правильно написал: «И никому не будет приятно если из жалости к неудачникам его отодвинут и отдадут его первое место худшему».

Максимум, на что должны рассчитывать такие люди — поощрительные призы, но и это, на мой взгляд, унизительно, как для конкурса, так и для такого конкурсанта. Зачем туда идти, если ты не соответствуешь критериям конкурса и, исходя из этого, не являешься претендентом на первое место (зачем вообще участвовать в соревновании, если не для победы?). Другой вопрос, если у жюри идеалы красоты такие — то да. Но тогда и ну его, конкурс этот. И, разумеется, все эти первые-вторые места результат того, что Европа творит с толерантностью.

В вузе же почти все учились, да? Готовитесь вы, скажем, месяц к научной конференции, подготовили шикарный доклад, ваше выступление яркое, вы легко отбиваетесь от каверзных вопросов комиссии и аудитории. Словом, вы и ещё пара таких же человек претендует на первое место. Но каково вам, когда месяц вашей работы прошёл впустую, потому что жюри, ради прикола и за «волю к победе», награждает первым местом вчерашнего дебила, который сделал усилие над собой и тоже подготовил доклад — серый, скучный, но выше головы (своей) он всё же прыгнул? Здорово, правда? А аудитория-то как рада! Зачем поощрять лузерство больше, чем оно того заслуживает?

И отдельно — я не против полных людей, но приятнее смотреть на людей стройных. Я против того, чтобы посредственности в чём-то с претензией лезли соревноваться, выпрашивая у зрителей бурные овации и плюсики.

В среде кинофилов и лингвистически подкованных товарищей, способных смотреть без напряга фильмы в оригинале, существует снобское поверие — российские кинопереводы говно. Часто при этом господа упирают на то, что теряется смысл переведённого. Все эти стенания малоинтересны массам, поскольку трудно поверить в существование плохо знающего английский язык человека, который пытается лично убедиться в том, что он потерял море удовольствия от просмотра фильма. Представляю, сидит этот неспец со словариком и смотрит, прилежно конспектируя, сначала фильм на английском с русскими, скажем, субтитрами, а затем — в русском дубляже. После, кое-как найдя за весь фильм пару неточностей, торжествующе вскидывает руки: «Ну, правда, не врали! Вот пидорасы, весь смысл исковеркали». Глупо.

Если и стоит смотреть фильмы в оригинале, то не ради точности перевода, а ради эмоций, которые выдаёт актёр. Помню, видел как-то трейлер на английском ещё не вышедшего фильма «300 спартанцев». Как же смачно, Джерард Батлер, игравший Царя Леонида, кричал «This is Sparta!»! В русском дубляже вся агрессия этой сцены, вся мощь актёра пропали. У меня было некоторое разочарование от фильма в этом плане.

И, с другой стороны, вспоминается «С широко закрытыми глазами» с Томом Крузом и Николь Кидман. По условиям, выставленным, кажется, режиссёром, фильм должен идти только в оригинале, можно с субтитрами. В ленте достаточно диалогов. Мой английский хотя и позволяет улавливать большую часть того, что говорят герои, но как-то некомфортно что-то упускать — потому читаю субтитры. Боже, до чего же это утомительно!

Оригинальный английский с субтитрами действительно уместен в эмо-фильмах с небольшим количеством диалогов и лишний, когда речь идёт о монотонных бубнеже актёров с редкими эро-вставками. Ну, знаешь ты английский — охуеть, замечательно. Но ведь я, как считаю, понимаю футбол, не выключаю звук, дабы не слышать комментатора футбольных трансляций, а ведь есть люди, которые на полном серьёзе говорят и пишут, что отключают. Заебали со своим лишним снобизмом, который надо в один ряд ставить с дурацким вопросом «А кто такой Дима Билан/Владимир Путин/подставить другого популярного человека?».

А вызвана эта заметка небольшим сообщением с фоточкой от Дмитрия Смирнова. Там всего-то — напоминание мне о фильме «300 спартанцев».

«Стелс» — пиздец, а не фильм:

Группа пилотов испытывает сверхсекретный самолет нового поколения, обладающий искусственным разумом. Но во время учебного полета в результате удара молнии компьютерный “мозг” самолета выходит из-под контроля. Теперь летчикам предстоит доказать свое превосходство над умной машиной и остановить ее, прежде чем она разрушит полстраны или спровоцирует третью мировую войну..

Угу, это описание. Что на деле? Снятое американцами в 2005 году, творение очень хорошо характеризует всю их внешнюю политику. Сначала придумали какую-то хуйню, которую коварные серые кардиналы запустили в полёт к тройке настоящих лётчиков, несмотря на то, что штука не проверена. Потом, невзирая на то, что штуку шарахнуло молнией и у неё что-то изменилось внутри, выпустили снова. Беспилотный «Стелс», несмотря на приказ командира, атаковал ядерные боеголовки, которые на телегах везли себе какие-то злые террористы в Таджикистане. От взрыва радиоактивные осадки накрыли ближайшее поселение фермеров и пошли дальше, бороться за свободу и демократию на головы пакистанцев.

Затем беспилотничег оторвался от звена и стал летать по всему свету. Девушка-пилот, сидевшая в другом самолёте, катапультировалась в Северную Корею. Добрые американские кардиналы ничего не сообщили руководству страны, а девушка не пошла сдаваться до выяснения обстоятельств, а подранила «злого» северокорейского офицера и порешила ещё парочку рядовых. Потом бравая американская женщина на границе расстреляла ещё нескольких вояк, которые виноваты лишь тем, что честно исполняли свой долг.

В это время беспилотный «Стелс» вторгся в пространство России и нацелился на находящуюся в Сибири ядерную лабораторию. За ним по пятам летел командир звена, который должен был уничтожить вышедшей из под контроля самолёт. Воздушное пространство России нарушено и на перехват вылетели наши «СУ». Разумеется, беспилотный «Стелс» на пару с командиром уничтожили два или три российских самолёта, после чего командир уговорил (в прямом смысле) роботизированный самолёт вернуться в США.

В общем, там ещё были события (уничтожение примерно сотни северокорейских пограничников), но это, в целом, конец. Никакой морали, никакого особого сожаления по поводу убитых военных и гражданских из других государств.

Славься, Америка.

К сожалению, чуть опоздал со своей сверхглубокой мыслью, которой хотел поделиться аккурат после того, как состоялся знаменитый эфир «Катя Гордон vs Ксения Собчак» но ладно, пусть уж сейчас, чем никогда. Так вот, Светлана Стафиевская — это такой абаканский эмоциональный вариант Кати Гордон. Прекрасно помню, как вела себя Стафиевская в момент ухода с радио «Сибирь» — очень много схожего (раз, два). А тут ещё и заметку в защиту Катеньки написала:

О какой такой внутренней свободе Собчак пишет Радулова, выдавая себя знатоком собчаковской душевной организации?
“Женщинам России нечему научиться у Кати Гордон, но есть чему – у Ксении Собчак. Вот правда.”
Наташа, вы что издеваетесь? Или вы сами берете уроки у Собчак, что так легко и свободно призываете других следовать за вами? Ну давайте тогда все будем смотреть Дом2 и “плевать на природу и правила”. Давайте будем взращивать поколение блондинок, которые только и способны, что себя пиарить.
Вы почему Собчак завидуете? Это ж открыто сквозит в вашем тексте.
Вот вы можете назвать себя внутренне свободным человеком?

Женщина, если она не Ксения Собчак, не способна увидеть в тексте другой женщины с противоположной позицией ничего хорошего. Вот и Стафиевская так же — придумала какую-то зависть, которой в тексте у Радуловой и не пахло.

Разочаровался в хакасском сегменте интернета. Будто и не появлялось в Хакасии никакого безлимитного интернета — народ стал ещё пассивнее. Никому ничего кроме vkontakte.ru, odnoklassniki.ru и форумосайта nakaba.ru не нужно. Действительно достойный блог — базис развития всей этой интернет-жизни тусовки на современном этапе — появляется всё с такой же периодичностью — раз в год.

Имеющиеся блогеры совсем охуели. Я, бля, без лишней скромности жЫвая легенда хакаснета с пятилетним стажем, не обламывался ставить ссылки на кого угодно — хоть на друзей, хоть на врагов. Это на руку всем — и блогерам, и комментаторам, и просто хакаснетчикам. Народ ходит по блогам, погружается в эти межблоговые разборки. Народу интересно, весело, все счастливы.

А как у нас? Застой. Никакого развития вообще нет. Никаких мелких войнушек, никаких ссылок. Всякие кайзеры пишут про отдыхи и не заикаются про взлом накабы. Пара новоблогеров (а вот хуй вам теперь, а не ссылки, завистливые жадюги), прочитав у меня заметки, пишут свои писульки и не ссылаются, откуда они нашли, и что их туда направил тот-то человек. Ленивые и тупые, пошли вы нахуй.

Что же комментаторы? Народ читает, но не комментирует. Или не читает. Или его, народа, вообще нет. В любом случае, ситуация хуёвая. В моём ЖЖ комментариев больше, чем на сайте, а должно быть наоборот, ибо я несколько лет назад специально переориентировал свой блог на Хакасию, типа всё для вас, читатели — меньше левой хуйни о топовых блогерах и больше о том месте, в котором я живу.

Как помнят старые читатели, я надеялся на развитие хакаснета. В 2006 году
писал, что главная проблема хакаснета в том, что в самой Хакасии просто живёт мало людей. А ещё одной проблемой было отсутствие доступного интернета. Ну, вот сейчас он появился.

И что, народ кинулся создавать проекты, реализовывать себя? Нет, он стал регистрироваться в вконтакте и дрочить на порнуху. Пиздец!

А что же журналисты? С развитием интернета что, они стали по-настоящему интересоваться местным сегментом сети? Нихуя! Мало того, раньше было больше всяких материалов и сюжетов. И это я ещё не записываю в счёт свою радиопрограмму о хакаснете, которую вёл два года и колонку во «Взгляде».

Единственное, что осталось о местном интернете в региональных СМИ — ежемесячная страница замечательного Евгения Шумского в «Шансе», в которой он обозревает высказывания на форумах — половина из которых — дебилосообщения обсосов и отбросов. Сливки будет снимать тот, кто займётся блогосферой, но журналисты и главные редакторы чванливы и настолько тупы, что этого не понимают.

По предпринимательским делам сталкиваюсь со всякими фирмами — очень много неприятной хуйни. Вы сильно удивитесь, но 6 из 10 топовых в своих сферах фирм просто не умеют работать. Несмотря на 100-процентную предоплату и тысячекратное обсуждение сроков, фирмы умудряются их срывать и сами себе создавать проблемы.

То есть эта вся хуйня о том, что я пишу, связана не с хакаснетом, а с Хакасией. Какой-нибудь Доширак написал бы о том, что это дыра, и потому тут всё-так, но это моя любимая дыра, и мне здесь, несмотря ни на что, комфортно.

Суть в следующем — мне за вас обидно, местные господа. Вы себя уважаете вообще или как? Или вы хотите, чтобы Хакасия, по крайней мере, в плане интернета так всегда и считалась местом, где люди максимум на что способны — зарегистрироваться в популярных социальных сетях и обмениваться сладострастными приветиками? Да вы вообще безлимитного интернета не заслуживаете. Ваш удел — сидеть на диалапе и тратить на него все свои деньги.

Ну и что, блядь, и к этой заметке не будет комментариев, не будет ссылок в блогах? Идите тогда нахуй, обсосы и дрочите на ваши уютненькие блогджики.

Обожаю Абакан. Вопрос мэру города на форуме:

Вопрос может показаться смешным, но нам уже не смешно. Мы живем в частном секторе (район АЛПИ). Сосед напротив этой весной купил двух коз и трех козлят. И с этим его приобретением у нас закончилась спокойная жизнь. Козлы съели всё, что можно, не говоря уже про саженцы, которые мы высадили 2 года назад возле двора, они проникают в огород, несмотря на достаточно высокие заграждения (построенные специально для защиты сада-огорода от них). Обглодали весь урожай абрикоса и половину груши. Ну и как у них козлов заведено капусту,салат и всю зелень. Ежедневно обнаруживаем пожирателей у себя в огороде. У нас маленькие дети, козлы сожрали всё, что могли бы съесть они.
Меня просто разрывает от негодования, соседи никак не реагируют на просьбы привязать животных или сделать для них загон.
В довершенье праздника козлята придумали новую забаву - резвятся на капоте моей машины(!!!). Машина не дешевая, и я решил, что пора как-то решать ситуацию.
Посоветуйте, пожалуйста, как мне поступить? Написать заявление куда-нибудь, позвонить или же решить вопрос самостоятельно (боюсь, что это всё же противозаконно).
Очень жду Вашего ответа, и надеюсь на квалифицированную помощь.

А вы вот как думаете, нам от запуска Большого адронного коллайдера всё же настанет конец, или люди останутся жить и веселиться ещё не одну сотню лет, а Ксения Собчак и Катя Гордон ещё не раз сцепятся в жёстком словесном поединке? Тут вот, кстати, обратный таймер запуска на полную мощность БАКа.

Перечитал второй раз стенограмму. Что самое страшное — ведь Катя Гордон, которая оказалась хамоватой и плохой радиоведущей, действительно считает, что хабалка по итогам этой беседы — именно Собчак. Есть довольно много людей, которые понимают, что неправы, но продолжают пилить оппонента, обвиняя его в том, в чём повинны сами. Это не про Катю, судя по всему.

Похоже, что Катя Гордон не понимает эту свою неправоту. А возможно это только в одном случае (учитывая, что Гордон неглупая и относительно рассудительная девушка). Это тупая, чисто бабская ненависть к другой особи того же пола, вот и всё. Ненависть, которая застилает глаза, которая не даёт возможности трезво оценить свою перепалку с оппонентом.

И вина Собчак только в том, что она увидела эту ненависть, неприязнь в самом начале программы за завуалированными фразами.