Оценочное суждение и оскорбление
В России не прецедентное право, поэтому получается вот так:
Абазинский районный суд в лице председателя суда Павла Мамойкина не нашел оснований для удовлетворения иска Бабородова, мотивируя это тем, что разнообразные оценочные суждения в отношении какого-либо героя публикации со стороны СМИ, если в них говорится не об объекте, а об отношении субъекта к объекту, не подлежат проверке на истинность, так как являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика;
Слова «бездарные руководители» и «беззаконие» суд относит к оценочным суждениям;
В Уголовном кодексе РФ отсутствует такое понятие, как «воровство»;
В соответствии с установившейся прецедентной практикой Европейского суда свобода выражения мнения составляет одну из основ демократического общества и одно из главных условий для его прогресса. То же самое касается плюрализма, терпимости и широты взглядов.
Сегодня судебная коллегия по гражданским делам оставила решение Абазинского районного суда в силе, жалобу истцов — без удовлетворения.
…в то время, как было вот так:
Тридцать тысяч рублей за острое слово. В Хакасии суд впервые вынес решение, поводом для которого стала переписка в интернете. Известный в республике блоггер и журналист Михаил Верхотуров признан виновным в том, что допустил оскорбительные выражения в адрес одного из местных политиков.
Все началось на выборах в Госдуму зимой прошлого года. Тогда Михаил Верхотуров в своем интернет-дневнике простыми словами высказал свое мнение об Артеме Голубничем — одном из кандидатов в партийном списке КПРФ. Молодой коммунист отреагировал тем, что подал исковое заявление в прокуратуру. В нем политик перечислил все обидные слова слова в свой адрес и написал, что он с ними не согласен.
Цитата: «Допущенная в статье Михаила Верхотурова оценка личности и профессиональной деятельности истца: херовый предприниматель, … недопредприниматель, … лоховатый такой, … вышел к микрофону и давай пиздеть, … «вот же урод», … «а это чудо все такое же» выражена в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца.» Конец цитаты.
А что ещё забавнее — получается, когда на единоросса подают в суд, то требования истца удовлетворяются, а когда единоросс, да ещё и депутат — то нет. Воистину кровавый режим! Кто там что о несправедливых судах хотел повякать?
Загрузка ...
