Архив за день 3 Ноябрь, 2005

Про меня. Интересно, в какой это я жопе нахожусь?

«Ужасы какие говоришь. Попробуешь понравиться и остановиться не сможешь. И про родителе ты зря так говоришь, ни один родитель не желал своему чаду зла, все во благо. Если бы маму свою послушал раньше, не был бы щас в такой ЖО…Е. Вот!»

http://www.nakaba.ru/forum/viewtopic.php?t=4361

Хуёт!

Фильмопремьерки ноября в ноябре от Дядьки Оскара:

«Кончился октябрь, начался ноябрь. В городе похолодало, последние листья опали уже давно, а в первый день нового месяца небо сыпануло на нас немного снега. На подходе зима и все подлинные абаканские киноманы с нетерпением ожидают новогодних блокбастеров. А пока большие шедевры мировой кинематографии не подоспели, можно смело «разминаться» ноябрьскими премьерами, а также остатками октябрьского репертуара. Итак, уважаемые поклонники кино, коротко о том, чем же новеньким можно порадовать глазки в нынешнем месяце.»

http://bear.khrs.ru/2005/11/01/kinonoyabrya2005.htm

Новость «Нового Фокуса»:

«Нередки случаи, когда действия того или иного журналиста были осуждены журналистским сообществом России. А для карьеры любого журналиста это худшее наказание осуждение собственными коллегами.»

http://khakassia.info/view.php?type=article&id=374

Редко когда на настолько глупые высказывания натыкаешься. Для меня не будет ударом, если кто-то меня в чём-то осуждает. Но я — интернет-журналист, здесь критика звучит чаще и порой очень жёсткая. А обращать внимание на осуждения каких-то старых или не очень далпедов из какого-то Союза, если ты являешься оффлайновым журналистом, мне кажется, не есть хорошо. Журналист — это профессия творческая. И как в любой творческой профессии на твоё творчество большинством может быть вылито невкуенное количество негатива. В этой связи мне вспоминается один весьма любопытный случай из школы.

Обучался я тогда в 5-8 классе, не помню точно. Учительница задала вопрос классу. Я ответил на него первый. Следом все мои одноклассники, друг за другом, как бараны стали повторять один и тот же ответ, прямо противоположный моему, поворачиваться ко мне и насмехаться: «Как ты мог сказать такую тупость?!». В итоге выяснилось, что я ответил верно. Класс сидел в безмолвном охуении. Большинство нередко бывает неправым. Но правота большинства — это ладно. Существует ведь ещё Закон. И если я его не нарушаю, то пошло-ка ты, большинство, нахуй. А Союз Журналистов, как я понимаю, это всего лишь своего рода творческое объединение, пускай и авторитетное.

Но основная мысль заметки заключается не в том, что большинство — клоака мнений. Плох тот журналист, для которого худшее наказание — осуждение его коллегами. Пускай эти коллеги ошибаются, называя тебя бездарностью или сволочью, но если из-за этого пострадает твоя карьера (а пострадает она только если будешь распускать нюни), то грош тебе цена, как человеку, который хочет чего-то достичь.

Выделение поймёт пара человек.

Дмитрий Осеев пишет в корпоративный блог:

«Мне всегда был симпатичен премьер-министр Голландии Ян Петер Балкененде. Его нередко показывают по «Евроньюс». А в последнее время, в свете визита Путина в Голландию, и по центральным каналам.

Мне кажется, что у страны со столь либеральным устройством, как в Голландии, премьером должен быть человек именно с такой внешностью.
Глядя на такого человека не чувствуешь подвоха. Он открыт и доброжелателен.
Его внешность внушает доверие. И страна, руководимая таким чиновником, тоже. Его внешность это олицетворение руководимой им страны: Голландия зажиточна, успешна и чрезвычайно терпима ко всем проявлениям человеческой сущности.
До вчерашнего сюжета в новостях РТР я ни разу не видел вместе Яна Петера Балкененде и Владимира Путина.
Буду банален, но это две большие разницы
В какой-то момент показалось даже, что экран разделен на две части слева показывают одни события, справа другие. Справа стоял наш.
Справа было трудно, а слева был праздник.
После этого сюжета подумалось, что когда у первого лица нашего государства будет внешность с такими же качествами, как у голландского премьера, то и справа будет праздник.
Затем вспомнились лица Брежнева, Андропова, Черненко, Ельцина И я еще более утвердился в этой мысли.
А сегодня утром по «Евроньюс» показывали Тони Блэра.»

http://blog.abakanradio.ru/03.11.2005/2/comments

А у меня ассоциация была одна — отъевшийся кот зашёл в индюшатник посмотреть, кого он будет есть завтра. Путин, естетственно, кот, а Ян Петер Балкененде — индюк. Лицо завравшегося Тони Блэра у меня ничего, кроме отвращения не вызывает. Я вообще не люблю лживые натянутые улыбки. Американские улыбки — как правило, глупые. Велидержавныебританские — натянуто-лживые. А голландские физиономии — индюшачьи перед забоем. Но по-любому самые идиотские улыбки скоро будут у украинских чинов, когда мы протянем индюкам газопровод.

А вообще, по внешности о человеке судить нехорошо, конечно.