Аватары — не фотки
Меня почему-то раздражают аватары, представляющие собой не фотку их владельца, а какую-нибудь бикарасину. Особенно раздражает, если человек использует в качестве аватара фотку какой-нибудь зверушки: кошки, собаки, крыски, мышки, слоника, хуёника… Связано это, скорее всего, с тем фактом, что я очень любопытный человек. И очень хочу знать, с кем общаюсь в интернете. Поэтому, когда человек не удовлетворяет меня (выставлением левого аватара вместо фотки, а не то, что вы подумали) — злюсь. Сразу же индивид в моих глазах опускается. Думаю про себя: «ну там чмо какое-нибудь», «чувак боится»…
Вышеуказанное, разумеется, не относится к моим виртуальным друзьям/близким интернет-знакомым/известным личностям. Так как их фотографии, я, как правило, имею честь лицезреть. Мне по фигу, что у них там аватар — и так известно, что за человек за всем этим стоит.
|
Вторник, 10 Февраль, 2004, 18:12 Рубрики: Без рубрики Комментироваие и пингование закрыты. |
Загрузка ...
:) Нет, Зореслав. Тут фишка в том, что это МОЁ отношение к людям, с которыми я общаюсь. То есть спрашивать ты должен не меня, а себя: «Что было бы, если бы я сейчас был Фостером?» Так будет правильно :)
Да-да-да! Вы правы, друзья!!! :)
Хы, Дмитрий. Там ещё второй абзац есть :)
Я чмо и боюсь.
«Думаю про себя: «ну там чмо какое-нибудь», «чувак боится»»
Это, Миша, называется «детские комплексы» ;)
2Foster: Т.е., в общем-то легитимность аватаров зависит от того, знаком ли Фостер с автором? Я у тебя буду иногда спрашивать, знаком ли ты с автором, чтоб узнать не чмо ли он случаем :)
Не царское это дело, ебальником торговать. Другое дело если такой ебальник как у меня, так ведь всяким же хламом торгуют.
Блин, а ведь не всегда фотографию можно ужать до требуемого размера, чтобы на ней хоть что-то разглядеть можно было. тогда как?