Архив за день 18 Январь, 2004

С удивлением обнаружил вот здесь http://www.spz.udaff.com/15.01.2004/1 письмо, текст которого в точности совпадает с тем, что я получил на днях. Автор его, Денис Болтиков, представляется, затем объясняет, что какое-то время он посвятил доводке регистра, а теперь не знает, как его раскручивать. «А так как опыта у вас больше», — пишет Денис, «то он просит дать ему несколько советов по раскрутке сайта». «А если сайт вам понравится», — просит неутомимый Денис, «проанонсируйте его, пожалуйста». Письмо выглядит как «на получателя». Я, честно говоря, только сейчас, увидев такое же письмо в заметке у другого блоггера, понял, что к чему.

С одной стороны, Дениса понять можно: попытка обрести целевую аудиторию, посетителей и заодно получить дельные, и не очень, советы. Что я ему посоветовал, говорить не буду ;) Кому интересно (возможно, кто-то хочет помочь Денису) — выкладываю текст письма.

Добрый день.

Меня зовут Болтиков Денис. Я являюсь руководителем и ведущим проекта «Хроники новосибирского интернета» http://boltikov.nsk.ru/ . Проект
освещаят новости, факты, события, комментарии, слухи, а также многое другое, что связано с новосибирской частью интернета.

Первый месяц работы я посвятил доводки движка сайта (сделан на базе Register, но я внес много мелких улучшений), уточнению концепции
ресурса и направления развития, а также выработки формы подачи материала.

Теперь пришло время уделить внимание продвижению своего ресурса. Я побывал на вашем сайте http://foster.com.ru/ и пришел к выводу, что у Вас опыта в ведении подобных работ поболее чем у меня. Буду признателен если поделитесь им и/или дадите рекомендации по улучшению моего ресурса.

Если сайт Вам понравится, то буду благодарен за размещения анонса моего проекта на Вашем сайте. Надеюсь он приведет ко мне мою целевую
аудиторию.

С уважением,
Болтиков Денис
администратор проекта Хроники новосибирского интернета
http://boltikov.nsk.ru/

Этот тест http://www.ht.ru/prof/tests/po-demo/po-demo.php мне не очень понравился. Вопросник недоработанный, результаты размытые. Вот что у меня получилось:

Испытуемый: Михаил Верхотуров
Возрастная группа: 5
Пол: 1
Дата: 18.01.2004 в 16:37:39

Активность 6.3
Согласие 4.8
Организованность 7
Эмоц. стабильность 7

Список сходных профессий

Следователь, таможенник, инспектор ГИБДД коэф-т сходства = 0.91
Логистик коэф-т сходства = 0.87
Офицер-военнослужащий коэф-т сходства = 0.86
Налоговый инспектор коэф-т сходства = 0.81
Менеджер по рекламе коэф-т сходства = 0.78
Авиационный техник, пилот, штурман коэф-т сходства = 0.77
Редактор, издатель СМИ коэф-т сходства = 0.71
Банковский служащий коэф-т сходства = 0.69
Журналист коэф-т сходства = 0.69
Режиссер (клипмейкер) коэф-т сходства = 0.68
Страховой агент коэф-т сходства = 0.65
Юрист коэф-т сходства = 0.65

Словесные интерпретации

Средний балл по фактору «Коммуникативная активность». Это означает умеренную общительность и жизнерадостность, среднюю склонность к риску. Вам не подойдут профессии, требующие постоянной чрезмерной активности, мобилизации, однако вы и не настолько застенчивы, чтобы отказаться от профессий, предполагающих активное взаимодействие с людьми.

Средняя ориентация на кооперацию, умеренная способность к сопереживанию. В некоторых ситуациях проявляется определенный индивидуализм, склонность полагаться на себя, некоторая недоверчивость. Вы способны работать в команде (старайтесь вырабатывать в себе способность прислушиваться к чужому мнению), но могут быть определенные сложности в тех видах деятельности, которые предполагают работу с детьми, больными людьми.

Умеренная приверженность планомерному и целенаправленному стилю поведения — Вы способны аккуратно и точно выполнять работу, при необходимости — дисциплинированы, оперативны. Это — основные деловые качества, так необходимые в любой трудовой деятельности, особенно в профессиях с четко определенной продолжительностью рабочего дня, обязанностями, целями. В некоторых ситуациях возможно поведение на основе чисто эмоциональных предпочтений и побуждений (что хорошо для представителей творческих профессий, деятелей сферы искусства).

Cредняя степень уравновешенности, уверенности в своих силах. Иногда проявляется обеспокоенность и тревожность, но в разумных пределах, не снижающих общий уровень работоспособности и приспособленности. Стоит осторожно отнестись к выбору профессий, связанных с работой в экстремальных условиях (или условиях опасности для жизни), требующих мгновенной и\или длительной мобилизации.

Clx.ru — отличный рекламный брокер. Пользователей «не кидают», деньги вроде как исправно платят, но разговор не о том. Дело в том, что клики, произведенные с одного IP не засчитываются. Участнику, на сайте которого были произведены повторные клики, выносится предупреждение. А дальше рассматривают всё в индивидуальном порядке. В связи с этим, сегодня, обмен мнениями в форуме (курсив мой):

— Сегодня, какая то …. в течении получаса кликала упорно по баннерам на моем сайте. IP 195.112.98.29
Админы, если вам известен этот IP накажите.
У меня есть и другое предположение, но пока оставлю его при себе.

— хм.. аналогично.. кто-то кликал у меня.. дня три-четыре назад.. и как ни странно кликал по баннеру за показы…

— Да, ткая ерунда случается периодически

— Может это поисковик или вирус?

Зашёл на спектатор.ру посмотреть «список всех регистров», да найти какой-нибудь свежий блог. Так и не дошёл до него. Заинтересовали меня кейворды. Решил тряхнуть стариной, кликнул по «культ личности». Результат заставил меня улыбнуться не раз. Пролистывал всё в обратном хронологическом порядке. Ещё раз взбесил Хома, назвавший прекрасный город Новосибирск Мухославском. Потешила «Бархатная Акула». Ну и, собственно, ещё раз приятно было вспомнить о том, как всё начиналось.

Я вот что подумал. Почему достаточное количество людей считают, что «раньше спектатор был лучше, факт»? Любой человек, перелистав «раннего Спектатора» и сравнив его со «Спектатором нынешним», может обнаружить, что ранние статьи Смирнова пропитаны «жизненностью». Дмитрий писал об образовании, Америке, работе, отношении к людям. Он писал много, каждое предложение было сочным, ярким, интересным. Дмитрий создавал из этой заметки целый мир, законченную композицию. Сейчас же — меньший объём при возросшей сочности и «ценности» каждого слова. В результате появляются посты в два-три предложения, основная идея которых не отличается от «раннеспектаторовских», но при этом читатель слишком быстро вводится в состояние экстаза от прочитанного. У Дмитрия, в отличие от меня же (нескромно так), очень хорошо получаются не только маленькие по объёму заметки (конёк того же зоргга), но и средние, и большие. Логично будет предположить, что «зрители» скучают по тем, «большим» заметкам, которыми блистал в своё время Смирнов. Сейчас же мы, раз в полгода, получаем по большой заметке. Этого нам, разумеется, мало. Отсюда и: «Раньше Спектатор был лучше, ага»

Ностальгия. И в связи с этим следующий мой пост будет обязательно полон ностальгии.